8
Windows 2003 - zweiten DHCP Server zur Redundanz
Hallo!
Wir haben folgenden Plan und ich würde gerne Eure Meinung dazu hören
:
1. SRV_1: Windows 2003 Server Enterprise, Active Directory Server #1, DHCP, DNS, IP 192.168.2.1
2. SRV_2: Windows 2003 Server Enterprise, Active Directory Server #2, Backup-DHCP, DNS (sekundäre Zone als Backup), IP 192.168.2.2
Ziel ist es, wenn Server SRV_1 ausfällt, SRV_2 übernimmt.
Der Knackpunkt ist für uns der DHCP-Server.
Enthalten sind einige Reservierungen über MAC-Adressen.
Wir würden den zweiten DHCP-Server nicht im AD authorisieren. Diesen aber aktiv laufen lassen. Dann dürfte dieser Backup-Server
doch keine IPs vergeben, oder?
Im Notfall, d. h., wenn der DHCP auf SRV_1 ausfällt, würden wir den zweiten DHCP Server im AD authorisieren.
Danach sollte der Betrieb doch wieder funktionieren, oder haben wir da was vergessen?
BTW:
Die beiden DHCP Server würden wir manuell konfigurieren. Wir wollen also keine automatischen Im- und Exports.
Gruss,
Marc
Wir haben folgenden Plan und ich würde gerne Eure Meinung dazu hören
:1. SRV_1: Windows 2003 Server Enterprise, Active Directory Server #1, DHCP, DNS, IP 192.168.2.1
2. SRV_2: Windows 2003 Server Enterprise, Active Directory Server #2, Backup-DHCP, DNS (sekundäre Zone als Backup), IP 192.168.2.2
Ziel ist es, wenn Server SRV_1 ausfällt, SRV_2 übernimmt.
Der Knackpunkt ist für uns der DHCP-Server.
Enthalten sind einige Reservierungen über MAC-Adressen.
Wir würden den zweiten DHCP-Server nicht im AD authorisieren. Diesen aber aktiv laufen lassen. Dann dürfte dieser Backup-Server
doch keine IPs vergeben, oder?
Im Notfall, d. h., wenn der DHCP auf SRV_1 ausfällt, würden wir den zweiten DHCP Server im AD authorisieren.
Danach sollte der Betrieb doch wieder funktionieren, oder haben wir da was vergessen?
BTW:
Die beiden DHCP Server würden wir manuell konfigurieren. Wir wollen also keine automatischen Im- und Exports.
Gruss,
Marc
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 96398
Url: https://administrator.de/contentid/96398
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 09:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Microsoft lässt kein Sharing der Lease Datenbank zu was einen gravierenden Nachteil im Bereich redunanter DHCP Server darstellt !
Selber empfehlen sie folgendes:
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/cne ...
Sehr viel besser wäre hingegen dieses, da richtiges DHCP Failover:
http://www.madboa.com/geek/dhcp-failover/
Selber empfehlen sie folgendes:
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/cne ...
Sehr viel besser wäre hingegen dieses, da richtiges DHCP Failover:
http://www.madboa.com/geek/dhcp-failover/
Hi !
zustimm die ISC DHCP Lösung, nix anderes !!
lg
mrtux
zustimm die ISC DHCP Lösung, nix anderes !!
lg
mrtux
80:20 Regel würde bei uns keinen Sinn machen.
Der "richtige" Failover wäre mir auch lieber, geht aber auch nicht, da wir keine UNIX Umgebung haben/planen.
Die Lease-DB macht mir keine Sorgen, die IPs können ja neu vergeben werden.
Würde es dann so klappen, wie ich angenommen habe?
Gruß,
Marc
Der "richtige" Failover wäre mir auch lieber, geht aber auch nicht, da wir keine UNIX Umgebung haben/planen.
Die Lease-DB macht mir keine Sorgen, die IPs können ja neu vergeben werden.
Würde es dann so klappen, wie ich angenommen habe?
Gruß,
Marc
Ist ja auch keine Unix Umgebung sondern nur ein sauber redundanter DHCP Server 
Glaube ich ja, aber dennoch würde mich interessieren, ob meine Vorgehensweise funktionieren würde, auch
wenn sie nicht "perfekt" ist und halt manuell gepflegt werden muss.
wenn sie nicht "perfekt" ist und halt manuell gepflegt werden muss.
Ich glaube nicht, dass es klappt. DHCP ist ja eigentlich erst mal dumm der schneller gibt nach. Dem DHCP Server ist es vollkommen egal, ob er nun am AD authorisiert ist oder nicht, er verteilt IP Adressen, sobald er eine Anfrage bekommt. ISO/OSI Schicht 3, warum sollte er da fragen, ober er darf oder nicht. Der Server macht das einfach.
Wenn Ihr dann also Pech habt, verwaltet ihr alle IP Adressen doppelt (IP-Adressen Konflikt ist dann wohl vorprogrammiert). Je nachdem welcher Server mal wieder schneller ist.
Ich würde mir ehr ein Script schreiben, dass die Datenbanken rumkopiert und der zweite DHCP wird eingeschaltet, wenn Nummer 1 tot ist.
Wenn Ihr dann also Pech habt, verwaltet ihr alle IP Adressen doppelt (IP-Adressen Konflikt ist dann wohl vorprogrammiert). Je nachdem welcher Server mal wieder schneller ist.
Ich würde mir ehr ein Script schreiben, dass die Datenbanken rumkopiert und der zweite DHCP wird eingeschaltet, wenn Nummer 1 tot ist.
Ok. Habe auch ein ungutes Gefühl dabei, zwei DHCP-Server aktiv laufen zu lassen (egal ob authorisiert im AD oder nicht).
Wie wäre folgende Vorgehensweise:
DHCP 1 - aktiv
DHCP 2 - inaktiv, wird aber genauso konfiguriert wie DHCP 1
Bei Ausfall von DHCP 1 wird DHCP 2 aktiv geschaltet.
Die PCs müssten dann doch m. M. nach bei einem Neustart eine neue IP Adresse vom DHCP 2 erhalten, oder?
Wie wäre folgende Vorgehensweise:
DHCP 1 - aktiv
DHCP 2 - inaktiv, wird aber genauso konfiguriert wie DHCP 1
Bei Ausfall von DHCP 1 wird DHCP 2 aktiv geschaltet.
Die PCs müssten dann doch m. M. nach bei einem Neustart eine neue IP Adresse vom DHCP 2 erhalten, oder?
Sollte so funktionieren, der Rechner behält seine Adresse bis zum nächsten Neustart, oder über die Dos-Konsole den Befehl
eingeben
ipconfig /renew
eingeben
