WLAN Client bringt mein ganzes Netzwerk durcheinander.
Hallo Leute, ich hoffe mal diesmal eine Antwort auf meine Frage zu bekommen, da das mit dem WDS zu seiner Zeit nicht hingehauen hatte, aber das Thema habe ich gegessen.
Jedenfalls habe ich ein ziemlich großes Problem mit meinem Netzwerk, denn sobald sich ein WLAN Client einwählt dieser die Latenz des gesamten Netzwerks in die Höhe schiessen lässt.
Folgende Konfiguration:
1, Ich beziehe das Internet von einem Nachbarn über 192.168.x.x über einen über ein 801.11n WLAN (39-72Mbit Receive).
2. Das Netbook empfängt das WLAN Signal und hat die Serverrollen DHCP Server und Netzwerkrichtlinien und Zugriffsdienste installiert und eingerichtet (Windows 2008 Server, 32bit).
- Einstellungen Netzwerkkarte zum Router (100 MBit): 10.0.0.10 Subnetz 255.0.0.0
- Empfangene IP über das Netzwerk (DHCP) 10.0.0.24 / Subnetz 255.255.0.0 / Gateway 10.0.0.10 / DHCP Server: 10.0.0.10 / DNS Server: 10.0.0.10 und 192.168.x.x
3. Das Laptop leitet diese Verbindung an einen Speedport mit Speedbox (Fritzbox) weiter um entsprechend die LAN Büchsen und WLAN 801.11g Geräte zu versorgen.
Funktioniert alles wunderbar mit einer Ausnahme.
Folgendes Problem:
Sobald sich der entfernteste Client über WLAN einwählt und YT Videos schaut (Beispiel) schiessen alle Latenzen im Netzwerk in die Höhe obwohl dieser gerade mal in der Lage ist 2-5MBit/s von den Verfügbaren 20-40MBit/s zu verbrauchen und legt somit alle anderen Clients (auch LAN Clients) ab Abschnitt 3 das Handwerk, da die Latenz zwischen Abschnitt 1 und 2 auch gleichzeitig ansteigt. Dies geht auch in den Sekundenbereich.
Entferntester WLAN Client schaut Youtube Videos -> Latenz bei 500-1000ms @Maximal 5-10MBit (Abschnitt 1-2)
Ich lade ein DVD Image via LAN über den PC runter -> Latenz bei 28ms @20-30mbit/s (Abschnitt 1-2)
Folgende Vermutung (ich bin kein Netzwerkexperte):
- IP-Multicasting / Irgendwas ist auf dem Server falsch eingerichtet, da dieser die Latenz des langsamsten Clients mitnimmt.
- LAN und WLAN Geräte lauschen alle entsprechend gleich am DCHP Scope mit und orientieren sich entsprechend am langsamsten Client
Anmerkung / unverbindliche Frage:
Das mit den Subnetz passt zwar nicht so ganz aber das macht soweit keine Probleme (ARP).
Fragen:
Wie kriege ich dieses Problem/e gelöst?
Welche Konfigurationsfehler können einen solchen Latenzanstieg verursachen?
Mit freundlichen Grüßen:
Paul
Jedenfalls habe ich ein ziemlich großes Problem mit meinem Netzwerk, denn sobald sich ein WLAN Client einwählt dieser die Latenz des gesamten Netzwerks in die Höhe schiessen lässt.
Folgende Konfiguration:
1, Ich beziehe das Internet von einem Nachbarn über 192.168.x.x über einen über ein 801.11n WLAN (39-72Mbit Receive).
2. Das Netbook empfängt das WLAN Signal und hat die Serverrollen DHCP Server und Netzwerkrichtlinien und Zugriffsdienste installiert und eingerichtet (Windows 2008 Server, 32bit).
- Einstellungen Netzwerkkarte zum Router (100 MBit): 10.0.0.10 Subnetz 255.0.0.0
- Empfangene IP über das Netzwerk (DHCP) 10.0.0.24 / Subnetz 255.255.0.0 / Gateway 10.0.0.10 / DHCP Server: 10.0.0.10 / DNS Server: 10.0.0.10 und 192.168.x.x
3. Das Laptop leitet diese Verbindung an einen Speedport mit Speedbox (Fritzbox) weiter um entsprechend die LAN Büchsen und WLAN 801.11g Geräte zu versorgen.
Funktioniert alles wunderbar mit einer Ausnahme.
Folgendes Problem:
Sobald sich der entfernteste Client über WLAN einwählt und YT Videos schaut (Beispiel) schiessen alle Latenzen im Netzwerk in die Höhe obwohl dieser gerade mal in der Lage ist 2-5MBit/s von den Verfügbaren 20-40MBit/s zu verbrauchen und legt somit alle anderen Clients (auch LAN Clients) ab Abschnitt 3 das Handwerk, da die Latenz zwischen Abschnitt 1 und 2 auch gleichzeitig ansteigt. Dies geht auch in den Sekundenbereich.
Entferntester WLAN Client schaut Youtube Videos -> Latenz bei 500-1000ms @Maximal 5-10MBit (Abschnitt 1-2)
Ich lade ein DVD Image via LAN über den PC runter -> Latenz bei 28ms @20-30mbit/s (Abschnitt 1-2)
Folgende Vermutung (ich bin kein Netzwerkexperte):
- IP-Multicasting / Irgendwas ist auf dem Server falsch eingerichtet, da dieser die Latenz des langsamsten Clients mitnimmt.
- LAN und WLAN Geräte lauschen alle entsprechend gleich am DCHP Scope mit und orientieren sich entsprechend am langsamsten Client
Anmerkung / unverbindliche Frage:
Das mit den Subnetz passt zwar nicht so ganz aber das macht soweit keine Probleme (ARP).
Fragen:
Wie kriege ich dieses Problem/e gelöst?
Welche Konfigurationsfehler können einen solchen Latenzanstieg verursachen?
Mit freundlichen Grüßen:
Paul
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 256376
Url: https://administrator.de/contentid/256376
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 23:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Den Nachbarn richtig mit Routing und NICHT mit WLAN Bridging angebunden ??
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Frequenzplanung sofern 2,4 Ghz nach der 1,6, 11er Regel mit 4 kanaligem Absatnd gemacht um störungsfrei zu sein ?
Dasgleiche auch für Nachbar WLANs beachtet ??
Durchsatz optimieren bei 802.11n:
300 Mbits Wlan nur 11 oder 54 Mbits
Troubleshooting nach diesen Threads gemacht und umgesetzt ??
Seit WLAN Umstellung von Cisco WAP 200 auf Zyxel NWA3560-N schlechtere Verbindung
Hilfreich ist auch:
Kopiergeschwindigkeit bie nur 30 prozent
W-Lan - auf IBM Lenovo T60 - Funktioniert leider nicht!
Mit 2 Android-Geräten ins WLAN
Unbedingt lesen wenn du Multicast im WLAN hast:
https://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2014/14/076_Schlauere-Zustellung
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Frequenzplanung sofern 2,4 Ghz nach der 1,6, 11er Regel mit 4 kanaligem Absatnd gemacht um störungsfrei zu sein ?
Dasgleiche auch für Nachbar WLANs beachtet ??
Durchsatz optimieren bei 802.11n:
300 Mbits Wlan nur 11 oder 54 Mbits
Troubleshooting nach diesen Threads gemacht und umgesetzt ??
Seit WLAN Umstellung von Cisco WAP 200 auf Zyxel NWA3560-N schlechtere Verbindung
Hilfreich ist auch:
Kopiergeschwindigkeit bie nur 30 prozent
W-Lan - auf IBM Lenovo T60 - Funktioniert leider nicht!
Mit 2 Android-Geräten ins WLAN
Unbedingt lesen wenn du Multicast im WLAN hast:
https://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2014/14/076_Schlauere-Zustellung
verteilt wird zwischen 10.0.0.11 und 10.0.1.254 mit einer
Uuuhhh böse ! Du willst uns wohl nicht erklären das du hier mit einer 16 Bit Maske arbeitest, oder ??So große L2 Broadcasts Domains sind der sichere Tod eines jeden Netzwerks in Bezug auf Performance, vergiss das nicht !
mit einer eingeschränkten Subnetzmaske
Was ist denn das nun bitte wieder oder soll das bedeuten ?!das eingerichtete DHCP Scope sowohl LAN als auch WLAN Clients einbezieht,
Ist ja kein Theam und durchaus üblich solange man die L2 Broadcast Domains klein hält. Bei deiner oben aber eher kontraproduktiv und da bietet es sich an das WLAN besser in ein eigenes Segment zu setzen (VLAN)und dann Pakete verwerfen sofern die nicht für die MAC Adresse bestimmt sind
Ääähh, ja aber bitte was hat das mit CSMA/CD zu tun ?? Kann es sein das deine gelernte "Netzwerktechnik" ein paar Jahrzehnte zurückliegt wo man Ethernet noch mit dem guten alten Koaxkabel machte ?? Hier irrst du oder dein Wissen ist heillos veraltet.kann es da sein das diese Sache sich dann am langsamsten Zuhörer orientiert?
Definitiv nein. Du denkst in der Ethernet Steinzeit mit Koaxkabel und Hubs. Heutzutage fährt mal Twisted Pair im Fullduplex Mode über Switches, da ist sowas alles irrelevant geworden.da liegt der Receive bei 39Mbps effektiv kriege ich 28Mbps
Gemessen mit was ?? Der dümmlichen Winblows Anzeige oder realen Tools wie NetIO oder IPerf ?Traffic zu erzeugen bei 7Mbps steigt dann die Latenz in den Abschnitten 1-2 mit seinem Abschnitt gleichermaßen an zwischen 50-150ms auf 7 Mbps
Relevant ist hier die Paketsize zu der du aber leider nix sagst eneriere ich den selben Traffic mit meinem LAN bekomme ich einen Mindestdurchsatz von 20Mbps mit einem Ping von 28ms hin.
Kannst du ja wohl kaum vergleichen, denn im WLAN jast du gut 50% Overhead. Vermutlich meintest du das CSMA/CD oben aufs WLAN bezogen, oder ? Dann hast du natürlich Recht, das WLAN ist so zu sehen wie das gute alte Koaxkabel. Es kann nur einer funken und die anderen müssen zuhören. In den Feldstärke Grenzregionen führt das aber zu Chaos da dort nicht mehr jeder jeden hört und Störungen auftauchen durch Nachbarkanal Störungen wenn man sich nicht strikt an den vorgeschrieben 4 kanaligen Funkabstand hält.Dort sinken die Übertrgungsraten drastisch exponentiell nach unten.
Super G++ aber aktiv
Kontrapriduktiv im 2,4 Ghz Bereich denn das erzwingt eine 40 Mhz Bandbreite beim Funksignal. Das können aber 90% aller Geräte nicht detektieren im Umfeld und funken dir dann fröhlich mit ihrem 20 Mhz Kanalraster dazwischen. Umgekehrt störst du sie auch durch das doppelt so breite Signal: Resulat daraus noch größere Störungen noch geringerer Durchsatz. Besser also auch abschalten und sowas nur im 5 Ghz WLAN machen sofern dein AP Dual Radio kann ?!Frittzbox Meldet: ich bin auf einem Kanal 12 (2 Netzwerke), ich ziehe von einem Kanal 6 (3 Netzwerke), 20Mhz Bandbreite.
Die Meldung oder deine Interpretation ist totaler Blödsinn ! Ein WLAN Kommunikation findet pro Zelle immer nur auf einem festen Kanal statt !Was soll auch heissen ich "ziehe" von einem Kanal 6 ?? Ich ziehe um oder was ??
Das du auf beiden Kanälen noch andere netze siehst ist eher schlecht und zeigt das du Gleichkanalstörungen hast und damit mit erheblichen Perfromance Einbußen rechnen musst. Je mehr andere netze desto größer die Störung.
Jedes Signal auf dem Kanal bewirkt das deine Endgeräte nicht senden können. Wie gesagt beim Funken kann nur immer einer zur Zeit die Sendetaste drücken während alle anderen hören müssen....
Das Schlüsselpasswort sollte ebenfalls keine Sonderzeichen enthalten !
Billigtreiber gerade taiwanesicher oder chinesicher Billigproduktion sind meist auf den US Markt ausgerichtet und ahben keine Ahnung von UTF. "Sehen" die Umlaute oder Sonderzeichen führt das oft zu Abstürzen oder dem kompletten Fehlschlagen der Authetisierung weil diese Zeichen falsch umgesetzt werden.-> Schlecht möglich, muss den Kram immer mit einem Ubuntu VM Image machen, ist recht Aufwendig, kommt jedoch nach bedarf schonmal vor.
Auch das ist Blödsinn. 99% aller dieser Geräte lassen sich über den Browser flashen. Es reicht also ein simpler Browser egal ob auf Winblows, Linux oder OS-X.Auf doofe Speedports flasht man unter Ubuntu mit Browser in 5 Minuten !
Die Antwort war wohl für ein Administrator Forum hier nicht wirklich ernst gemeint, oder ?!
Nein ich sollte nicht mit 16Bit arbeiten wenn ich eine Subnetzmaske von 255.255.0.0 arbeite, schliesslich muss ich ja die Geschichte eingrenzen um genau solche Störungen zu vermeiden.
Widerspricht sich diametral !! 255.255.0.0 ist ja gerade 16 Bit !!Aber was sagtest du nochmal... "Jedenfalls habe ich von Netzwerken nicht gerade die größte Ahnung..." das entschuldigt diesen Kauderwelsch dann wieder etwas....
Wie richte ich ein solches Segment ein? Mit Windows 2008 Server. (VLAN)
Da guckst du am besten mal in diese Forumstutorials:VLANs über 802.1q Trunk auf Windows und Linux Rechnern realisieren
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
und natürlich
VLAN Installation und Routing mit pfSense, Mikrotik, DD-WRT oder Cisco RV Routern
Da wird es Schritt für Schritt mit einfachen Worten erklärt die auch ein Ahnungsloser versteht !
Heisser Tip: IP Adressierung und die Subnetzmaske !!
Die Geschwindigkeit wurde mit Firefox in Kombination mit dem Ralink WLAN Tool gemessen (via VNC)
Unsinnig und wenig zielführend, denn die oben drüberliegende SW beeinflusst das massivst !Nimm Tools wie NetIO oder IPerf:
http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html
Ich versuche das nochmal etwas grafischer darzustellen:
Warum denn nicht wirklich grafisch mit einer Skizze die du hier über das "Bilder hochladen" Tool in den Thread einfügen kannst ?!wir sind ein Haus in dem >50 Appartments sind, dort einen Freien Kanal zu finden ist schwierig
OK, dann musst du zwingend diese massiven Nachbarkanalstörungen und die daraus resultierende schlechte Performance dauerhaft in Kauf nehmen !Du solltest ernsthaft darüber nachdenken in den 5 Ghz WLAN Bereich zu wechseln mit einem preiswerten Dual Radio AP oder Stick der beide WLAN Bänder abdeckt.
Beachte auch das ein Stick durch seine sehr sehr beengten Platzverhältnisse und der damit verbunden suboptimalen Antennensituation auf dem Stick immer eine sehr sehr schlechte HF Leistung hat.
5 Ghz ist also die Lösung aus diesem Dilemma für dich !
Zum Thema der Packetgröße liest du am besten das hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet#Datenframe