3
Xeon-Server mit 2 x Quadcore oder 4 x Dualcore?
Wir wollen für ein neues ERP-System einen leistungsstarken Datenbankserver (MS SQL 2005 Std.) anschaffen. In der engeren Wahl sind zwei HP ProLiant Server.
Hallo Experten,
wir wollen für ein neues ERP-System einen leistungsstarken Datenbankserver (MS SQL 2005 Std.) anschaffen. In der engeren Wahl sind zwei HP ProLiant Server. Zum einen ein HP ML 370 mit 2 x Xeon Quadcore E5345 2,33GHz. Alternativ ein ML 570 mit 4 x Xeon Dualcore 7130M 3,2 GHz. Ansonsten sind beide gleich ausgestattet (8GB RAM, Windows 2003 Server x64, 2 RAID-Controller, 16 Platten).
Wer kann mir Argumente für das eine oder das andere System liefern?
Vielen Dank im Voraus!
Andreas
Hallo Experten,
wir wollen für ein neues ERP-System einen leistungsstarken Datenbankserver (MS SQL 2005 Std.) anschaffen. In der engeren Wahl sind zwei HP ProLiant Server. Zum einen ein HP ML 370 mit 2 x Xeon Quadcore E5345 2,33GHz. Alternativ ein ML 570 mit 4 x Xeon Dualcore 7130M 3,2 GHz. Ansonsten sind beide gleich ausgestattet (8GB RAM, Windows 2003 Server x64, 2 RAID-Controller, 16 Platten).
Wer kann mir Argumente für das eine oder das andere System liefern?
Vielen Dank im Voraus!
Andreas
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 56424
Url: https://administrator.de/contentid/56424
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 11:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Du solltest mal überprüfen, auf wie viel CPU's überhaupt der MS SQL Server in der Standardversion läuft. Leitungsmäßig könnte sowohl der eine als auch der andere vorne sein. Die neuen 4x Xenon's deutlich schneller auf den Speicher zugreifen können. Dafür währe die 4x Dual Lösung schneller wenn es ums reine Rechnen geht. Ich fürchte aber das schon deine gewünschte DB das Problem darstellt, da die nicht auf 8 Kernen läuft.
Laut http://www.microsoft.com/sql/prodinfo/features/compare-features.mspx nur auf 4 Kernen.
Laut http://www.microsoft.com/sql/prodinfo/features/compare-features.mspx nur auf 4 Kernen.
evtl. sind auch die Kosten für MS SQL ein Faktor. Wenn ich das noch korrekt auf dem Schirm habe, werden die nach Kernen und nicht nach Sockel berechnet. Mag mich aber auch irren.
Zur CPU-Wahl kann ich leider nichts sagen.
Aber vielleicht zu SQL-Server. Hat mich auch gerade beschäftigt.
MS SQL Server 2005 Standard unterstützt max. 4 CPUs. Anzahl der Cores in den CPUs ist dabei egal.
Im Vergleich zur Pro-Server-Lizenz rechnet sich die Pro-CPU-Lizenz bei 2-CPU-Servern ab 63 Usern, bei 4-CPU-Servern ab 131 Usern.
Aber vielleicht zu SQL-Server. Hat mich auch gerade beschäftigt.
MS SQL Server 2005 Standard unterstützt max. 4 CPUs. Anzahl der Cores in den CPUs ist dabei egal.
Im Vergleich zur Pro-Server-Lizenz rechnet sich die Pro-CPU-Lizenz bei 2-CPU-Servern ab 63 Usern, bei 4-CPU-Servern ab 131 Usern.
