preysa
Goto Top

Microsoft gibt WSUS offiziell auf

Anscheinend hat man sich nach jahrelangem Ignorieren und fehlendem Bemühen zur Weiterentwicklung, nun endgültig vom WSUS seitens MS abgewendet.

Server 2025 wird wohl die letzte Version sein, die die WSUS Rolle noch anbietet. Danach bleibt wohl nur noch die cLoUd.

https://techcommunity.microsoft.com/t5/windows-it-pro-blog/windows-serve ...

https://www.borncity.com/blog/2024/09/21/microsoft-beendet-wsus-weiteren ...

Content-ID: 668289

Url: https://administrator.de/contentid/668289

Ausgedruckt am: 27.09.2024 um 03:09 Uhr

ukulele-7
ukulele-7 21.09.2024 um 15:47:24 Uhr
Goto Top
Tja war irgendwie offensichtlich und WSUS hat auch oft genervt aber eine Alternative sehe ich nicht wirklich. Wo kann ich denn jetzt die Fehlerhaften Updates vorab unterbinden, bevor sie verteilt werden?
AbstrackterSystemimperator
AbstrackterSystemimperator 21.09.2024 um 16:57:37 Uhr
Goto Top
Zitat von @ukulele-7:

Tja war irgendwie offensichtlich und WSUS hat auch oft genervt aber eine Alternative sehe ich nicht wirklich. Wo kann ich denn jetzt die Fehlerhaften Updates vorab unterbinden, bevor sie verteilt werden?

Vermutlich nur noch mit Third Party Tools.
Wobei ich mich darauf nicht 100%ig verlassen wollen würde...

WSUS war und ist für mich ein Fluch und Segen zu gleich....
niklasschaefer
niklasschaefer 21.09.2024 um 17:53:22 Uhr
Goto Top
Servus,

Wir machen seit 2019 das ganze über Baramundi, funktioniert besser und ist schneller als der WSUS. Daher kann ich das festhalten am WSUS nicht nachvollziehen.

Beste Grüße
Niklas
Trinatrium
Trinatrium 21.09.2024 um 19:22:31 Uhr
Goto Top
Ordnen wir das mal ein: Server 2015 der in ein paar Wochen kommt, ist mindestens 10 Jahre im Einsatz.
skarfield
skarfield 21.09.2024 um 21:07:05 Uhr
Goto Top
Dann ist der ja nächstes Jahr am Ende face-smile
Coreknabe
Coreknabe 21.09.2024 um 23:51:06 Uhr
Goto Top
Moin,

Wir machen seit 2019 das ganze über Baramundi, funktioniert besser und ist schneller als der WSUS. Daher kann ich das festhalten am WSUS nicht nachvollziehen.

Witziger Vergleich, die Kosten für Baramundi sind natürlich komplett zu vernachlässigen...

Gruß
Intellidance
Intellidance 22.09.2024 um 07:42:54 Uhr
Goto Top
In dem Artikel steht doch gar nicht das Server 2025 das letzte OS mit WSUS Rolle ist.
Auch steht kein Termin für ein Support Ende.

WSUS ist nur featuretechnisch am Ende.

Bestehende Funktionen werden auch bei Bugs weiter am laufen gehalten / fixe bereit gestellt.

Ein Risiko kommt dann wenn Windows xx einen updatestack bekommt der mit der aktuellen Methode nicht mehr rückwärts kompatibel ist.
Trinatrium
Trinatrium 22.09.2024 um 07:49:29 Uhr
Goto Top
So lange MS WSUS nicht nachträglich dem Server 2025 entnimmt, ist es der letzte Server.
Sicher ist aber auch, dass die System-Center Familie noch so lange Windows Updates managen wird, wie es Windows Updates und System Center gibt. Es ist also maximal die News wert, aber keine Aufregung.

Und ehrlicherweise war und ist WSUS ein großer Mist. Da steht schon seit mindestens 10 Jahren die Zeit still.
Crusher79
Crusher79 22.09.2024 um 09:16:50 Uhr
Goto Top
Zitat von @ukulele-7:

Tja war irgendwie offensichtlich und WSUS hat auch oft genervt aber eine Alternative sehe ich nicht wirklich. Wo kann ich denn jetzt die Fehlerhaften Updates vorab unterbinden, bevor sie verteilt werden?

Naja PowerShell gibt es noch. Zumindest die Kategorie kann man dort wählen oder Infos via KB id einholen. Hab es auf POS draussen, um das Neustartverhalten etc. besser zu kontrollieren. Die sind nicht in der Domäne.

-AcceptAll - sonst muss alles bestätigen.

Hab aber noch nicht mal granular 2, 3 KB id's reingekippt und nur die Installiert. Müsste theoretisch auch gehen.

Offline fetchen und installieren ginge auch. Nur alles ein ehöhter Aufwand. Fetchen ohne Proxy hätte den Vorteil dass man die Binaries im Netzwerk vorhhält und die WAN Last reduziert. Vom Disk Volumen her ja egal. Auch der WSUS brauchte ja eine Menge an Platz.

Squid Proyy wäre auch noch eine Methode. Hab mal mit angefangen, aber es eingestampft. Hintergrund war es damit sowas wie bei IPcop o.ä. zu haben. Binaries lange Zeit vorhalten. Durch entsprchende Konfiguration geht das ganz gut und auch die Vorhaltezeit ist deutlich länger als beim "normalen" Cachen.

Im Prinzip geht alles in die Richtung WSUS Offline Update. Kennt man ja seit XP. Installationsroutinen sind ja immer die Selben. Bin noch nicht tief eingestiegen, aber denke mit ein paar Zeilen Code dürfte das recht gut gehen.

Neben dem Cache hat der WSUS ja die DB. Das müsste man damit abbilden. Loops mit CSV, JSON oder XML zu füttern geht ja ganz gut. Am WSUS klickt man ja auch nur herum. Und das Auswerten der Erfahrungen der anderen User steht einen so oder so bevor.


Mir fallen auf Anhieb zig Sauereien ein.....
ukulele-7
ukulele-7 23.09.2024 um 08:07:35 Uhr
Goto Top
Nun Powershell ist nicht grade mein erstes Hobby und irgendwo kann es nicht sinnvoll sein, WSUS weg zu werfen (auch wenn es seine Macken hat) um es durch viele Bastellösungen bei jedem von uns zu ersetzen.

Aber erstmal ist ja schon noch Zeit. Ich denke allerdings nicht das Microsoft den Support-Zyklus von 10 Jahren für Server OS noch lange aufrecht erhält. Ich denke da werden die Schrauben auch angelegt.
departure69
departure69 23.09.2024 um 11:17:24 Uhr
Goto Top
Hallo.

Wäre sehr, sehr schade.

Ja, ich weiß, ist nicht mehr zeitgemäß, sieht altbacken aus. Und den Dienst zu beherrschen (z. B. seinen überbordenden Performancehunger, das passiert aber nur, wenn man nicht weiß, was und wie man damit tut), ist nicht einfach. Zumindest, bis man's gelernt hat.

Ich muß aber sagen, daß unser WSUS hier (unter W2K16) einwandfrei läuft (und vor allen Dingen nicht mehr volläuft), seit ich einige Dinge, die man sich auch hier im Administrator-Forum erlesen kann, beherzige. Der WSUS läßt sich in Gruppenrichtlinien eintragen (wir haben versch. f. Clients und Server), ich kann einstellen, wann installiert wird, der WSUS agiert mit dem AD und vieles mehr. ICH wüßte derzeit keinen Ersatz, mit dem ich so klarkäme wie mit dem WSUS-Dienst. Absolut zuverlässig seit vielen Jahren. Und kostet nichts (extra).

Wie gesagt, wäre sehr, sehr schade.


Viele Grüße

von

departure69