Arbeiten mit 2 Netzwerkkarten und einer IP-Adresse

Hallo Rasi,

unter Teaming und Netzwserkarte solltest Du sehr viel beim googlen finden. teaming kann normalerweise in einer der drei Modi laufen.

• Network Fault Tolerance (NFT)
• Transmit Load Balaning (TLB)
• Switch-Assisted Load Balancing (SLB)

Wobei bei NFT nur eine IP Adresse benötigt wird.


Hier mehr zum nachlesen
http://www.nwlab.net/art/teaming/nic-teaming.html


Natürlich müssen die Netzwerkkarten das unterstützen, hierzu gibt es bei den Herstellern die entsprechenden Informationen.

Gruß
Egbert

Ich stand mal vor demselben Netzwerkproblem, siehe mein Thread Windows Server 4 NICS oder so.

Da ich dadurch jetzt auch was gelernt hab kann ich dir sogar erklären *staun*

Wenn du 2 Nics oder mehr auf ein und demselben Layer 2 Switch draufpacks ist das Technisch Falsch! (den Fehler hatte ich auch). Abhilfe schafft dir ein VLAN Switch (da musst du für jede NIC ein eigenes VLAN freimachen (VLANs sind dafür da um einen beispielsweise 24 Port Switch in mehrere kleine Switches logisch zu schalten (also mehrere kleine VLANS) - Du kannst praktisch für jeden Switch Port ein eigenes VLAN machen, so hättest du bei einem 24 Port switch 24 kleine VLANS (Soviel zu VLAN). Ich hab mir bei ebay einen Nortel Baystack 24-T Switch ergattert, der halt VLAN kann (kosten : ich hatte glück ~30€ mit Versand))


Wenn du wirkliches Adapter Teaming machen möchtest, schau nochmal im Forum rum, dort war ein ähnlicher Thread, dort wurde ein Link gepostet, der dir das alles erklärt (find den gerade nicht)



Du solltest vielleicht vorher erstmal posten was du genau machen möchtest, wofür die 2 Nics brauchst und dergleichen.



Vorab erstmal, du kannst pro NIC nur EINE IP Adresse zuweisen, wenn du EINEN Server/Client mit ZWEI NICS und dergleichen IP-Konfiguration benutzt, also
192.168.0.1 - NIC 1
192.168.0.2 - NIC 2

und beide auf demselben Netzwerksegment (192.168.0.0 ) in einem Layer 2 Switch betreibst ist das nicht korrekt.

Auch falsch währe

192.168.0.1 - NIC 1
192.168.1.1 - NIC 2

du müsstest quasi für JEDE NIC einen eigenen Switch dazwischen schalten.


Da ich mich mit Adapter Teaming nicht so recht befasst habe (es aber noch vollstrecken werde ) - kann ich nur soviel sagen, Ich glaube was du machen wolltest beide NICS zusammenzuschalten um 200MBs Netzanbindung für deine Kiste zu bekommen, ich glaube, dass es nur sinn macht wenn dein entsprechender SWITCH auch mehr als 200 MBs kann. Sonst macht das ja keinen Sinn.

Eine Erklärung von meinem Lehrer, dass Netzwerk ist nur so schnell wie das kleinste Glied bzw. das Rückrat des netzes (er meinte einen Backbone) - kommt hier ja nicht zum tragen (nur so nebenbei)

Stell dir ein Netzwerk wie einen Flaschenhals vor -> Unten am boden der Flasche die ja bekanntlich etwas dicker und breiter ist, hast du dein im krassen Fall 1000MBs Computer, der jedoch an [jetzt kommen wir zum Flaschenhals] einen 10MB Hub hängt, verstehst ?? das schnürrt die Geschwindigkeit ab, also erstma vorher auf entsprechende Hardware umrüsten

so viel spasss beim lesen, hoffe ich hab kein bockmist geschrieben ))


viele grüße der Schranz0r

PS: bitte nicht als negative kritk annehmen

Bonding?

Macht so gut wie keinen Sinn, da die Redundanz beim Switch aufhört und NIC's i.d.R. eine längere Lebensdauer haben, als der Rechner
ob es mit EINEM Switch überhaupt geht, kommt auf den Switch an (Routing gleiche IP auf 2 Ports!)


entweder Redundanz = eine Karte in Betrieb, eine Standby = 100MBit
Teaming = eine sendet, eine empfängt = 100MBit, auch wenn die Hersteller gerne anderes behaupten, Redundanz ist auch hier gegeben, da bei Ausfall die andere Karte dann eben RX und TX macht

SLB: geht nur mit zwei Switches, welche VLAN unterstützen

Fazit: schmeiß eine Karte raus und gut is...

Unter winXP gibts eine Funktion ... weiss nicht genau wie's heisst .. ich glaub Bridging oder so ... das sollte gehen... dann haben beide NICs die selbe IP und das netzwerk funktioniert auch wenn du eine aussteckst ...
du hast allerdings nachwievor 100 Mbit zur verfügung ...

im grunde genau das was ich geschrieben habe ..nicht?

Hallo,

dies ist keine bös gemeinte Kritik oder so, sondern nur für mein Verständnis...


Was ist daran falsch?


Warum? Klappt gut und ist meines Wissens nach eine gängige, oft benötigte Praxis.


Naja, das ist schon eine sehr schräge Geschichte, aber selbst das ist doch möglich, z.B wenn es auf dem Switch einen Client mit 192.168.0.100 und einen mit 192.168.1.100 gibt. Oder warum nicht? Ich frage hier nicht nach dem Sinn, sondern der Möglichkeit.

Ich bin einfach neugierig ob ich hier einen Denkfehler habe...

Grüße, Oliver

Hi,
auch wenn es nach meiner Meinung kompletter Unfug ist, mit "überbrücken" unter XP gehts.
Aber ich wette mit Dir, daß Du Dir auf diese Weise mehr Ärger und Ausfälle ans Bein bindest als mit Solo- Nic!

Gruß - Toni

Hallo,
wenn Du zwei Netzkarten mit einer IP an einem Switch betreibst, solltest Du auf dem Switch ein Trunk über die beiden Ports einrichten.
Dann kann der Switch die Packete besser händeln und sendet die immer auf den Port der zur Zeit am wenigsten zu tun hat.
bodo

Das stimmt nicht !!! Ein Switch hat gar keinen Algorhytmus um die Auslastung einzelner Links in einem Trunk/Channel zu überwachen und eine Forwarding Entscheidung zu treffen ! Die einzige Information die ein Switch hat sind die Layer 2 MAC Adressen in seiner CAM Table.
Es wird vielmehr aus den letzten 4 Bits der MAC Adressen zweier Partner ein Hash Wert errechnet der den Link auf dem diese Kommunikation in einem Trunk/Channel stattfindet bestimmt. Da die MAC Adressen immer fest sind wird sich der Link niemals für bestimmte Layer 2 Partner ändern ! Dieser Algorhytmus wird von ca. 90% aller Switchhersteller verwendet. Einige wenige haben eine Zusatzfunktion die sog. Round Robin auf dem Trunk/Channel supported aber das ist dann nur einseitig. D.h. passiert nur auf der Seite wo der Switch sowas unterstützt.

Ich habe hier so einen kleinen Haufen 3C980 im Einsatz. Die kosten richtig Kohle, weil sie (bei gleichem Chipsatz wie die 3C905TX) auch Load-Balancing und diese Fallback-Sachen unterstützt. Wahrscheinlich benötigt man dafür richtige Server-Betriebssysteme und Kilo-Euro-Hubs...

Warum soll eine Netzwerkkarte ausfallen ? Das schiebe ich mal in das Reich der Fabeln, außer, wenn ein Blitz einschlägt

Aber noch so alte NICs funktionieren immer noch 1a (wenn es denn Treiber gibt).

Hallo

Ich habe dies schon mehrmals realisiert. Ich habe Dell-Server mit Intel Netzwerkkarten.
Dafür gibt es dann eine Software "Pro Set". Dies ist eine übergeodnete Instanz die die Netzwerkeinstellungen verwaltet (Team-Funktion). Es können Switch-Netzwerkkartenausfälle u.s.w. eingestellt werden. Es gibt auch eine Software von Broadcom.

Infos zum Trunk & Latsverteilung findet Ihr auch unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Trunking

Aloha, da du einen DELL Server hast ,wird auch von diesem Server SOFTWARE mitgeliefert, die speziellen Bedürfnissen angepasst werden kann, so macht es HP/Compaq und IBM auch. Hardware und Software aufeinander abgestimmt und ein "paar" nette features dazu.

Das selbe mit Intel oder anderen teuren Netzwerkkarten von Namenhaften anbietern.

Fazit:
Für richtige und performante Konfigurationen, in die Tasche greifen und a. teure Switches kaufen, b. teurer NICS kaufen und c. teure Srv Hardware kaufen. Dann ist alles aufeinander abgestimmt, bzw. sollte es sein

Für den Ottonornmalverbraucher würden 2 Realtec Netzwerkkarten mit einem vernünftig konfigurierten Linux System reichen (Sprich das was die teuren Switches können, können gute Linux derivaten fast auch - wenn man weis wie).