8
2 DHCP Server als Redundanz
Ich suche eine Möglichkeit, 2 DHCP Server im gleichen Netz zu betreiben, so dass bei Ausfall des einen der andere automatisch übernimmt.
Also auch die Datenbanken abgeglichen werden.
So wie es bei den DNS Servern möglich ist.
Anscheinend gibt es diese Möglichkeit aber nicht.
Weis jemand Rat?
Also auch die Datenbanken abgeglichen werden.
So wie es bei den DNS Servern möglich ist.
Anscheinend gibt es diese Möglichkeit aber nicht.
Weis jemand Rat?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 115998
Url: https://administrator.de/contentid/115998
Ausgedruckt am: 19.11.2024 um 13:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Du kannst 2 Betreiben. Du kannst nicht abgleichen.
Das ganze ist aber blödsinn da der DHCP die adressen mit einer bestimmten Laufzeit vergibt. Sprich wenn er nicht mehr da ist dann ist's auch kein Problem für bestehende Clients nur neue machen ein Problem
Das ganze ist aber blödsinn da der DHCP die adressen mit einer bestimmten Laufzeit vergibt. Sprich wenn er nicht mehr da ist dann ist's auch kein Problem für bestehende Clients nur neue machen ein Problem
Wenn man den richtigen DHCP Server betreibt, dann kann man auch 2 Server in Vollredundanz mit gegenseitigem Failover betreiben:
http://www.madboa.com/geek/dhcp-failover/
Mit deinem OS aber hast du keine Chance !
http://www.madboa.com/geek/dhcp-failover/
Mit deinem OS aber hast du keine Chance !
Der Linux ist nicht schlecht, nur leider habe ich nur W2k3 und OS X 10.4 hier am laufen.
Die beiden unterhalten sich schon als DNS...
Das einzige was gehen würde, wären 2 DHCP mit 2 verschiedenen Bereichen. Machen nur die festen IP´s Probleme.
Die beiden unterhalten sich schon als DNS...
Das einzige was gehen würde, wären 2 DHCP mit 2 verschiedenen Bereichen. Machen nur die festen IP´s Probleme.
Wie viele Clients hast Du denn überhaupt? Zwei DHCP Srv mit unterschiedlichen Bereichen sollte doch kein Problem sein.
Keine gute Lösung.....
Es gewinnt durch die Broadcastnatur von DHCP immer der Schnellste. Da kann es zu einer extrem inhomogenen Adress Verteilung kommen, da die Lease Datenbanken nicht synchronisiert werden wie bei der obigen ISC Lösung.
Winblows supportet sowas nicht.
Wenn besjan damit leben kann ists eine quick and dirty Lösung.... ??!!
Es gewinnt durch die Broadcastnatur von DHCP immer der Schnellste. Da kann es zu einer extrem inhomogenen Adress Verteilung kommen, da die Lease Datenbanken nicht synchronisiert werden wie bei der obigen ISC Lösung.
Winblows supportet sowas nicht.
Wenn besjan damit leben kann ists eine quick and dirty Lösung.... ??!!
Zitat von @aqui:
Wenn man den richtigen DHCP Server betreibt, dann kann man auch 2
Server in Vollredundanz mit gegenseitigem Failover betreiben:
Servus,Wenn man den richtigen DHCP Server betreibt, dann kann man auch 2
Server in Vollredundanz mit gegenseitigem Failover betreiben:
und wenn man zwar das falsche OS benutzt, den DHCP und das System dafür richtig betreibt - ist der Ausfall des DHCP eher nicht zu erwarten
Und via
netsh dhcp server .....
kann man das gute alte Im und Export Geschäft auch wunderbar scripten.
Gruß
Zitat von @60730:
> Zitat von @aqui:
> ----
> Wenn man den richtigen DHCP Server betreibt, dann kann man
auch 2
> Server in Vollredundanz mit gegenseitigem Failover betreiben:
>
Servus,
und wenn man zwar das falsche OS benutzt, den DHCP und das
System dafür richtig betreibt - ist der Ausfall des DHCP eher
nicht zu erwarten
Und via
> netsh dhcp server .....
kann man das gute alte Im und Export Geschäft auch wunderbar
scripten.
> Zitat von @aqui:
> ----
> Wenn man den richtigen DHCP Server betreibt, dann kann man
auch 2
> Server in Vollredundanz mit gegenseitigem Failover betreiben:
>
Servus,
und wenn man zwar das falsche OS benutzt, den DHCP und das
System dafür richtig betreibt - ist der Ausfall des DHCP eher
nicht zu erwarten
Und via
> netsh dhcp server .....
kann man das gute alte Im und Export Geschäft auch wunderbar
scripten.
Ob's da nicht fast einfacher währe den einen normal laufen zu lassen und einen zweiten vorzubereiten und dann falls der eine ausfällt den anderen einzuschalten?
Die Clients holen sich dann schon wieder ne IP
Das glaube ich auch, werde wohl w2k3 auf stand by legen und per hand die Einträge spiegeln.
Hat jemand eigentlich eine Ahnung wie bei mac os x spezielle dhcp einträge wie ntp etc. eingestellt werden können? Ich finde in der Oberfläche nichts.
Hat jemand eigentlich eine Ahnung wie bei mac os x spezielle dhcp einträge wie ntp etc. eingestellt werden können? Ich finde in der Oberfläche nichts.
