2008 R2, icacls vs. cacls, reliability
cacls.exe hat in der c't schlechte Noten gekriegt; die Zusammenarbeit mit der GUI-Rechteverwaltung sei eher mau, cacls unzuverlässig. Gilt das auch für icacls.exe? Oder kann ich das problemlos auch produktiv verwenden?
Please also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-ID: 201753
Url: https://administrator.de/forum/2008-r2-icacls-vs-cacls-reliability-201753.html
Printed on: May 12, 2025 at 09:05 o'clock
2 Comments
Latest comment
Hi.
Schwierig. Wie stellst Du Dir eine Antwort vor? Würdest Du meiner Aussage trauen, nur weil hinter DWW ein "Senior Administrator" steht? Oder würdest Du icacls einsetzen, weil jetzt 4 von 5 Leuten hier sagen, "ja, das Ding arbeitet gut"? Hätte das dann wirklich Signifikanz? Ich denke nicht.
Du musst es selbst prüfen. Alle möglichen Programme haben Bugs, die früher oder später auftreten.
Ich habe mit icacls noch keine festgestellt
PS: gib bitte die CT-Quelle an.
Schwierig. Wie stellst Du Dir eine Antwort vor? Würdest Du meiner Aussage trauen, nur weil hinter DWW ein "Senior Administrator" steht? Oder würdest Du icacls einsetzen, weil jetzt 4 von 5 Leuten hier sagen, "ja, das Ding arbeitet gut"? Hätte das dann wirklich Signifikanz? Ich denke nicht.
Du musst es selbst prüfen. Alle möglichen Programme haben Bugs, die früher oder später auftreten.
Ich habe mit icacls noch keine festgestellt
PS: gib bitte die CT-Quelle an.