5
Antivirus scan for 6548d677 etc. at2015-12-10 11:52:25 UTC
Nur so als Info, wie "effektiv" AV.-Software ist:
Ich habe gerade eine "Rechnung" bei Virustotal prüfen lassen. Diese war virustotal bekannt und der Scan, der 30 Minuten vorher gemacht wurde hatte nur 3/54 Treffer. Ich habe dann nochmal einen machen lassen, der dann 8/54 Treffern hatte. Ich denke, daß in den nächsten Stunden ein paar Treffer mehr dazu kommen, aber es ist wieder mal ein Hinweis dafür, daß man mehr dem Verstand als dem Scanner trauen sollte.
lks
PS. Und die Mail sah "echt" aus, nur die Mailheader haben verraten, daß das nicht der echte Autohöndler ist.
https://www.virustotal.com/en/file/6548d677b15ef52814c88c07ed5e2061e89ac ...
Ich habe gerade eine "Rechnung" bei Virustotal prüfen lassen. Diese war virustotal bekannt und der Scan, der 30 Minuten vorher gemacht wurde hatte nur 3/54 Treffer. Ich habe dann nochmal einen machen lassen, der dann 8/54 Treffern hatte. Ich denke, daß in den nächsten Stunden ein paar Treffer mehr dazu kommen, aber es ist wieder mal ein Hinweis dafür, daß man mehr dem Verstand als dem Scanner trauen sollte.
lks
PS. Und die Mail sah "echt" aus, nur die Mailheader haben verraten, daß das nicht der echte Autohöndler ist.
https://www.virustotal.com/en/file/6548d677b15ef52814c88c07ed5e2061e89ac ...
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 290580
Url: https://administrator.de/contentid/290580
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 19:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Gab also bei dir auch Post von Bergmann& Söhne?! 
War bei mir auch lediglich im Spam des Mailmanagements...
Gruß,
Thorsten
War bei mir auch lediglich im Spam des Mailmanagements...
Gruß,
Thorsten
Aktuell (19:45) ist die Rate erst bei 15 / 55., immer noch ziemlich mies, wenn man bedenkt, daß da einige namhafte Hersteller das immer noch nicht kennen.
lks
lks
Aktueller Stand: 29/55 Erkennungsrate. Und einige namhafte sind noch immer nicht mit dabei.
Ich habe mal (fast) täglich die Scanergebnisse als pdf erfasst. Da hat sich die letzten Tage nicht viel getan. Es scheint also kein großartiger Austausch der Signaturen stattzufinden.
Interessanterweise hat Microsoft das Teil noch vor Panda und Symantec erkannt. Kaspersky und Malwarebytes kennen es anscheinend immer noch nicht.
Gruß
Holger
Ich habe mal (fast) täglich die Scanergebnisse als pdf erfasst. Da hat sich die letzten Tage nicht viel getan. Es scheint also kein großartiger Austausch der Signaturen stattzufinden.
Interessanterweise hat Microsoft das Teil noch vor Panda und Symantec erkannt. Kaspersky und Malwarebytes kennen es anscheinend immer noch nicht.
Gruß
Holger
Und das nach fast einer Woche. Daß AVG und Kaspersky das immer noch nicht erkennen, ist ein Armutszeugnis. wie schon öfter gesagt: Schlangenöl wirkt genausogut wie Placebos.
lks
PS: Auch die anderen haben ihre Tage, an denen sie länger brauchen.
PPS: Interessant finde ich den einen Scherzkeks, der das Ding als gutartig markiert hat.
Nachtrag: 32 / 54 nachdem ich es wieder hochgeladen habe zum scannen.
lks
PS: Auch die anderen haben ihre Tage, an denen sie länger brauchen.
PPS: Interessant finde ich den einen Scherzkeks, der das Ding als gutartig markiert hat.
Nachtrag: 32 / 54 nachdem ich es wieder hochgeladen habe zum scannen.
Zitat von @Lochkartenstanzer:
PPS: Interessant finde ich den einen Scherzkeks, der das Ding als gutartig markiert hat.
PPS: Interessant finde ich den einen Scherzkeks, der das Ding als gutartig markiert hat.
Das ist die Konformitätserklärung des Hersteller (dt. Herstellerbescheinigung) nach EN ISO/IEC 17000:2004
