2
Backup-Lösung für High-Performance-Server (Windows 2016)
Hi!
Ich habe hier einen extrem performanten, physikalisch Windows-Server (>500k IOPS), den ich in einem engen Zeitintervall sichern möchte. Aktuell mache ich das über Robocopy-Jobs.
Das ist leider recht ineffizient bei großen Dateien, an denen wenig geändert wird, weswegen ich gerne eine Backuplösung mit Changed-Block-Tracking hätte.
Es geht NUR um Filebackups mit Snapshots.
Zur eigentlichen Frage:
Ein CBT-Treiber hängt sich ja zwischen die IOs und muss von der CPU gemanaged werden. Kennt ihr ein Produkt, bei dem der CBT-Treiber nur wenig Performance kostet?
Ich möchte ungerne einen Flaschenhals bauen.
Aktuell hatte ich Acronis Backup und Veeam im Auge, aber keiner von beiden macht dazu eine Aussage - lediglich "bitte testen".
Testen ist aber nicht ganz einfach, da ich das Produktivsystem mit dieser Leistung nicht nachstellen kann.
Habt ihr damit schon Erfahrungen gemacht?
Danke und Grüße
Phil
Ich habe hier einen extrem performanten, physikalisch Windows-Server (>500k IOPS), den ich in einem engen Zeitintervall sichern möchte. Aktuell mache ich das über Robocopy-Jobs.
Das ist leider recht ineffizient bei großen Dateien, an denen wenig geändert wird, weswegen ich gerne eine Backuplösung mit Changed-Block-Tracking hätte.
Es geht NUR um Filebackups mit Snapshots.
Zur eigentlichen Frage:
Ein CBT-Treiber hängt sich ja zwischen die IOs und muss von der CPU gemanaged werden. Kennt ihr ein Produkt, bei dem der CBT-Treiber nur wenig Performance kostet?
Ich möchte ungerne einen Flaschenhals bauen.
Aktuell hatte ich Acronis Backup und Veeam im Auge, aber keiner von beiden macht dazu eine Aussage - lediglich "bitte testen".
Testen ist aber nicht ganz einfach, da ich das Produktivsystem mit dieser Leistung nicht nachstellen kann.
Habt ihr damit schon Erfahrungen gemacht?
Danke und Grüße
Phil
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 391039
Url: https://administrator.de/forum/backup-loesung-fuer-high-performance-server-windows-2016-391039.html
Ausgedruckt am: 02.04.2025 um 11:04 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin..
über welches medium?
10 GBit..20 GBit... 40 GBit?
Das ist leider recht ineffizient bei großen Dateien, an denen wenig geändert wird, weswegen ich gerne eine Backuplösung mit Changed-Block-Tracking hätte.
VMware als Unterbau?
Zur eigentlichen Frage:
Ein CBT-Treiber hängt sich ja zwischen die IOs und muss von der CPU gemanaged werden. Kennt ihr ein Produkt, bei dem der CBT-Treiber nur wenig Performance kostet?
jo... Acronis kann das...
Aktuell hatte ich Acronis Backup und Veeam im Auge, aber keiner von beiden macht dazu eine Aussage - lediglich "bitte testen".
Acronis kann das auf jedenfall!
Testen ist aber nicht ganz einfach, da ich das Produktivsystem mit dieser Leistung nicht nachstellen kann.
Habt ihr damit schon Erfahrungen gemacht?
ja...
Danke und Grüße
Phil
Frank
Zitat von @Der-Phil:
Hi!
Ich habe hier einen extrem performanten, physikalisch Windows-Server (>500k IOPS), den ich in einem engen Zeitintervall sichern möchte. Aktuell mache ich das über Robocopy-Jobs.
worauf was was gesichert?Hi!
Ich habe hier einen extrem performanten, physikalisch Windows-Server (>500k IOPS), den ich in einem engen Zeitintervall sichern möchte. Aktuell mache ich das über Robocopy-Jobs.
über welches medium?
10 GBit..20 GBit... 40 GBit?
Das ist leider recht ineffizient bei großen Dateien, an denen wenig geändert wird, weswegen ich gerne eine Backuplösung mit Changed-Block-Tracking hätte.
Es geht NUR um Filebackups mit Snapshots.
aha...Zur eigentlichen Frage:
Ein CBT-Treiber hängt sich ja zwischen die IOs und muss von der CPU gemanaged werden. Kennt ihr ein Produkt, bei dem der CBT-Treiber nur wenig Performance kostet?
Ich möchte ungerne einen Flaschenhals bauen.
verstehe ich!Aktuell hatte ich Acronis Backup und Veeam im Auge, aber keiner von beiden macht dazu eine Aussage - lediglich "bitte testen".
Testen ist aber nicht ganz einfach, da ich das Produktivsystem mit dieser Leistung nicht nachstellen kann.
Habt ihr damit schon Erfahrungen gemacht?
Danke und Grüße
Phil
Hallo!
Wie gesagt: physikalischer Server - keine Virtualisierung.
Es soll auf einen anderen Server gesichert werden (auch Full-Flash). Netzwerk ist für den Backup-Job 10GbE dediziert.
@Vision2015
Hast Du Acronis mal auf einem performanten Server getestet? Kostet es viel Performance?
Dass _während_ des Backups Performance verloren geht ist in Ordnung, aber ich habe Bedenken, dass der ganze CBT-Treiber zum Flaschenhals wird.
Wie gesagt: physikalischer Server - keine Virtualisierung.
Es soll auf einen anderen Server gesichert werden (auch Full-Flash). Netzwerk ist für den Backup-Job 10GbE dediziert.
@Vision2015
Hast Du Acronis mal auf einem performanten Server getestet? Kostet es viel Performance?
Dass _während_ des Backups Performance verloren geht ist in Ordnung, aber ich habe Bedenken, dass der ganze CBT-Treiber zum Flaschenhals wird.
