4
Batch unter Unix/Linux
Hallo, kann man Batchskripte auch unter Unix/Linux verwenden ? Aber nur reine Batch...
Oder geht das nur mit Shellscripting ?!
Oder geht das nur mit Shellscripting ?!
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 22011
Url: https://administrator.de/contentid/22011
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 20:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
mir ist nicht bekannt das man unter Linux die aus Windows bekannten Batch Scripte verwenden kann, da man unter Linux ja einen anderen Interpreter hat als in Windows.
Unter Linux wird meistens die bash verwendet. Weitere mir bekannte Interpreter sind csh, ksh, sh und tsh. Welche Shells du unter Linux nutzen kannst kannst du in /etc/shells überprüfen.
Es geht eigentlich nur mir Shell Scripts aber einige Befehle die du in den Batchskripte verwendes sind denen von Linux ähnlich.
Siehe auch http://cip.physik.uni-freiburg.de/main/howtos/sh.php#allgemeines
oder http://www.selflinux.org/selflinux/html/shellprogrammierung01.html#d139 ...
mfg duddits
mir ist nicht bekannt das man unter Linux die aus Windows bekannten Batch Scripte verwenden kann, da man unter Linux ja einen anderen Interpreter hat als in Windows.
Unter Linux wird meistens die bash verwendet. Weitere mir bekannte Interpreter sind csh, ksh, sh und tsh. Welche Shells du unter Linux nutzen kannst kannst du in /etc/shells überprüfen.
Es geht eigentlich nur mir Shell Scripts aber einige Befehle die du in den Batchskripte verwendes sind denen von Linux ähnlich.
Siehe auch http://cip.physik.uni-freiburg.de/main/howtos/sh.php#allgemeines
oder http://www.selflinux.org/selflinux/html/shellprogrammierung01.html#d139 ...
mfg duddits
Batch = MS
=> mir ist auch kein interpreter unter linux für batch bekannt.
=> bleibt dir nix anderes übrig als dich an der bash zu versuchen
=> mir ist auch kein interpreter unter linux für batch bekannt.
=> bleibt dir nix anderes übrig als dich an der bash zu versuchen
Alles klar. Hatte ich mir schon fast gedacht. Danke !!!
Du bist mit Sicherheit schon längst weiter mit deinem "Problem", aber ich habe es jetzt erst gelesen.
Ich möchte es aber in Kürze verdeutlichen.
Wie schon meine Vorschreiber richtig geschrieben haben, kannst du nicht 1:1 Windowsbatch'es
ins LINUX/UNIX portetieren.
Was du aber kannst, sind Shell-Scripte 1:1 zu LINUX/UNIX portetieren.
Der entscheidene Eintrag ist der Shebang in der ersten Zeile.
D.h. dort legst du fest ob du eine Shell aufrufst und wenn ja welche.
Bsp. #!/usr/bin/ksh <= Hier die Kornshell unter AIX.
Dateiendung blabla.sh
Lässt du den Shebang weg, kannst du ein "Batch"-Script programmieren, wie du es z.B. unter
DOS gewohnt bist.
Bsp. mit ls -l > verz.txt; sort -u, cp DateiA DateiB, mv DateiC DateiD usw. usw.
Dateiendung blabla.bat
Statt des dir-Befehls gibt es den ls . Es sind also kleine, aber nicht triviale Unterschiede vorhanden.
Vielleicht hat es dir ja doch noch geholfen.
Dr. Scatter
Ich möchte es aber in Kürze verdeutlichen.
Wie schon meine Vorschreiber richtig geschrieben haben, kannst du nicht 1:1 Windowsbatch'es
ins LINUX/UNIX portetieren.
Was du aber kannst, sind Shell-Scripte 1:1 zu LINUX/UNIX portetieren.
Der entscheidene Eintrag ist der Shebang in der ersten Zeile.
D.h. dort legst du fest ob du eine Shell aufrufst und wenn ja welche.
Bsp. #!/usr/bin/ksh <= Hier die Kornshell unter AIX.
Dateiendung blabla.sh
Lässt du den Shebang weg, kannst du ein "Batch"-Script programmieren, wie du es z.B. unter
DOS gewohnt bist.
Bsp. mit ls -l > verz.txt; sort -u, cp DateiA DateiB, mv DateiC DateiD usw. usw.
Dateiendung blabla.bat
Statt des dir-Befehls gibt es den ls . Es sind also kleine, aber nicht triviale Unterschiede vorhanden.
Vielleicht hat es dir ja doch noch geholfen.
Dr. Scatter
