Benötigen DFS Ziele noch ein Raid 1?
Hallo zusammen,
ich habe eine Menge gegoogelt und auch hier gesucht und viele Antworten zu DFS gefunden.
Leider nur keine auf meine spezielle: Muss (sollte) man DFS Ziele mit Raid 1 absichern?
Umgebung: 2x HP Server DL380 G5 mit Server 2008R2
Problem: Installation von DFS, welches Raid benötigen die DFS Ziele?
Wir planen auf unseren Servern DFS einzurichten. Dafür haben wir 4 neue HP 1TB SATA Festplatten gekauft.
Jetzt stellt sich die Frage, ob die 4 Platten auf unseren Servern eingerichtet werden sollen als:
2x Raid 1 (Server 1 & Server 2)
= 2x 1 TB
= 1 TB DFS Platz
oder als
2x Raid 0 (Server 1 & Server 2)
= 2x 2 TB
= 2TB DFS Platz.
Grund meiner Überlegungen ist: Benötigt das DFS noch eine Absicherung per Raid 1, da die Daten ja sowieso alle auf den 2 Servern gespiegelt werden?
Grundsätzlich ist mir klar, das eine Absicherung per Raid immer besser ist. Hier geht es aber um verfügbaren Speicherplatz, da die HDD Slots in unseren Servern mit diesen 4 Platten voll belegt sind. Also noch mal vier 1 TB Platten einbauen ist leider keine Option.
Tschüß
Bernhard
ich habe eine Menge gegoogelt und auch hier gesucht und viele Antworten zu DFS gefunden.
Leider nur keine auf meine spezielle: Muss (sollte) man DFS Ziele mit Raid 1 absichern?
Umgebung: 2x HP Server DL380 G5 mit Server 2008R2
Problem: Installation von DFS, welches Raid benötigen die DFS Ziele?
Wir planen auf unseren Servern DFS einzurichten. Dafür haben wir 4 neue HP 1TB SATA Festplatten gekauft.
Jetzt stellt sich die Frage, ob die 4 Platten auf unseren Servern eingerichtet werden sollen als:
2x Raid 1 (Server 1 & Server 2)
= 2x 1 TB
= 1 TB DFS Platz
oder als
2x Raid 0 (Server 1 & Server 2)
= 2x 2 TB
= 2TB DFS Platz.
Grund meiner Überlegungen ist: Benötigt das DFS noch eine Absicherung per Raid 1, da die Daten ja sowieso alle auf den 2 Servern gespiegelt werden?
Grundsätzlich ist mir klar, das eine Absicherung per Raid immer besser ist. Hier geht es aber um verfügbaren Speicherplatz, da die HDD Slots in unseren Servern mit diesen 4 Platten voll belegt sind. Also noch mal vier 1 TB Platten einbauen ist leider keine Option.
Tschüß
Bernhard
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 217627
Url: https://administrator.de/contentid/217627
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 02:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Naja, ein RAID hat nichts mit Datensicherung zu tun. Ein Raid schützt vor Plattenausfall. RAID 0 => Vergrößerung der Plattengröße, jedoch Ausfall einer Platte = Totalausfall. RAID 1 - eine Platte nutzbar, jedoch bei dem HW Ausfall einer Platte kein Totalausfall.
In jedem Fall: Backup Backup Backup. Auch ein DFS ist kein Backup! Es ist nur eine Spiegellung der Daten. Wird etwas gelöscht, ist tes auf allen Systemen weg!
Gruß
In jedem Fall: Backup Backup Backup. Auch ein DFS ist kein Backup! Es ist nur eine Spiegellung der Daten. Wird etwas gelöscht, ist tes auf allen Systemen weg!
Gruß
Raid 1 spiegelt deine Platte auch
Ein Spiegel ist zwar keine Datensicherung aber dennoch kannst du ja die Daten im zweifelsfall wieder zurück befördern. Dennoch musst du dann noch eine Datensicherung machen... dazu kannst du Programme verwenden oder wenn du die Zeit hast die Daten auch per Hand sichern.
Ein Spiegel ist zwar keine Datensicherung aber dennoch kannst du ja die Daten im zweifelsfall wieder zurück befördern. Dennoch musst du dann noch eine Datensicherung machen... dazu kannst du Programme verwenden oder wenn du die Zeit hast die Daten auch per Hand sichern.
Zitat von @S-o-A5:
Raid 1 spiegelt deine Platte auch
Ein Spiegel ist zwar keine Datensicherung aber dennoch kannst du ja die Daten im zweifelsfall wieder zurück
befördern.
Raid 1 spiegelt deine Platte auch
Ein Spiegel ist zwar keine Datensicherung aber dennoch kannst du ja die Daten im zweifelsfall wieder zurück
befördern.
Ja, aber auch Löschaktionen werden auf beide Platten übertragen. Deswegen heißt es ja auch Spiegel. Sonst wäre es kein Spiegel
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1:_Mirroring_.E2.80.93_Spiegelun ...
Gruß