Cisco RV042 hinter FritzBox 7270 und WLan Clients
Ich möchte einen Cisoc RV042 als Router und dahinter eine FritzBox 7270 WLan als Modem an einem T-Online DSL-Anschluß einsetzen.
Hallo,
das Routing mit dem RV042 klappt soweit, DHCP ist aktiviert und die Adressen werden im LAN verteilt.
Das Netzwerk hat den IP-Bereich: 192.168.178.
DHCP von .178.100 - 178.149
Der Cisco hat 192.168.178.1
Die FritzBox hat 192.168.178.254
Der Aufbau sieht folgendermaßen aus:
DSL-Anschluß --> FritzBox 7270 WLan (Anschluß LAN 1) --> Cisco RV042 Router (Anschluß WAN 1) --> Cisco Switch --> LAN-Clients
Die Clients haben alle Internetzugang und können sich untereinander sehen, allerdings komme ich so nicht auf die FritzBox.
Ich würde nun gerne zusätzlich zwei Clients per WLan mit der FritzBox verbinden:
Die WLan-Clients sollen natürlich auch Internet und LAN-Zugriff haben.
Ist das mit meinem Netzwerksetup überhaupt möglich?
Kann ich einen der anderen LAN-Ports der FritzBox LAN 2,3,4 einfach mit an meinen Cisco-Switch hängen damit ich eine direkte LAN-Verbindung von der FritzBox zu meinem Netzwerk habe?
Gruß Stephan
Hallo,
das Routing mit dem RV042 klappt soweit, DHCP ist aktiviert und die Adressen werden im LAN verteilt.
Das Netzwerk hat den IP-Bereich: 192.168.178.
DHCP von .178.100 - 178.149
Der Cisco hat 192.168.178.1
Die FritzBox hat 192.168.178.254
Der Aufbau sieht folgendermaßen aus:
DSL-Anschluß --> FritzBox 7270 WLan (Anschluß LAN 1) --> Cisco RV042 Router (Anschluß WAN 1) --> Cisco Switch --> LAN-Clients
Die Clients haben alle Internetzugang und können sich untereinander sehen, allerdings komme ich so nicht auf die FritzBox.
Ich würde nun gerne zusätzlich zwei Clients per WLan mit der FritzBox verbinden:
Die WLan-Clients sollen natürlich auch Internet und LAN-Zugriff haben.
Ist das mit meinem Netzwerksetup überhaupt möglich?
Kann ich einen der anderen LAN-Ports der FritzBox LAN 2,3,4 einfach mit an meinen Cisco-Switch hängen damit ich eine direkte LAN-Verbindung von der FritzBox zu meinem Netzwerk habe?
Gruß Stephan
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 142861
Url: https://administrator.de/forum/cisco-rv042-hinter-fritzbox-7270-und-wlan-clients-142861.html
Ausgedruckt am: 24.12.2024 um 14:12 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
wenn die Fritzbox nur als Modem eingesetzt wird ist die Routing Eigenschaft der Fritzbox deaktiviert, damit normalerweise auch die WLAN Funktionalität.
Wenn die Firtzbox normal als Router arbeitet und der Cisco Router dahinter als zweiter Router sollte es möglich sein die Frizbox weiterhin als WLAN Accespoint einzusetzen.
Allerdings erschliesst sich mir dann der Sinn zwei Router einzusetzen nicht.
brammer
wenn die Fritzbox nur als Modem eingesetzt wird ist die Routing Eigenschaft der Fritzbox deaktiviert, damit normalerweise auch die WLAN Funktionalität.
Wenn die Firtzbox normal als Router arbeitet und der Cisco Router dahinter als zweiter Router sollte es möglich sein die Frizbox weiterhin als WLAN Accespoint einzusetzen.
Allerdings erschliesst sich mir dann der Sinn zwei Router einzusetzen nicht.
brammer
Hallo,
die Fritzbox arbeitet also als Router und leitet alle Pakete an den Cisco wieter.
Also kann die Fritzbox auch als WLAN Accesspoint arbeiten.
Alleridngs umgehst du damit eine der FUnktionen die du vom Cisco nutzen willst. Wenn die WLAN Geräte in deinem Aufbau vor dem Cisco sitzen, greift die friewall nicht mehr.
Mit jedem weiteren Kabel von der Firtzbox zum Cisco Switch umgehst du ebenfalls die FIrewall und kannst dann auch gleich auf den Cisco verzichten.
Kannst du von deinen CLients die Fritzbox den anpingen?
Wer ist den dein Default Gateway? die Fritzbox mit der .254 oder der Cisco mit der .1.
Sinnvoll bei sollchen Konstellation ist immer eine Skizze mit den IP Adressen und den Verbindungen die getestet sind.
brammer
die Fritzbox arbeitet also als Router und leitet alle Pakete an den Cisco wieter.
Also kann die Fritzbox auch als WLAN Accesspoint arbeiten.
Alleridngs umgehst du damit eine der FUnktionen die du vom Cisco nutzen willst. Wenn die WLAN Geräte in deinem Aufbau vor dem Cisco sitzen, greift die friewall nicht mehr.
Mit jedem weiteren Kabel von der Firtzbox zum Cisco Switch umgehst du ebenfalls die FIrewall und kannst dann auch gleich auf den Cisco verzichten.
Kannst du von deinen CLients die Fritzbox den anpingen?
Wer ist den dein Default Gateway? die Fritzbox mit der .254 oder der Cisco mit der .1.
Sinnvoll bei sollchen Konstellation ist immer eine Skizze mit den IP Adressen und den Verbindungen die getestet sind.
brammer
So wirds funktionieren, du hast 2 Optionen:
2te Option..der umständliche Weg mit Schwierigkeiten:
Transparenter Zugriff der WLAN Clients auf das LAN hinter dem Cisco ist nicht möglich !
Sinnvoller also du entscheidest dich für die technisch bessere Lösung 1 wenn du nicht einen Berg graue Haare und Frust bekommen willst !!
So wird ein Schuh draus...nicht wie du es macht, denn wenn die FB Modem ist kann sie NICHT gleichzeitig AP sein !
- FritzBox 1 rausschmeissen und durch das_Modem_hier ersetzen !
- Fritzbox 1 wieder als Router konfigurieren aber dann nur im Setup als dummen WLAN Accesspoint betreiben wie in #comment-toc3 diesem_Tutorial beschrieben !
- Die so konvertierte FritzBox ins lokale LAN am Cisco anschliessen.
- Fertisch !
2te Option..der umständliche Weg mit Schwierigkeiten:
- FritzBox 1 als Router konfigurieren und mit Cisco RV gem. #comment-toc2 diesem_Tutorial zusammenschalten.
- Nun hast du aber die NAT Firewall zu überwinden am Cisco, d.h. Verbindungen der WLAN Clients an FB1 (die ins LAN Segment gebridged werden..) ins lokale LAN hinter dem Cisco RV klappen dadurch nicht !! Hier kannst du nur mit Port Forwarding arbeiten !
- Ferner musst du zusätzlich auf der FB 1 Port Forwarding von IPsec (VPN) auf den Cisco einstellen sonst klappt dein VPN nicht !
- Fertisch !
Transparenter Zugriff der WLAN Clients auf das LAN hinter dem Cisco ist nicht möglich !
Sinnvoller also du entscheidest dich für die technisch bessere Lösung 1 wenn du nicht einen Berg graue Haare und Frust bekommen willst !!
So wird ein Schuh draus...nicht wie du es macht, denn wenn die FB Modem ist kann sie NICHT gleichzeitig AP sein !
Dein Problem ist das du uns hier immer ins "Nirwana" schickst mit deiner Formulierung "...die Fritzbox habe ich auch als Modem konfiguriert..." !!!
Wie soll des das bitte sehr deiner Meinung nach gehen wenn du gar kein DSL hast ???
Im Modem Modus ist die FB ein ganz normaler passiver Medienwandler zwischen Ethernet Frames und DSL Signalisierung auf dem Splitter...mehr nicht.
Dadurch ist sie nicht mehr in der Lage zu routen.
Nur....bei dir wäre das vollkommener Unsinn, denn du hast ja gar kein DSL !!! Warum sollte man dann eine FB als DSL Modem konfigurieren was ja blödsinnig ist !
Vermutlich hast du die FB als normalen Router am Kabelmodem laufen lassen und bist dann am NAT hängengeblieben wie immer hier bei solchen Problemen.
Abgesehen davon wäre diese Konfig dann so oder so vollkommen überflüssig, denn mit einem Kabelmodem macht ja eine zusätzliche FB herzlich wenig Sinn zwischen Kabelmodem und Cisco !!
Sinnvoll ist es dann den Cisco direkt ans Kabelmodem anzuschliessen wie es gehört !! Und du es ja jetzt glücklicherweise auch (endlich) gemacht hast...
LAN1 bis LAN 4 ist lediglich ein interne Switch am Cisco RV hängen also alle in einem, nämlich dem lokalen, IP Netz. An welchen dieser Ports du FB und Switch anschliesst ist also vollkommen Latte... Ebenso beim Switch sind die Port alle im lokalen IP LAN...
Fazit: Die letzte Zeichnung zeigt die richtige und sinnvolle Konfig. So sollte es sein !
Strukturell dargestellt wird es auch gleich übersichtlicher...
Ein klassisches banales Heimnetz...!
Wie soll des das bitte sehr deiner Meinung nach gehen wenn du gar kein DSL hast ???
Im Modem Modus ist die FB ein ganz normaler passiver Medienwandler zwischen Ethernet Frames und DSL Signalisierung auf dem Splitter...mehr nicht.
Dadurch ist sie nicht mehr in der Lage zu routen.
Nur....bei dir wäre das vollkommener Unsinn, denn du hast ja gar kein DSL !!! Warum sollte man dann eine FB als DSL Modem konfigurieren was ja blödsinnig ist !
Vermutlich hast du die FB als normalen Router am Kabelmodem laufen lassen und bist dann am NAT hängengeblieben wie immer hier bei solchen Problemen.
Abgesehen davon wäre diese Konfig dann so oder so vollkommen überflüssig, denn mit einem Kabelmodem macht ja eine zusätzliche FB herzlich wenig Sinn zwischen Kabelmodem und Cisco !!
Sinnvoll ist es dann den Cisco direkt ans Kabelmodem anzuschliessen wie es gehört !! Und du es ja jetzt glücklicherweise auch (endlich) gemacht hast...
LAN1 bis LAN 4 ist lediglich ein interne Switch am Cisco RV hängen also alle in einem, nämlich dem lokalen, IP Netz. An welchen dieser Ports du FB und Switch anschliesst ist also vollkommen Latte... Ebenso beim Switch sind die Port alle im lokalen IP LAN...
Fazit: Die letzte Zeichnung zeigt die richtige und sinnvolle Konfig. So sollte es sein !
Strukturell dargestellt wird es auch gleich übersichtlicher...
Ein klassisches banales Heimnetz...!
Ja, du solltest besser 2 tassen trinken und in dich gehen und über folgende Fakten nachdenken:
- Aus dem Kabelmodem kommt Ethernet raus mit DHCP vom Provider....alles was hier "DSL Modem" ist, anzuschliessen ist völliger Blödsinn !! Erklärung siehe oben !
- Die Fritzbox kann auch niemals als "Modem" arbeiten denn sie hat einen nativen DSL Port, kann also niemals ans Kabelmodem so angeschlossen werden, denn das hat ja eine Ethernet Schnittstelle. Was du vermutlich vorhattest ist den in der Fritzbox integrierten LAN Switch (Ports 1 bis 4) ans Kabelmodem anzuschliessen um dort mehrere Anschlüsse zu bekommen... Erstens ist das "Perlen vor die Säue" einen FB als dummen Switch zu missbrauchen den du auch für 6 Euro im PC Laden kaufen kannst.... Zweitens technischer Unsinn, denn das Kabelmodem hat einen Mac Adress Cache und lässt gerade mal nur ein einziges Endgerät zu zum anschliessen so das das so oder so schon scheitert !!
- Drittens scheinst du wenig Durchblick bei der Funktion von Kabelmodems und/oder Routern zu haben...
- Warum bitte schliesst du die FritzBox denn nicht als simplen Accesspoint an deinen Switch oder einen der RV042 LAN Ports an wie es #comment-toc3 HIER beschrieben ist ??? Einfacher geht es doch nun wirklich nicht, oder ?? Damit hast du die Fritzbox doch in deinem Netz...was ist denn so schwer daran ???
- Oder soll das WLAN getrennt sein von deinem LAN Netz ??? Dann bleibt dir nur hier nachlesen kannst...allerdings ist dann dein RV042 überflüssig....
Röchel....war ja ne schwere Geburt...
Tip: Kauf dir schnell das o.a._Modem !! Dann musst du deine schöne Fritzbox nicht als schnödes Modem vergewaltigen....
bei 4 €uro sollte dir die Ausgabe ja sicher nicht schwerfallen...
Tip: Kauf dir schnell das o.a._Modem !! Dann musst du deine schöne Fritzbox nicht als schnödes Modem vergewaltigen....
bei 4 €uro sollte dir die Ausgabe ja sicher nicht schwerfallen...