8
Cisco WS-C3560CPD-8PT-S über PoE versorgen
Hallo,
ich habe für einen Testaufbau mehrere WS-C3560CPD-8PT-S
Das IOS ist ein c3560c405ex-universalk9-mz.150-2.SE9.bin
Nicht das neueste, das sollte hier aber egal sein.
Jeder Switche hängt jeweils an POE Injektor (Original von Cisco Modell 341-0212-01)
die liefern 56V 0,55A
Der Switch bootet ganz normal, zeigt im Log aber:
Wenn ich in einen Port, die jeweils verschiedenen VLAN's zugeordnet sind ein Endgerät stecke, sollte der Port aktiv werden.
Auch trunk Ports zwischen 2 Switchen werden nicht aktiv.
Da er mit PoE bootet, kann er das auch.
Aber wieso kommen die Ports nicht hoch??
sollte laut Cisco gehen.... tut es aber nciht
Leider habe ich kein normales Netzteil zur Hand .
brammer
ich habe für einen Testaufbau mehrere WS-C3560CPD-8PT-S
Das IOS ist ein c3560c405ex-universalk9-mz.150-2.SE9.bin
Nicht das neueste, das sollte hier aber egal sein.
Jeder Switche hängt jeweils an POE Injektor (Original von Cisco Modell 341-0212-01)
die liefern 56V 0,55A
Der Switch bootet ganz normal, zeigt im Log aber:
*Jan 2 00:00:54.027: %PLATFORM_ENV-1-PWR_LOPWR: Switch is operating in low power mode, switch is not fully operational. Current power source is Gi0/10-Type1
*Jan 2 00:00:54.027: %PDPSE-5-PWR_SRC_DISC: Power source change from to Gi0/10. Current power source is Gi0/10Wenn ich in einen Port, die jeweils verschiedenen VLAN's zugeordnet sind ein Endgerät stecke, sollte der Port aktiv werden.
Auch trunk Ports zwischen 2 Switchen werden nicht aktiv.
Da er mit PoE bootet, kann er das auch.
Aber wieso kommen die Ports nicht hoch??
conf t
int g0/10
power inline consumptiontest1(config)#int gi0/10
test1(config-if)#power ?
% Unrecognized commandLeider habe ich kein normales Netzteil zur Hand .
brammer
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 514187
Url: https://administrator.de/contentid/514187
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 01:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Die etwas wirre und unlogische Log Meldung "Power source change from to Gi0/10. Current power source is Gi0/10" lässt schon nichts Gutes erahnen. Die Kommando Fehler ebenso.
Das ist eher was für einen Case im TAC vermutlich.
Hoffentlich hast du die Teile unter Wartung oder Garantie ?!
Das ist eher was für einen Case im TAC vermutlich.
Hoffentlich hast du die Teile unter Wartung oder Garantie ?!
Auf die Meldung würde ich nichts geben, vorerst. Was manche Switche im Log beim Booten anzeigen ist echt wirr.
Aber: Der PWR-INJ4 den du da dran hast kann nur 802.3af, somit nur 15,4W, bzw laut manchen Seiten wohl 20W. Der 3560 hätte aber sehr gern UPoE mit 60W. Ob der mit 802.3at und dessen 30W besser läuft ist eine gute Frage.
Aber: Der PWR-INJ4 den du da dran hast kann nur 802.3af, somit nur 15,4W, bzw laut manchen Seiten wohl 20W. Der 3560 hätte aber sehr gern UPoE mit 60W. Ob der mit 802.3at und dessen 30W besser läuft ist eine gute Frage.
Hallo,
@shadynet,
Laut Netzteil Typenschild hat das ein Output von 56 V bei 0.55 A sollte also etwa 30 Watt liefern..
Brammer
@shadynet,
Laut Netzteil Typenschild hat das ein Output von 56 V bei 0.55 A sollte also etwa 30 Watt liefern..
Brammer
@brammer lustigerweise angeblich ja, steht denn AIR-PWRINJ4 drauf? Das wäre der den ich mit deiner Nummer finde und der hat selbst laut Hersteller nur AF, und das trotz angeblich 30W.
Du hast nicht zufällig irgendwas, und sei es ein anderer Switch, der wirklich und ganz sicher 802.3at kann? Dann wäre das Thema recht schnell geprüft. Soweit ich weiß hatte auch erst der PWRINJ6 wirklich 802.3at. Immer wenn ich aktuell 2602er APs gegen 2802er tausche muss der INJ4 und 5 raus, die können die 2802er nicht versorgen.
Du hast nicht zufällig irgendwas, und sei es ein anderer Switch, der wirklich und ganz sicher 802.3at kann? Dann wäre das Thema recht schnell geprüft. Soweit ich weiß hatte auch erst der PWRINJ6 wirklich 802.3at. Immer wenn ich aktuell 2602er APs gegen 2802er tausche muss der INJ4 und 5 raus, die können die 2802er nicht versorgen.
Okay, Problem gefunden: der INJ4 macht Enhanced PoE, so ein ganz krummes Zeug zwischen AF und AT, was nicht viele Switche unterstützen (sowieso nur Cisco) und der INJ4 wegen dem 2702er AP und dessen Leistungshunger bei 802.11ac kann. Aber eben sonst nur Standard 802.3af.
Hallo,
okay, der Power injector den ich hier habe liefert nur 15,4 Watt, damit fährt der Switch zwar hoch, aber er kann die Ports dann nicht mehr hochfahren.
Da auf dem POwer Injector aber rein rechnerisch 30 Watt stehen.... er aber nur 15,4 Watt liefert ist das klar... aber halt blöde.
Dann suche ich mal hier im Haus passen Netzteile oder Power injectoren.
brammer
okay, der Power injector den ich hier habe liefert nur 15,4 Watt, damit fährt der Switch zwar hoch, aber er kann die Ports dann nicht mehr hochfahren.
Da auf dem POwer Injector aber rein rechnerisch 30 Watt stehen.... er aber nur 15,4 Watt liefert ist das klar... aber halt blöde.
Dann suche ich mal hier im Haus passen Netzteile oder Power injectoren.
brammer
OK, wenn der Injector tatsächlich nur 15,4 W liefert statt der vermeintlichen 30,8 ist das natürlich viel zu wenig für den Switch. Das sollte dann in der Tat ein .at Injector sein.
