5
Definition der Netzwerkverfügbarkeit
Hallo,
ich arbeite gerade an einer Netzwerk-Verfügbarkeitsüberwachung. Darüber soll ich meinem Chef einen Bericht zukommen lassen...
Hat sich eigentlich irgend ein Schlauer Mensch mal darüber Gedanken gemacht, welche Definition zu welchen Prozentual einer Netzwerkverfügbarkeit gilt.
z.B. 100 % = Ausfallsicher
z.B. 99,99 % fast Ausfallsicher
z.B. 33 % fast gut
usw. usw. usw.
Das ist nicht unser Netzwerk hat aber nur eine Verfügbarkeit von 99.80 %
Wie könnte man so etwas definieren?
Gruß Bino
ich arbeite gerade an einer Netzwerk-Verfügbarkeitsüberwachung. Darüber soll ich meinem Chef einen Bericht zukommen lassen...
Hat sich eigentlich irgend ein Schlauer Mensch mal darüber Gedanken gemacht, welche Definition zu welchen Prozentual einer Netzwerkverfügbarkeit gilt.
z.B. 100 % = Ausfallsicher
z.B. 99,99 % fast Ausfallsicher
z.B. 33 % fast gut
usw. usw. usw.
Das ist nicht unser Netzwerk hat aber nur eine Verfügbarkeit von 99.80 %
Wie könnte man so etwas definieren?
Gruß Bino
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 87487
Url: https://administrator.de/forum/definition-der-netzwerkverfuegbarkeit-87487.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 06:12 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Also bei 100% würde ich eigentlich als unmöglich schreiben
Bei theoretischen 99,99 irgendwas spricht mann dann soweit mir bekannt von hochverfügbarkeitslösungen.
Und mit 99.80 bist du gut drann
und bei 33% ist die kpl. Anlage Schrottreif
Bei theoretischen 99,99 irgendwas spricht mann dann soweit mir bekannt von hochverfügbarkeitslösungen.
Und mit 99.80 bist du gut drann
und bei 33% ist die kpl. Anlage Schrottreif
Hallo bino,
bei diesen Prozentwerten kann sich IMHO niemand wirklich vorstellen, was das heißt. Das sind ca. 17,5h im Jahr bei 365,25d/a. Das ist schon ziemlich gut.
Zur Hochverfügbarkeit: http://de.wikipedia.org/wiki/Hochverf%C3%BCgbarkeit
geTuemII
bei diesen Prozentwerten kann sich IMHO niemand wirklich vorstellen, was das heißt. Das sind ca. 17,5h im Jahr bei 365,25d/a. Das ist schon ziemlich gut.
Zur Hochverfügbarkeit: http://de.wikipedia.org/wiki/Hochverf%C3%BCgbarkeit
geTuemII
Hallo bino,
bei diesen Prozentwerten kann sich IMHO
niemand wirklich vorstellen, was das
heißt. Das sind ca. 17,5h im Jahr bei
365,25d/a. Das ist schon ziemlich gut.
Zur Hochverfügbarkeit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hochverf%C3%BCgbarkeit
geTuemII
bei diesen Prozentwerten kann sich IMHO
niemand wirklich vorstellen, was das
heißt. Das sind ca. 17,5h im Jahr bei
365,25d/a. Das ist schon ziemlich gut.
Zur Hochverfügbarkeit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hochverf%C3%BCgbarkeit
geTuemII
*Lach* Wenn ich meinem Chef sage "das ist schon ziemlich gut"...das gibt Gelächter im nächsten Meeting
Es geht hierbei um eine Citrix Verbindung von mehreren Standorten auf einen Server. Hier schmiert ständig die Verbindung ab und man muß sich neu anmelden.
Ich muß jetzt herausfinden das es nicht an uns liegt....wir selber haben eine VPN-Verfügbarkeit innerhalb der Standorte von 99,99 %
Gruß Bino
Servus bino,
das eine hat mit dem anderen "Nichts" zu tun...
(Wer hat "Schuld".....)
Du mußt nachweisen, das der Server abschmiert und nicht die Strecke dorthin.
Schmiert der Server ab - liegts an dem Server oder an den (zu vielen) Benutzern, div. Programmen, die laufen.
Schmiert die Strecke ab - kanns sowohl bei euch - als auch bei jedem Punkt der Strecke liegen.
Lass mal ein Tracert auf den Server laufen, um die Strecke auschliessen zu können und erwähne einen "redundaten" Server (Citrix Farm) am anderen Ende der Strecke.
das eine hat mit dem anderen "Nichts" zu tun...
(Wer hat "Schuld".....)
Du mußt nachweisen, das der Server abschmiert und nicht die Strecke dorthin.
Schmiert der Server ab - liegts an dem Server oder an den (zu vielen) Benutzern, div. Programmen, die laufen.
Schmiert die Strecke ab - kanns sowohl bei euch - als auch bei jedem Punkt der Strecke liegen.
Lass mal ein Tracert auf den Server laufen, um die Strecke auschliessen zu können und erwähne einen "redundaten" Server (Citrix Farm) am anderen Ende der Strecke.
Hallo Bino,
ich glaube nicht,daß du mit einer theoretischen Betrachtung bei deinem Chef viel erwirken kannst, aber ich versuch mal einen Ansatz zu liefern. Die Zahlen sind einfache Beispiele.
Variante 1:
1x Intenetprovider mit Verfügbarkeit von 99% (0,99)
1x Router mit Verfügbarkeit von 99% (0,99)
1x Switch mit Verfügbarkeit von 99% (0,99)
1x Server mit Verfügbarkeit von 99% (0,99)
= 0,99^4 = 0,96059601 -> etwa 96,06% (statistische) Verfügbarkeit
Variante 2
2x Intenetprovider mit Verfügbarkeit von je 99% (0,99)
2x Router mit Verfügbarkeit von je 99% (0,99)
2x Switch mit Verfügbarkeit von je 99% (0,99)
2x Server mit Verfügbarkeit von je 99% (0,99)
= 0,9999^4 = 0,9996000599960001 -> etwa 99,96% (statistische) Verfügbarkeit
Bei diesen Zahlen sind mögliche Konfigurationsfehler nicht berücksichtigt, ebenso fehlen Dinge wie Stromausfall und sonstige höhere Gewalt.
Vielleicht hilft es dir ja trotzdem weiter.
Grüße, Steffen
ich glaube nicht,daß du mit einer theoretischen Betrachtung bei deinem Chef viel erwirken kannst, aber ich versuch mal einen Ansatz zu liefern. Die Zahlen sind einfache Beispiele.
Variante 1:
1x Intenetprovider mit Verfügbarkeit von 99% (0,99)
1x Router mit Verfügbarkeit von 99% (0,99)
1x Switch mit Verfügbarkeit von 99% (0,99)
1x Server mit Verfügbarkeit von 99% (0,99)
= 0,99^4 = 0,96059601 -> etwa 96,06% (statistische) Verfügbarkeit
Variante 2
2x Intenetprovider mit Verfügbarkeit von je 99% (0,99)
2x Router mit Verfügbarkeit von je 99% (0,99)
2x Switch mit Verfügbarkeit von je 99% (0,99)
2x Server mit Verfügbarkeit von je 99% (0,99)
= 0,9999^4 = 0,9996000599960001 -> etwa 99,96% (statistische) Verfügbarkeit
Bei diesen Zahlen sind mögliche Konfigurationsfehler nicht berücksichtigt, ebenso fehlen Dinge wie Stromausfall und sonstige höhere Gewalt.
Vielleicht hilft es dir ja trotzdem weiter.
Grüße, Steffen
