6
Deployment Software für Windows Clients
Guten Tag,
ich stehe momentan kurz davor ein Software-Verteilungssystem in einer Testumgebung einzurichten. Das Software-Verteilungssystem sollte möglichst leicht in die bestehende Infrastruktur integriert werden. Die Infrastruktur werde ich unten kurz erläutern.
Im Idealfall sollen keine weiteren Kosten für die Beschaffung der Software anfallen.Nun habe ich eine Zeit lang recherchiert und bin auf folgende Systeme gestoßen:
Soweit ich weiß, soll OPSI eine höhere Einarbeitungszeit erfordern, als die anderen beiden Systeme. Vor allem, wenn man noch kaum Erfahrungen mit Linux gemacht hat.
Würde mich persönlich eher anspornen als abschrecken, da ich im Idealfall auch noch etwas dazu lernen möchte.
Infrastruktur der Testumgebung:
Windows XP, 7, 8 Clients
Windows Server 2012 R2 (AD, WSUS)
Wenn alles klappt, soll das System in die reale Umgebung übertragen werden. Die reale Umgebung gleicht der Testumgebung. Es geht dann später um ca. 150 Clients.
Verteilt werden soll vorerst:
Adobe Flashplayer, Reader, Shockwave Player, Firefox
Später werde ich dann schauen, was sich noch so alles einbinden lässt.
Nun zu meinen Fragen:
Kennt ihr noch gravierende Vor- und Nachteile der gelisteten Systeme (gerne in Bezug auf die Testumgebung)?
Gibt es noch weitere relevante Systeme, welche zur Debatte stehen könnten?
Ich hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnt.
Lieben Dank & einen schönen Start in die Woche,
Tiefgarage
ich stehe momentan kurz davor ein Software-Verteilungssystem in einer Testumgebung einzurichten. Das Software-Verteilungssystem sollte möglichst leicht in die bestehende Infrastruktur integriert werden. Die Infrastruktur werde ich unten kurz erläutern.
Im Idealfall sollen keine weiteren Kosten für die Beschaffung der Software anfallen.Nun habe ich eine Zeit lang recherchiert und bin auf folgende Systeme gestoßen:
- OPSI
- OCS Inventory
- WSUS in Verbindung mit dem Package Publisher
Soweit ich weiß, soll OPSI eine höhere Einarbeitungszeit erfordern, als die anderen beiden Systeme. Vor allem, wenn man noch kaum Erfahrungen mit Linux gemacht hat.
Würde mich persönlich eher anspornen als abschrecken, da ich im Idealfall auch noch etwas dazu lernen möchte.
Infrastruktur der Testumgebung:
Windows XP, 7, 8 Clients
Windows Server 2012 R2 (AD, WSUS)
Wenn alles klappt, soll das System in die reale Umgebung übertragen werden. Die reale Umgebung gleicht der Testumgebung. Es geht dann später um ca. 150 Clients.
Verteilt werden soll vorerst:
Adobe Flashplayer, Reader, Shockwave Player, Firefox
Später werde ich dann schauen, was sich noch so alles einbinden lässt.
Nun zu meinen Fragen:
Kennt ihr noch gravierende Vor- und Nachteile der gelisteten Systeme (gerne in Bezug auf die Testumgebung)?
Gibt es noch weitere relevante Systeme, welche zur Debatte stehen könnten?
Ich hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnt.
Lieben Dank & einen schönen Start in die Woche,
Tiefgarage
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 263597
Url: https://administrator.de/contentid/263597
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 02:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
Je Nachdem wie du dich mit Linux auskennst, kannst du mit OPSI viel viel machen, aber es ist sehr Fehleranfällig finde ich und sehr kompliziert.
Kostengünstig: WSUS --> geht recht einfach
wenn es nur darum geht MSI Pakete zu verteilen, würde auch softwareverteilung über das Active direktory gehen. Du musst halt im voraus wissen, wie du auch Returncodes etc. eingehen willst oder gar gewisse Variablen abfangen möchtest.
Ich persönlich abeite mit der baramundi Management Suite und kann diese nur empfehlen. Sie ist kostenpflichtig ja, aber glaub mir: Diese sehr geringen kosten für so ein flexibles Produkt sind es wert.
Je Nachdem wie du dich mit Linux auskennst, kannst du mit OPSI viel viel machen, aber es ist sehr Fehleranfällig finde ich und sehr kompliziert.
Kostengünstig: WSUS --> geht recht einfach
wenn es nur darum geht MSI Pakete zu verteilen, würde auch softwareverteilung über das Active direktory gehen. Du musst halt im voraus wissen, wie du auch Returncodes etc. eingehen willst oder gar gewisse Variablen abfangen möchtest.
Ich persönlich abeite mit der baramundi Management Suite und kann diese nur empfehlen. Sie ist kostenpflichtig ja, aber glaub mir: Diese sehr geringen kosten für so ein flexibles Produkt sind es wert.
Moin,
leider sind kostenpflichtige Tools keine Alternative. Ich wünschte mir auch, es wäre anders.
Den Erfolg der Installation durch das WSUS würde ich dann über den Report vom Package Publisher überprüfen.
Wieso ist OPSI fehleranfällig? Aufgrund des Umfangs?
leider sind kostenpflichtige Tools keine Alternative. Ich wünschte mir auch, es wäre anders.
Den Erfolg der Installation durch das WSUS würde ich dann über den Report vom Package Publisher überprüfen.
Wieso ist OPSI fehleranfällig? Aufgrund des Umfangs?
Fehleranfällig ist vielleicht eine falsche Wortwahl. Ich sag mal eher: Bei OPSI muss man meiner Meinung bei jeder Installation sämtliche Fehler versuchen abzufangen und da ist es schwer immer alle zu erwischen. Bei einer Umgebung mit 100 Clients hat man evtl. 40 verschieden Szenarien.
Ist jetzt vielleicht ein wenig extrem ausgedrückt, aber ich hab damit fast nur schlecht erfahrung gemacht. allerdings ist das auch 6 Jahre her.
Ist jetzt vielleicht ein wenig extrem ausgedrückt, aber ich hab damit fast nur schlecht erfahrung gemacht. allerdings ist das auch 6 Jahre her.
Hallo zusammen,
wir setzen in einer ähnlichen Umgebung OCS-Inventory ein.
Ursprünglich wurde es in Verbindung mit "GLPI" als Inventarisierung implementiert.
Das Softwaredeployment ist ein nettes Addon in OCS und funktioniert im großen und ganzen.
Wobei bis auf die Softwareverteilung nach bestimmten Kriterien auch alles per Active Directory funktionieren würde.
Wenn mich nicht alles täuscht, war das ganze bei uns in 2 Tagen implementiert incl. Verteilung des OCS-Agents auf alle Clients.
In Verbindung mit GLPI ist es ein sehr mächtiges Tool mit dem Softwaredeployment,Inventarisierung,Ticket-System und Lizenzmanagement erschlagen
werden kann.
Nachteile fallen mir bis auf die nicht funktionierende Erfassung von Office 2013 Lizenzen spontan keine ein.
gruß
eazy_isi
wir setzen in einer ähnlichen Umgebung OCS-Inventory ein.
Ursprünglich wurde es in Verbindung mit "GLPI" als Inventarisierung implementiert.
Das Softwaredeployment ist ein nettes Addon in OCS und funktioniert im großen und ganzen.
Wobei bis auf die Softwareverteilung nach bestimmten Kriterien auch alles per Active Directory funktionieren würde.
Wenn mich nicht alles täuscht, war das ganze bei uns in 2 Tagen implementiert incl. Verteilung des OCS-Agents auf alle Clients.
In Verbindung mit GLPI ist es ein sehr mächtiges Tool mit dem Softwaredeployment,Inventarisierung,Ticket-System und Lizenzmanagement erschlagen
werden kann.
Nachteile fallen mir bis auf die nicht funktionierende Erfassung von Office 2013 Lizenzen spontan keine ein.
gruß
eazy_isi
Hallo,
danke für die Antworten erstmal. Hat einer von euch auch Erfahrungen mit dem WSUS + Package Publisher?
Nach euren Antworten scheint OPSI / OCS ein wenig zu überdimensioniert, wenn man ausschließlich Software Deployment betreiben möchte.
Viele Grüße
danke für die Antworten erstmal. Hat einer von euch auch Erfahrungen mit dem WSUS + Package Publisher?
Nach euren Antworten scheint OPSI / OCS ein wenig zu überdimensioniert, wenn man ausschließlich Software Deployment betreiben möchte.
Viele Grüße
Hallo,
ich kann aus eigener Erfahrung opsi empfehlen. Aus meiner Sicht muss man sich bei der Verteilung, unabhängig vom System, immer Gedanken machen,
auf welchem System (XP, 7 oder 8) welche Software installiert werden soll und wie die Software entsprechend reagiert.
Bei Opsi kann ich das jeweilige Skript testen und gleichzeitig die Fehler in einem Log auswerten. Das erleichtert mir sehr die Anpassung der Pakete.
Weiterhin lässt sich AutoIT relativ leicht kombinieren.
Was OCS in Verbindung mit GLPI angeht kann ich nur bestätigen, dass dies ein mächtiges Werkzeug für die Inventarisierung, für ein Ticket-System und das Lizenzmanagement ist.
Gruß safiley
ich kann aus eigener Erfahrung opsi empfehlen. Aus meiner Sicht muss man sich bei der Verteilung, unabhängig vom System, immer Gedanken machen,
auf welchem System (XP, 7 oder 8) welche Software installiert werden soll und wie die Software entsprechend reagiert.
Bei Opsi kann ich das jeweilige Skript testen und gleichzeitig die Fehler in einem Log auswerten. Das erleichtert mir sehr die Anpassung der Pakete.
Weiterhin lässt sich AutoIT relativ leicht kombinieren.
Was OCS in Verbindung mit GLPI angeht kann ich nur bestätigen, dass dies ein mächtiges Werkzeug für die Inventarisierung, für ein Ticket-System und das Lizenzmanagement ist.
Gruß safiley
