Doppeltes VLAN-Tagging

Moin moin zusammen,
nach jahrelangem "Passivlesen" habe ich heute auch eine Frage an die große Gemeinschaft:

Es existiert ein Netzwerk, in welchem bereits mit VLANs auf Portmappingebene sowie Trunk-Ports gearbeitet wird:

VLAN 10 Mgmnt
VLAN 20 Storage
VLAN 30 Intranet

Derzeit besteht zu einem weiteren Switch entsprechend ein Trunk, auf welchem die gleiche VLANs wiederum auf phys. Ports gemappt werden.
Also eine ganz einfache Übungen: einzelne Ports zu VLANs assigned in der Mitte ein lustiger Trunk.

Jetzt sollen die beiden Switche via direkter LWL-Leitung (3KM) weiterhin verbunden bleiben - klar LWL Port bekommt Trunk.
Aber jetzt kommt die Krux: über dieselbe LWL-Leitung müssen noch fremde Netze gereicht werden. Sprich: ich muss auf der LWL-Strecke via VLAN weitere Netze eingliedern. Das Problem ist jedoch, dass, auch aus Datenschutzgründen, die Initialkonfig mit VLAN 10, 20 und 30 nicht verändert werden soll.

MEIN NETZ (TRUNK PORT MIT VLAN 10, 20 UND 30) =============== LWL (MIT VLANS ZUR TRENNUNG VON MEIN NETZ UND FREMDNETZ ================ MEIN NETZ (TRUNK PORT MIT VLAN 10, 20 UND 30)
| | | |
FREMDNETZ (UNTAGGED) ====================== ====================== FREMDNETZ (UNTAGGED)

Um die Trennung auf der LWL-Stecke zur erreichen, würde ich 2 Extraswitche an die Endpunkte setzen und wiederum statische Ports auf VLANs mappen und einen Trunk auf die LWL Leitung legen.
Aber: Meine Pakete durchlaufen ja dann ein doppeltes Trunking - einmal von mir selbst und dann von außen auf der LWL-Trunkstrecke.

Ist dies überhaupt technisch möglich? Schließlich hat der Ethernetframe ja nur ein "Feld" für Tags...
Zudem sieht doch das ganze eher dann aus wie eine VLAN-Hopping-Attacke...
Sprich: eigentlich müsste ich meine VLANS doch auf phys. Ports mappen und dann einzeln auf den Switch zwischen der LWL-Leitung wieder "auflegen" - trunken - "auseinanderziehen" und erneut "auflegen"?

Vielen herzlichen Dank im Vorraus!