DoubleTake für Angsthasen?
Hallo,
bei uns sind die Daten unserer Praxis auf 2 Servern verteilt:
Ein neuer WSrv 2003 managed die Röntgen-Datenbank mit RAID/tägl. Backup,
ein 1998er Compaq ProLiant ist der DC und verwaltet eigentlich sehr kritische Vorgänge wie Leistungserfassung/Terminvergabe etc...
Ein Ausfall des alten Servers wäre eigentlich fatal, und falls man doch ein Ersatzteil braucht, dann das Band einliest etc etc vergehen ja doch bald einige Tage des absoluten Chaos!
Ich bin gerade im Internet auf ein Programm namens DoubleTake gestoßen.
Da könnte man doch theoretisch einfach irgendeinen billigen Einsteigerserver (wir brauchen nur 20GB und wenig CPU-Power) nehmen, der dann im Fall des Falles einspringt, hätt ich mir gedacht.
Falls hier jemand schon mal das Programm eingesetzt hat, hätte ich doch noch ein paar Cluster-Super-Newbie-Fragen!
1. Stimmt das wirklich (wie auf der ISI-Seite) dass die Replikation auch von NT4 auf Srv 2003 funktioniert?
2. Ist der replizierte Server im Fall des Falles dann für die Workstations praktisch nicht zu erkennen, d.h. funktioniert jede Server-Anwendung wie bisher (ich denke da an unser Verwaltungs-Prog, das mit einer Oracle-Datenbank arbeitet) ??
3. Kann der Notfall-Server dann auch solche Sachen wie den Domänencontroller übernehmen?
Oder ist das alles nur eine Notlösung und ein echtes Cluster wäre eigentlich viel besser?
Für ein wenig Aufklärung wäre ich echt dankbar!
bei uns sind die Daten unserer Praxis auf 2 Servern verteilt:
Ein neuer WSrv 2003 managed die Röntgen-Datenbank mit RAID/tägl. Backup,
ein 1998er Compaq ProLiant ist der DC und verwaltet eigentlich sehr kritische Vorgänge wie Leistungserfassung/Terminvergabe etc...
Ein Ausfall des alten Servers wäre eigentlich fatal, und falls man doch ein Ersatzteil braucht, dann das Band einliest etc etc vergehen ja doch bald einige Tage des absoluten Chaos!
Ich bin gerade im Internet auf ein Programm namens DoubleTake gestoßen.
Da könnte man doch theoretisch einfach irgendeinen billigen Einsteigerserver (wir brauchen nur 20GB und wenig CPU-Power) nehmen, der dann im Fall des Falles einspringt, hätt ich mir gedacht.
Falls hier jemand schon mal das Programm eingesetzt hat, hätte ich doch noch ein paar Cluster-Super-Newbie-Fragen!
1. Stimmt das wirklich (wie auf der ISI-Seite) dass die Replikation auch von NT4 auf Srv 2003 funktioniert?
2. Ist der replizierte Server im Fall des Falles dann für die Workstations praktisch nicht zu erkennen, d.h. funktioniert jede Server-Anwendung wie bisher (ich denke da an unser Verwaltungs-Prog, das mit einer Oracle-Datenbank arbeitet) ??
3. Kann der Notfall-Server dann auch solche Sachen wie den Domänencontroller übernehmen?
Oder ist das alles nur eine Notlösung und ein echtes Cluster wäre eigentlich viel besser?
Für ein wenig Aufklärung wäre ich echt dankbar!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 4355
Url: https://administrator.de/contentid/4355
Ausgedruckt am: 14.11.2024 um 07:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo maxl2000,
ich setze NSI Double-Take bei vielen Kunden erfolgreich ein. Grundsätzlich gilt zu sagen, dass das Windows GLEICH sein sollte, beziehungsweise sein muss. Ansonsten die Replikation nicht zu 100% gewährleistet sein kann!
Im Falle eines Disasters übernimmt der Backup Server ZUSÄTZLICH die Funktionen des Source Servers. Dies wird normalerweise innert Sekunden ausgeführt, das heisst der Client bemerkt wahrscheindlich gar nichts davon!
Backup eines DC ist nicht sinnvoll, da dieses Feature bereits von Microsoft angeboten wird (welches auch tadellos funktioniert).
Ich empfehle dir die SW zu testen. Leider ist der Preis relativ hoch, aber es ist den Preis wert! Wenn du eine Offerte oder Consulting brauchst, kannst du mich gerne kontaktieren
Gruss,
TDM
ich setze NSI Double-Take bei vielen Kunden erfolgreich ein. Grundsätzlich gilt zu sagen, dass das Windows GLEICH sein sollte, beziehungsweise sein muss. Ansonsten die Replikation nicht zu 100% gewährleistet sein kann!
Im Falle eines Disasters übernimmt der Backup Server ZUSÄTZLICH die Funktionen des Source Servers. Dies wird normalerweise innert Sekunden ausgeführt, das heisst der Client bemerkt wahrscheindlich gar nichts davon!
Backup eines DC ist nicht sinnvoll, da dieses Feature bereits von Microsoft angeboten wird (welches auch tadellos funktioniert).
Ich empfehle dir die SW zu testen. Leider ist der Preis relativ hoch, aber es ist den Preis wert! Wenn du eine Offerte oder Consulting brauchst, kannst du mich gerne kontaktieren
Gruss,
TDM