14
Eine Firma vernetzen
Hallo, in wenigen Tagen schreibe ich meine Abschlussprüfungen in den Fächern Netzwerke Projektieren und Netzwerke Administrieren. Daher habe ich mir diese Aufgabe mal als Übung gestellt. Ich hoff ihr könnt mir sagen ob das so richtig ist und was man verbessern kann. bin echt mal gespannt weil so würde ich das in meiner abschlussarbeit machen.
Vielleicht weiss auch jemand einen besseren Titel bzw schönere aufgabenstellung
Aufgabestellung Musteraufgabe:
Die Firma Mueller hat 90 Mitarbeiter in 8 Abteilungen Planen sie die Vernetzung (Subnetting).
Abteilungen
+
Dazu kommen noch 3 Server
Schritt 1 :
Ich überlege mir welche Masken in frage kommen und rechne aus, wieviele hosts reinpassen bzw. adressiert werden können, aber mit etwas reserve
Berechnung der Maske (Hoffe ihr wisst wie ich das meine):
Abteilungsname und Hosts | Maske
Schritt 2:
Jetzt bekommen die Netze IPs zugeteilt, angegeben wird immer Netzwerkbasis und Broadcast Adresse vom jeweiligen Subnetz
(Ich habe das Gefühl das ich hier ein Denkfehler habe, bitte mal überprüfen ob das so hinkommt.
ich sehe gerade ich habe bei 192.168.0.1 angefangen statt bei 192.168.0.0 deswegen war ich durcheinander)
So das sollte es gewesen sein. Bin mal gespannt ob ich das so in der Arbeit zu Papier bringen sollte
Vielleicht weiss auch jemand einen besseren Titel bzw schönere aufgabenstellung
Aufgabestellung Musteraufgabe:
Die Firma Mueller hat 90 Mitarbeiter in 8 Abteilungen Planen sie die Vernetzung (Subnetting).
Abteilungen
| Geschäftsführung | 4Mitarbeiter | 4 PC's | 4 Netzwerkdrucker |
| Marketing | 15 Mitarbeiter | 15 PC's | 8 Netzwerkdrucker |
| Finanzabteilung | 20 Mitarbeiter | 20 PC's | 5 Netzwerkdrucker |
| Personalabteilung | 10 Mitarbeiter | 10 PC's | 10 Netzwerkdrucker |
| EDV-Abteilung | 10 Mitarbeiter | 14 PC's | 4 Netzwerkdrucker |
| Einkauf | 6 Mitarbeiter | 6 PC's | 6 Netzwerkdrucker |
| Versand | 15 Mitarbeiter | 4 PC's | 1 Netzwerkdrucker |
| Lager | 10 Mitarbeiter | 4 PC's | 2 Netzwerkdrucker |
Dazu kommen noch 3 Server
Schritt 1 :
Ich überlege mir welche Masken in frage kommen und rechne aus, wieviele hosts reinpassen bzw. adressiert werden können, aber mit etwas reserve
Berechnung der Maske (Hoffe ihr wisst wie ich das meine):
| IIIIIIII.IIIIIIII.IIIIIIII.IIIII000 | /29 | 2^3 | 8 -2 | 6 hosts |
| IIIIIIII.IIIIIIII.IIIIIIII.IIII0000 | /28 | 2^4 | 16 -2 | 14 hosts |
| IIIIIIII.IIIIIIII.IIIIIIII.III00000 | /27 | 2^5 | 32 -2 | 30 hosts |
| IIIIIIII.IIIIIIII.IIIIIIII.II000000 | /26 | 2^6 | 64 -2 | 62 hosts |
Abteilungsname und Hosts | Maske
| Serverraum [3] | /29 |
| Geschäftsführung [8] | /28 |
| Marketing [23] | /27 |
| Finanzabteilung [25] | /27 |
| Personalabteilung [20] | /27 |
| EDV-Abteilung [18] | /27 |
| Einkauf [12] | /27 |
| Versand [5] | /28 |
| Lager [6] | /28 |
Schritt 2:
Jetzt bekommen die Netze IPs zugeteilt, angegeben wird immer Netzwerkbasis und Broadcast Adresse vom jeweiligen Subnetz
(Ich habe das Gefühl das ich hier ein Denkfehler habe, bitte mal überprüfen ob das so hinkommt.
ich sehe gerade ich habe bei 192.168.0.1 angefangen statt bei 192.168.0.0 deswegen war ich durcheinander)
| Abteilung | Netzwerkbasis | Broadcast |
| Serverraum | 192.168.0.1 | 192.168.0.9 |
| Geschäftsführung | 192.168.0.10 | 192.168.0.25 |
| Marketing | 192.168.0.26 | 192.168.0.57 |
| Finanzabteilung | 192.168.0.56 | 192.168.0.87 |
| Personalabteilung | 192.168.0.88 | 192.168.0.119 |
| EDV-Abteilung | 192.168.0.120 | 192.168.0.151 |
| Einkauf | 192.168.0.152 | 192.168.0.183 |
| Versand | 192.168.0.184 | 192.168.0.199 |
| Lager | 192.168.0.200 | 192.168.0.215 |
So das sollte es gewesen sein. Bin mal gespannt ob ich das so in der Arbeit zu Papier bringen sollte
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 163496
Url: https://administrator.de/forum/eine-firma-vernetzen-163496.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 15:12 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @propain66:
Schritt 2:
Jetzt bekommen die Netze IPs zugeteilt, angegeben wird immer Netzwerkbasis und Broadcast Adresse vom jeweiligen Subnetz
(Ich habe das Gefühl das ich hier ein Denkfehler habe, bitte mal überprüfen ob das so hinkommt.
ich sehe gerade ich habe bei 192.168.0.1 angefangen statt bei 192.168.0.0 deswegen war ich durcheinander)
Schritt 2:
Jetzt bekommen die Netze IPs zugeteilt, angegeben wird immer Netzwerkbasis und Broadcast Adresse vom jeweiligen Subnetz
(Ich habe das Gefühl das ich hier ein Denkfehler habe, bitte mal überprüfen ob das so hinkommt.
ich sehe gerade ich habe bei 192.168.0.1 angefangen statt bei 192.168.0.0 deswegen war ich durcheinander)
| Abteilung | Netzwerkbasis | Broadcast |
| Serverraum | 192.168.0.1 | 192.168.0.9 |
| Geschäftsführung | 192.168.0.10 | 192.168.0.25 |
| Marketing | 192.168.0.26 | 192.168.0.57 |
| Finanzabteilung | 192.168.0.56 | 192.168.0.87 |
| Personalabteilung | 192.168.0.88 | 192.168.0.119 |
| EDV-Abteilung | 192.168.0.120 | 192.168.0.151 |
| Einkauf | 192.168.0.152 | 192.168.0.183 |
| Versand | 192.168.0.184 | 192.168.0.199 |
| Lager | 192.168.0.200 | 192.168.0.215 |
Hallo,
das ist alles ein und das selbe Netz! nämlich das 192.168.0.0/24er.
IP Range wäre dann: 192.168.0.1 - 192.168.0.254
Dein Broadcast wäre 192.168.0.255.
Wenn du Subnetze machen willst, wären das:
192.168.1.0-254
192.168.2.0-254
usw.
Mfg.
Zitat von @Phalanx82:
> Zitat von @propain66:
> ----
> Schritt 2:
> Jetzt bekommen die Netze IPs zugeteilt, angegeben wird immer Netzwerkbasis und Broadcast Adresse vom jeweiligen Subnetz
> (Ich habe das Gefühl das ich hier ein Denkfehler habe, bitte mal überprüfen ob das so hinkommt.
> ich sehe gerade ich habe bei 192.168.0.1 angefangen statt bei 192.168.0.0 deswegen war ich durcheinander)
>
Hallo,
das ist alles ein und das selbe Netz! nämlich das 192.168.0.0/24er.
IP Range wäre dann: 192.168.0.1 - 192.168.0.254
Dein Broadcast wäre 192.168.0.255.
Wenn du Subnetze machen willst, wären das:
192.168.1.0-254
192.168.2.0-254
usw.
Mfg.
> Zitat von @propain66:
> ----
> Schritt 2:
> Jetzt bekommen die Netze IPs zugeteilt, angegeben wird immer Netzwerkbasis und Broadcast Adresse vom jeweiligen Subnetz
> (Ich habe das Gefühl das ich hier ein Denkfehler habe, bitte mal überprüfen ob das so hinkommt.
> ich sehe gerade ich habe bei 192.168.0.1 angefangen statt bei 192.168.0.0 deswegen war ich durcheinander)
>
| Abteilung | Netzwerkbasis | Broadcast |
| Serverraum | 192.168.0.1 | 192.168.0.9 |
| Geschäftsführung | 192.168.0.10 | 192.168.0.25 |
| Marketing | 192.168.0.26 | 192.168.0.57 |
| Finanzabteilung | 192.168.0.56 | 192.168.0.87 |
| Personalabteilung | 192.168.0.88 | 192.168.0.119 |
| EDV-Abteilung | 192.168.0.120 | 192.168.0.151 |
| Einkauf | 192.168.0.152 | 192.168.0.183 |
| Versand | 192.168.0.184 | 192.168.0.199 |
| Lager | 192.168.0.200 | 192.168.0.215 |
Hallo,
das ist alles ein und das selbe Netz! nämlich das 192.168.0.0/24er.
IP Range wäre dann: 192.168.0.1 - 192.168.0.254
Dein Broadcast wäre 192.168.0.255.
Wenn du Subnetze machen willst, wären das:
192.168.1.0-254
192.168.2.0-254
usw.
Mfg.
Hi,
nice
Sowas hab ich auch noch nicht gelesen )Schon mal was von Subnetting gehört Phalanx?
Was meinst du wozu er die Subnetzmasken aufgeschrieben hat zb. /29?
Nix mit Broadcast auf 255.
@TE: Sieht doch gut aus. 192.168.0.0 sollte frei bleiben als NetzID
VG
Bin ich froh! mit Phalanx82's antwort konnt ich NIX anfangen
und mit 192.168.0.0 war intuitiv richtig was ein glück ^^
und mit 192.168.0.0 war intuitiv richtig was ein glück ^^
Blubb,
mein Fehler in der Tat, ich habe nicht den ganzen Thread durchgelesen
sondern nur überflogen... Genau den Teil wo er den Geschäftsbereichen
die Submasken zugeordnet hatte, habe ich unterschlagen und nur die Box
am Ende angeschaut -.-
Entschuldige mich natürlich an dieser Stelle für meine somit falsche Antwort
Passt somit @ TO.
Notiz an mich selbst: Wer Grippe hat und auf die Wirkung der Schmerztablette
wartet sollte keine längeren Threads durchlesen... genau.
mein Fehler in der Tat, ich habe nicht den ganzen Thread durchgelesen
sondern nur überflogen... Genau den Teil wo er den Geschäftsbereichen
die Submasken zugeordnet hatte, habe ich unterschlagen und nur die Box
am Ende angeschaut -.-
Entschuldige mich natürlich an dieser Stelle für meine somit falsche Antwort
Passt somit @ TO.
Notiz an mich selbst: Wer Grippe hat und auf die Wirkung der Schmerztablette
wartet sollte keine längeren Threads durchlesen... genau.
Wollte mal fragen was ist wenn z.b. eine Abteilung mit 80 Hosts dazukommt, und ich dann kein platz mehr in 192.168.0.xxx hab? wie gehe ich denn dann weiter?
Sieht das dann so aus:
ich nehme die maske /25
Sieht das dann so aus:
ich nehme die maske /25
| Neue Abteilung | 192.168.1.0 | 192.168.1.127 |
weil so würde ich das in meiner abschlussarbeit machen.
Solange du das in der Realität nicht so machst sind wir schon zufrieden.
warum nicht in der realität?
Weil es
a) für ein Netz dieser Größe völlig übertrieben ist (Subnetting kann man ab 200 Rechnern ganz langsam beginnen)
b) ein riesiger Konfigurationsaufwand ist (haufenweise unterschiedliche Subnetzmasken auf den PCs. Damit steigt das Fehlerrisiko exponentiell)
c) keine vorrausschauende Planung ist (kommt nur ein neuer Mitarbeiter ins Lager fängt der Spaß schon an)
d) Geld kostet (Router die so viele Subnetze performant können sind teuer, komplexe Konfiguration)
Abgesehen von Netzwerkkursen muss man sich immer die Frage stellen "Welche Vorteile habe ich davon?"
Die Antworten darauf können z.B. sein:
- Performancesteigerung durch Reduzierung der Broadcastdomänen (bei der Anzahl noch nicht relevant)
- Firewallabgrenzung zwischen den Abteilungen gewünscht (davon schreibst du nichts)
a) für ein Netz dieser Größe völlig übertrieben ist (Subnetting kann man ab 200 Rechnern ganz langsam beginnen)
b) ein riesiger Konfigurationsaufwand ist (haufenweise unterschiedliche Subnetzmasken auf den PCs. Damit steigt das Fehlerrisiko exponentiell)
c) keine vorrausschauende Planung ist (kommt nur ein neuer Mitarbeiter ins Lager fängt der Spaß schon an)
d) Geld kostet (Router die so viele Subnetze performant können sind teuer, komplexe Konfiguration)
Abgesehen von Netzwerkkursen muss man sich immer die Frage stellen "Welche Vorteile habe ich davon?"
Die Antworten darauf können z.B. sein:
- Performancesteigerung durch Reduzierung der Broadcastdomänen (bei der Anzahl noch nicht relevant)
- Firewallabgrenzung zwischen den Abteilungen gewünscht (davon schreibst du nichts)
Zitat von @dog:
c) keine vorrausschauende Planung ist (kommt nur ein neuer Mitarbeiter ins Lager fängt der Spaß schon an)
c) keine vorrausschauende Planung ist (kommt nur ein neuer Mitarbeiter ins Lager fängt der Spaß schon an)
ah okay, zu c versteh ich nich wie du das meinst, weil dafür hab ich ja extra platz gelassen in den netzen damit noch paar hosts reserve da sind, oder gibts da noch andere probleme?
und was muss man auf den rechnern konfigueren mit den subnetzmasken? versteh ich auchnet
aber schonmal riesen DANKESCHÖN für deine antwort oben!
Sorry, bei Lager habe ich die falsche Zeile geguckt.
Trotzdem hast du zu wenig Platz gelassen.
Du kannst z.B. nur 3 weitere Server hinzu nehmen.
Jetzt entscheidet sich die Firma Exchange lokal zu Hosten. Mit Ausfallsicherheit hast du die 3 Hosts gleich weg.
5 Weitere in der Finanzabteilung, dann ist auch die voll und wenn eine Firma mal expandiert geht das schnell.
Darum lässt man immer wesentlich mehr Platz als man braucht (z.B. die größte Zahl die du dir für das Netz vorstellen kannst * 2).
Ein PC hat gar keinen Vorteil, wenn du Subnetz-Masken kleiner machst. Die Rechenoperation ist genau die selbe.
Wir benutzen auch für 80 PCs ein /16 - weil dir einfach noch die Raumnummern mit in die IPs packen
Sicher könnten wir auch alle in ein /25 Packen, aber was hätten wir dadurch als Vorteil?
Der Spargedanke macht erst mit öffentlichen IP-Adressen Sinn oder wenn man VPNs mit Partnern machen will und beide schlauerweise das 10/8 Netz benutzen.
Trotzdem hast du zu wenig Platz gelassen.
Du kannst z.B. nur 3 weitere Server hinzu nehmen.
Jetzt entscheidet sich die Firma Exchange lokal zu Hosten. Mit Ausfallsicherheit hast du die 3 Hosts gleich weg.
5 Weitere in der Finanzabteilung, dann ist auch die voll und wenn eine Firma mal expandiert geht das schnell.
Darum lässt man immer wesentlich mehr Platz als man braucht (z.B. die größte Zahl die du dir für das Netz vorstellen kannst * 2).
Ein PC hat gar keinen Vorteil, wenn du Subnetz-Masken kleiner machst. Die Rechenoperation ist genau die selbe.
Wir benutzen auch für 80 PCs ein /16 - weil dir einfach noch die Raumnummern mit in die IPs packen
Sicher könnten wir auch alle in ein /25 Packen, aber was hätten wir dadurch als Vorteil?
Der Spargedanke macht erst mit öffentlichen IP-Adressen Sinn oder wenn man VPNs mit Partnern machen will und beide schlauerweise das 10/8 Netz benutzen.
achso okay, ja hast schon recht warum so spaarsam sein, kost ja nix .. aber ich mein wenn ich begründen kann warum ich die so spaarsam wähle weil ich weiss die firma wird nicht wachsen oderso passts ja ich dacht schon es gibt noch ein grund.
allerdings ist mir nicht ganz klar wo da router zum einsatz kommen sollen, ich wollte die netze über switches verteilen
und
bei B was man da an den PCs konfigurieren soll
hoffe das kannst du mir auch noch erklären
ich dacht schon es gibt noch ein grund.allerdings ist mir nicht ganz klar wo da router zum einsatz kommen sollen, ich wollte die netze über switches verteilen
und
bei B was man da an den PCs konfigurieren soll
hoffe das kannst du mir auch noch erklären
ich dacht schon es gibt noch ein grund.
Zu knappe IP-Planung wird allgemeinhin als Fehler betrachtet
Was nicht heißen soll, dass das dein Lehrer auch zwangsweise so sieht
ich wollte die netze über switches verteilen
Da Subnetze nicht ohne Router kommunizieren können, sie aber hier sicher zumindest mit den Servern kommunizieren sollen brauchst du mindestens einen Layer 3 Switch.
Davon kann aber längst nicht jeder so viele Subnetze wie du haben willst.
Und wenn schon dann will man meistens auch mindestens einen mit Basis-Firewall-Funktion - nochmal teurer.
bei B was man da an den PCs konfigurieren soll
Die Subnetzmasken.
Jedes mal musst du zwischen CIDR- und Subnet-Notation umrechnen.
Und glaub mir, wenn man das länger macht hat man die nicht mehr alle im Kopf
Dazu musst du jetzt für 9 Netze immer im Kopf haben welche Subnetzmaske sie haben und welche IPs du dort nutzen darfst.
Wenn du dann mal mehrere Rechner neu machen musst wird es gleich richtig chaotisch.
Du erhöhst somit nur das Fehlerrisiko.
Zitat von @dog:
> ich dacht schon es gibt noch ein grund.
Zu knappe IP-Planung wird allgemeinhin als Fehler betrachtet
Was nicht heißen soll, dass das dein Lehrer auch zwangsweise so sieht
Es wird als Fehler angesehen, wenn man sich nicht an die Vorgaben hält und irgendwas hineininterpretiert was nicht gegeben ist.> ich dacht schon es gibt noch ein grund.
Zu knappe IP-Planung wird allgemeinhin als Fehler betrachtet
Was nicht heißen soll, dass das dein Lehrer auch zwangsweise so sieht
Wenn in der Aufgabe 5 Server stehen, kann und darf er nicht das Netz für 20 auslegen.
Mit Realität hat das ganze zwar nicht viel zu tun, aber es geht hier auch nur um das Beherrschen von Subnetting.
VG
Du hast schon recht es kommt auf die Aufgabenstellung an. Aber mein Lehrer (von dem ich viel halte) hat gesagt solang ich es begründen kann ist es okay, wir gehen von einer beispiel firma aus und wenn ich zufällig weiß das diese firma nicht wächst, dann brauch ich auch nicht soviel reserve
