5
Festplattenperformance
Moin,
ich habe mal in Ermangelung besserer Programme, mit DocHardware die Festplatten unseres Raids geprüft und sehr seltsame Meßwerte
erhalten.
hd1: read:100 mb/s, write: 6 mb/s, Zugriff: 10 ms
hd2: read: 100 mb/s, write: 33 mb/s, Zugriff: 1,65 ms
hd3: read: 150 mb/s, write: 7 mb/s, Zugriff: 60 ms
Woran kann der wahnsinnige Einbruch beim Schreiben liegen? Und woher kommen 1,65 ms als auch 60 ms?
Ich finde das sehr sonderbar. Gut derzeit wird noch ein Tape geschrieben, aber der Vorgang berührt diese Platten nicht.
Bin etwas verblüfft und dankbar für Hinweise, was ich tun könnte.
ich habe mal in Ermangelung besserer Programme, mit DocHardware die Festplatten unseres Raids geprüft und sehr seltsame Meßwerte
erhalten.
hd1: read:100 mb/s, write: 6 mb/s, Zugriff: 10 ms
hd2: read: 100 mb/s, write: 33 mb/s, Zugriff: 1,65 ms
hd3: read: 150 mb/s, write: 7 mb/s, Zugriff: 60 ms
Woran kann der wahnsinnige Einbruch beim Schreiben liegen? Und woher kommen 1,65 ms als auch 60 ms?
Ich finde das sehr sonderbar. Gut derzeit wird noch ein Tape geschrieben, aber der Vorgang berührt diese Platten nicht.
Bin etwas verblüfft und dankbar für Hinweise, was ich tun könnte.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 21020
Url: https://administrator.de/forum/festplattenperformance-21020.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 12:12 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
ich bin mir nicht ganz sicher, aber folgende Annahme:
Welcher RAID-Modus?
Ich nehme mal an, der Raid-Controller verteilt die Performance je nach Modus. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das was mit der Busbreite des Controllers zu tun hat:
· RAID-0 erfordert zeitgleich hohe Performance auf allen Devices
· RAID-1 erfordert hohe Performance auf dem primären Device, die BackUp-Devices können (theoretisch?) mit weniger "Dampf" gefüttert werden, da die Backup-Operation im Hintergrund läuft (?)
usw...
Bitte korrigiert mich!
Gruß, Rene
ich bin mir nicht ganz sicher, aber folgende Annahme:
Welcher RAID-Modus?
Ich nehme mal an, der Raid-Controller verteilt die Performance je nach Modus. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das was mit der Busbreite des Controllers zu tun hat:
· RAID-0 erfordert zeitgleich hohe Performance auf allen Devices
· RAID-1 erfordert hohe Performance auf dem primären Device, die BackUp-Devices können (theoretisch?) mit weniger "Dampf" gefüttert werden, da die Backup-Operation im Hintergrund läuft (?)
usw...
Bitte korrigiert mich!
Gruß, Rene
Alles Raid5 Partitionen, hab ich vergessen zu erwähnen.
Sind Perc 3/di, 3/dc/ 4/di Raidcontroller.
Sind Perc 3/di, 3/dc/ 4/di Raidcontroller.
Moin,
dann vermute ich, dass es mit den Paritätsdaten (Redundanz) zu tun hat.
Bedenke: Im RAID-5 ist die Leseperformance erheblich höher, als die Schreibperformance.
Ich glaube nicht, dass es ein "Fehler" ist.
Gruß, Rene
dann vermute ich, dass es mit den Paritätsdaten (Redundanz) zu tun hat.
Bedenke: Im RAID-5 ist die Leseperformance erheblich höher, als die Schreibperformance.
Ich glaube nicht, dass es ein "Fehler" ist.
Gruß, Rene
Ja, das ist richtig. Aber 35 mb/s ist ja ok, aber 6??
Ist das nicht ein bischen sehr wenig?
Wobei ich mich auch frage, ob das benutzte tool, das richtige für solche großen scsi Plattenverbunde ist.
Kennt da jemand evtl. was besseres?
Ist das nicht ein bischen sehr wenig?
Wobei ich mich auch frage, ob das benutzte tool, das richtige für solche großen scsi Plattenverbunde ist.
Kennt da jemand evtl. was besseres?
Also ich würde mich da nicht glich auf diese testwerte verlassen. Mach lieber noch weitere Tests und schau was dabei für ne Werte rauskommen. Habe schon mehrmals verschiedene Ergebnisse bekommen. Ansonsten schließe ich mich Rene_D an......Ist ja bekannt das im Raid5 die Schreibperformance nicht die beste ist.
mfg
AMD64
mfg
AMD64
