Global, DL, Lokale Gruppen

Bei der AGDLP Regel kommen die lokalen Gruppen ja nicht vor. Somit ist es völlig egal ob du eine Domain Lokale oder eine Globale Gruppe in die Lokale steckst. An deiner Stelle würde ich mal schauen, ob ich die Active Directory Gruppe, dann auch noch an anderen Stellen benötige und da darauf achten ob sie Global oder Domain Lokal sein muss/sollte.

Bei deinem Beispiel kannst du es auch anders sehen, z. B. könntes du es so sehen, dass die Permission auf deine Lokale Gruppe angewendet wird. Somit könnte bei der AGDLP Regel die DL deine lokale sein.

Ich habe nun auch in meinem Kursbuch von Microsoft nachgeschaut, dort werden folgende Strategien für das verwenden von Gruppen aufgelistet:

A G P
A DL P
A G DL P
A G U DL P
A G L P

Somit würde ich auch letzteres voschlagen, wobei auch die zweite Variante gehen würde.

Was nutzt Ihr eigentlich als Namen für die Domänenlokalen Zugriffsgruppen ? Ich überlege ob es ein Problem gibt wenn ein Freigabename mehrmals auf verschiedenen Servern existiert.

bsp: marketing_rwm = DL Gruppe für die Freigabe marketing mit den Rechten read,write modify

Sollte man evtl. auch den Servernamen einfließen lassen falls es auch eine marketingfreigabe in der gleichen domäne gibt ? Andererseits, servernamen wechseln auch. Wie macht Ihr das so ?

Hallo,

also den servernamen würde ich nicht einfließen lassen, dies aus dem grund, da du nicht weißt wie lange das share auf dem server liegt. ich würde eher dazu raten, verschiedene sharenamen zu verwenden, z.B. marketing_projekte_rwm, marketing_bilder_rwm, .......

Genau das Bedenken habe ich auch. Wenn das Share morgen auf nem anderen Fileserver liegt ist die Theorie dahin. Ich frage mich halt, wenn man eine Domäne hat und zwei Firmenstandorte, dann darf es halt nur eindeutige share-namen geben. Ob mich das evtl. mal einschränkt ?

Die frage wäre halt: Kann es vorkommen, dass an einem Standort mehrere Shares mit gleichen freigabenamen existieren könnten ?
Bsp. \\server1\public
\\server2\public


Andererseits, warum 2x gleicher Freigabename ? wenn man sofort zentrale Speicherorte nutzt und nicht wild im Netzwerk verteilt, sollte es evtl. nicht passieren.......

theoretisch ist es schon möglich auf zwei verschiedenen servern den gleichen sharenamen zu verwenden. die frage ist, ob nicht sowieso beide standorte auf das gleiche share zugreifen müssen, oder ob z.B. ein Marketing getrennt ist ...

Genau, wenn es ein Marketing gibt und zwei Standorte, dann würde es orga-mäßig wohl nur Sinn machen, dass es ein Marketing-share gibt.
Es ist also eher eine orga-frage als eine technische frage.

Ich werde dann einer Gruppe ein ISO-Länderkürzel vorsetzen um es wenigstens international zu trennen. National muß dann in einmalig vorkommenden shares gearbeitet werden. Macht langfristig dann doch wohl eher Sinn.

Also Dir fällt aus der Praxis auch kein Beispiel ein, wo in einem Unternehmen gleichnamigige Shares Sinn machen würden auf verschiedenen Servern ?