5
Habe Frage zu, IP Schnitstelle in IP Route ändern
Hallo zusammen,
ich habe folgende Frage:
Ich habe im Unternehemen 2 Netzwerke:
192.168.5.x / 255.255.255.0 -> Domänennetzwerk
und
129.84.3.x /255.255.255.0 -> Workgroup (bitte nicht um den IP Adressbereich aufregen bzw diskutieren)
habe die 129 iger IP über erweiter der NIC eingetragen bzw. über netsh interface ipv4 add address "LAN-Verbindung" 129.84.3.x/24 SkipAsSource=true eingetragen.
jetzt habe ich "route print" ausgeführt und habe folgende Ausgabe bekommen.
IPv4-Routentabelle
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.5.254 192.168.5.52 266
127.0.0.0 255.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.0.0.1 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
129.84.3.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
129.84.3.99 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
129.84.3.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
192.168.5.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
192.168.5.52 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
192.168.5.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
sieht für mich ziemlich gut aus, aber das Problem liegt bei der Route:
129.84.3.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
129.84.3.99 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
129.84.3.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
da sollte aber bei de Schnittstelle 129.84.3.99 stehen, statt 192.168.5.52
muss ich das jetzt manuell noch ändern, oder habeich vorher schon einen fehler gemacht?
Dank im Voraus
Kalma
ich habe folgende Frage:
Ich habe im Unternehemen 2 Netzwerke:
192.168.5.x / 255.255.255.0 -> Domänennetzwerk
und
129.84.3.x /255.255.255.0 -> Workgroup (bitte nicht um den IP Adressbereich aufregen bzw diskutieren)
habe die 129 iger IP über erweiter der NIC eingetragen bzw. über netsh interface ipv4 add address "LAN-Verbindung" 129.84.3.x/24 SkipAsSource=true eingetragen.
jetzt habe ich "route print" ausgeführt und habe folgende Ausgabe bekommen.
IPv4-Routentabelle
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.5.254 192.168.5.52 266
127.0.0.0 255.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.0.0.1 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
129.84.3.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
129.84.3.99 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
129.84.3.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
192.168.5.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
192.168.5.52 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
192.168.5.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
sieht für mich ziemlich gut aus, aber das Problem liegt bei der Route:
129.84.3.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
129.84.3.99 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
129.84.3.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.5.52 266
da sollte aber bei de Schnittstelle 129.84.3.99 stehen, statt 192.168.5.52
muss ich das jetzt manuell noch ändern, oder habeich vorher schon einen fehler gemacht?
Dank im Voraus
Kalma
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 246165
Url: https://administrator.de/forum/habe-frage-zu-ip-schnitstelle-in-ip-route-aendern-246165.html
Ausgedruckt am: 07.04.2025 um 14:04 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Eine Route ist Blödsinn in so einem 2 NIC Design und muss NICHT konfiguriert werden !
Wozu auch, denn die IP Netze liegen ja direkt an, das Gerät "kennt" diese also und kann Pakete so problemlos routen ! Statische Routen sind da überflüssig und auch kontraproduktiv bei direkt attachten Netzen.
Alles andere beantwortet dir dieses Forumstutorial:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Zur IP Adresse no comment...ist seit 1987 nicht deine IP !!
NetRange: 129.84.0.0 - 129.84.255.255
CIDR: 129.84.0.0/16
NetType: Direct Assignment
RegDate: 1987-10-15
OrgName: The Wollongong Group
Address: 3617 131st Avenue S.E.
City: Bellevue
StateProv: Washington
Country: USA
Wozu auch, denn die IP Netze liegen ja direkt an, das Gerät "kennt" diese also und kann Pakete so problemlos routen ! Statische Routen sind da überflüssig und auch kontraproduktiv bei direkt attachten Netzen.
Alles andere beantwortet dir dieses Forumstutorial:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Zur IP Adresse no comment...ist seit 1987 nicht deine IP !!
NetRange: 129.84.0.0 - 129.84.255.255
CIDR: 129.84.0.0/16
NetType: Direct Assignment
RegDate: 1987-10-15
OrgName: The Wollongong Group
Address: 3617 131st Avenue S.E.
City: Bellevue
StateProv: Washington
Country: USA
Moin Wollongong,
Als Wollongong sollte man wissen, daß einfach eine zusätzlich IP-Adresse auf dem einzigen NIC zu problemen führen kann (und wird, wenn man nicht weiß was man tut).
Warum hasu Du nicht einfach eien zweite NIC rein udn gut ist?
lks
Als Wollongong sollte man wissen, daß einfach eine zusätzlich IP-Adresse auf dem einzigen NIC zu problemen führen kann (und wird, wenn man nicht weiß was man tut).
Warum hasu Du nicht einfach eien zweite NIC rein udn gut ist?
lks
Zitat von @aqui:
Eine Route ist Blödsinn in so einem 2 NIC Design und muss NICHT konfiguriert werden !
Eine Route ist Blödsinn in so einem 2 NIC Design und muss NICHT konfiguriert werden !
Wenn ich ihn richtig verstanden habe, ist das ein Single-NIC-Design mit multiplen IP-netzen auf demselben Segment - Dein Lieblingsszenario.
lks
mein güte was habt Ihr alle mit der IP Adresse 129.84.3.x
die liegt intern bei uns im netz und stört niemanden auch nicht der Wollongong Group
hätte ich geschrieben 192.168.4.x hätte ich das selbe Problem mit der Route.
wir haben 4 Clients in der Domäne die mit der zusätzlichen IP auf Clients in einem anderem Bereich zugreifen sollen. Davon sind 2 Laptops, wie soll ich da eine zweite NIC einbauen???????
Also ich muss diesen Weg gehen.
Darum bitte ich nochmal um Hilfe.
Kalma
die liegt intern bei uns im netz und stört niemanden auch nicht der Wollongong Group
hätte ich geschrieben 192.168.4.x hätte ich das selbe Problem mit der Route.
wir haben 4 Clients in der Domäne die mit der zusätzlichen IP auf Clients in einem anderem Bereich zugreifen sollen. Davon sind 2 Laptops, wie soll ich da eine zweite NIC einbauen???????
Also ich muss diesen Weg gehen.
Darum bitte ich nochmal um Hilfe.
Kalma
Bitet sich an zum lästern.
die liegt intern bei uns im netz und stört niemanden auch nicht der Wollongong Group
Irgendwann wird das zu Problemen führen. Glaub mir, ich hab das oft genug erlebt.
hätte ich geschrieben 192.168.4.x hätte ich das selbe Problem mit der Route.
Oder auch nicht. .-)
wir haben 4 Clients in der Domäne die mit der zusätzlichen IP auf Clients in einem anderem Bereich zugreifen sollen.
Nochmal zum Mitschreiben:
Wie ist euer Netzwerkdesignß habt Ihr beide IP-netz im selben Sergment?
Davon sind 2 Laptops, wie soll ich da eine zweite NIC einbauen???????
Irh soltet eine zwei IP-netze im selben Segment betreiben oder keien zwei Ip-Adressen einer NIC zuweisen. dann hast Du das Problem nicht?
Also ich muss diesen Weg gehen.
Darum bitte ich nochmal um Hilfe.
Darum bitte ich nochmal um Hilfe.
Also:
Du nimmst einen Router, der zwischen diesen beiden netzen routet udn trägst beim default-gateway eien statische Route ein, die auf diesen Router verweist. dann kannst Du alle CVlient so lassen wie sie sind und alles wird gut.
lks
