7
Hyper V Netzwerkprobleme
Hallo zusammen!
Habe Probleme mit meinen VM´s unter Hyper V.
zur Umgebung:
Server IBM x3650 2x Broadcom NIC onBoard und eine Intel PCIe.
Windows 2008r2 Hyper-v 10 VM´s 8x Ubuntu 2x Windows.
Die VM´s teilen sich die Intel Netzwerkkarte http://www.e-tec.at/frame1/details.php?art=127405
ohne Host
Von einem Client PC kann ich mich über den Explorer anmelden und mit 95 Mb/s auf den Server kopieren.
wenn ich mich via winscp auf einer VM anmelde gehen max 22 Mb/s.
Plattenauslasung dabei relativ gering RAID 10 verbund mit 6 Platten.
Und von VM auf eine andere VM max 12 Mb/s.
bei den Test´s hab ich jeweils nur die VM´s laufen gehabt die ich für den test brauche.
Alle anderen waren ausgeschaltet.
Weis nicht mehr weiter hab schon die VMQ in der Registrierung ausgeschaltet und einige andere tipps versucht aber keine Besserung.
Das problem dabei ist das ich öfters bis zu 50GB auf eine VM kopieren muss und da wäre eine bessere netzwerk performance sehr wünschenswert!
Besten dank schonmal!
Habe Probleme mit meinen VM´s unter Hyper V.
zur Umgebung:
Server IBM x3650 2x Broadcom NIC onBoard und eine Intel PCIe.
Windows 2008r2 Hyper-v 10 VM´s 8x Ubuntu 2x Windows.
Die VM´s teilen sich die Intel Netzwerkkarte http://www.e-tec.at/frame1/details.php?art=127405
ohne Host
Von einem Client PC kann ich mich über den Explorer anmelden und mit 95 Mb/s auf den Server kopieren.
wenn ich mich via winscp auf einer VM anmelde gehen max 22 Mb/s.
Plattenauslasung dabei relativ gering RAID 10 verbund mit 6 Platten.
Und von VM auf eine andere VM max 12 Mb/s.
bei den Test´s hab ich jeweils nur die VM´s laufen gehabt die ich für den test brauche.
Alle anderen waren ausgeschaltet.
Weis nicht mehr weiter hab schon die VMQ in der Registrierung ausgeschaltet und einige andere tipps versucht aber keine Besserung.
Das problem dabei ist das ich öfters bis zu 50GB auf eine VM kopieren muss und da wäre eine bessere netzwerk performance sehr wünschenswert!
Besten dank schonmal!
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 287429
Url: https://administrator.de/contentid/287429
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 09:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Da ist dann wohl der vSwitch zu schwachbrüstig. Deine externe Switch Peripherie schafft das alles ??
Es ist auch sinnfrei mit File Transfers bei unterschiedlichen Protokollen zu messen. Um überhaupt erstmal verlässlich sagen zu können WAS deine virtuelle und auch HW Switchumgebung kann solltest du mal mit dem kostenlosen NetIO messen !
Das zeigt dir die nackte Netzperformance für unterschiedliche Paketgrößen genau an.
So kannst du überhaupt erstmal eine Aussage treffen ob es am Netz oder der anderen Peripherei wie Platten usw. liegt.
Bei deinem Schrotschuss Test ist ja alles involviert und du kannst nicht mehr sagen was genau die Ursache ist.
Hier ist das Tool:
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
und hier steht wie man es bedient:
http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html
Damit testest du erstmal separat deinen HW Switch an dem der Hypervisor angeschlossen ist und einmal den internen vSwitch des Hypervisors.
Gut möglich das du hier ein Autonegotiation Fehler (Speed und Duplex Mismatch) am externen Switch hast ?!
Es ist auch sinnfrei mit File Transfers bei unterschiedlichen Protokollen zu messen. Um überhaupt erstmal verlässlich sagen zu können WAS deine virtuelle und auch HW Switchumgebung kann solltest du mal mit dem kostenlosen NetIO messen !
Das zeigt dir die nackte Netzperformance für unterschiedliche Paketgrößen genau an.
So kannst du überhaupt erstmal eine Aussage treffen ob es am Netz oder der anderen Peripherei wie Platten usw. liegt.
Bei deinem Schrotschuss Test ist ja alles involviert und du kannst nicht mehr sagen was genau die Ursache ist.
Hier ist das Tool:
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
und hier steht wie man es bedient:
http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html
Damit testest du erstmal separat deinen HW Switch an dem der Hypervisor angeschlossen ist und einmal den internen vSwitch des Hypervisors.
Gut möglich das du hier ein Autonegotiation Fehler (Speed und Duplex Mismatch) am externen Switch hast ?!
VHDs fest oder dynamisch?
Dynamisch bei Linux würde imho die Performance Probleme erklären.
Dynamisch bei Linux würde imho die Performance Probleme erklären.
Hallo!
zu den VHD´s hab beides versucht, dynamisch und fixed size, mit windows und linux.
Macht bei mir leider keinen Unterschied.
Das Tool hab ich getestet - echt brauchbar! -Danke!
Die Ergebnisse sind sehr durchwachsen von ~7Mb/s bis ~112Mb/s hab Screenshots gemacht.
vom Client (win7) zum Host (win2008r2)
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 84.39 MByte/s Tx, 110.65 MByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 80.94 MByte/s Tx, 110.67 MByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 85.06 MByte/s Tx, 112.70 MByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 86.81 MByte/s Tx, 112.40 MByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 86.62 MByte/s Tx, 112.46 MByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 98.99 MByte/s Tx, 112.58 MByte/s Rx.
Done.
C:\netio\bin>win32-i386.exe -u 192.168.1.12
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
UDP connection established.
Packet size 1k bytes: 95.19 MByte/s (0%) Tx, 110.76 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 2k bytes: 15.60 MByte/s (0%) Tx, 16.32 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 4k bytes: 35.65 MByte/s (0%) Tx, 33.00 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 8k bytes: 42.70 MByte/s (0%) Tx, 34.91 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 16k bytes: 57.73 MByte/s (0%) Tx, 63.35 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 32k bytes: 58.83 MByte/s (0%) Tx, 72.39 MByte/s (0%) Rx.
Done.
vom Client (win7) zur VM (win7)
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 83.74 MByte/s Tx, 85.11 MByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 74.32 MByte/s Tx, 100.10 MByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 76.59 MByte/s Tx, 112.02 MByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 78.04 MByte/s Tx, 111.93 MByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 79.77 MByte/s Tx, 111.98 MByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 89.60 MByte/s Tx, 101.43 MByte/s Rx.
Done.
C:\netio\bin>win32-i386.exe -u 192.168.1.174
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
UDP connection established.
Packet size 1k bytes: 94.90 MByte/s (0%) Tx, 92.83 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 2k bytes: 21.17 MByte/s (0%) Tx, 10154.28 KByte/s (0%) Rx.
Packet size 4k bytes: 35.14 MByte/s (0%) Tx, 19.98 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 8k bytes: 50.24 MByte/s (0%) Tx, 29.49 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 16k bytes: 25.63 MByte/s (0%) Tx, 44.28 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 32k bytes: 37.56 MByte/s (0%) Tx, 54.43 MByte/s (0%) Rx.
Done.
Danke!
zu den VHD´s hab beides versucht, dynamisch und fixed size, mit windows und linux.
Macht bei mir leider keinen Unterschied.
Das Tool hab ich getestet - echt brauchbar! -Danke!
Die Ergebnisse sind sehr durchwachsen von ~7Mb/s bis ~112Mb/s hab Screenshots gemacht.
vom Client (win7) zum Host (win2008r2)
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 84.39 MByte/s Tx, 110.65 MByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 80.94 MByte/s Tx, 110.67 MByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 85.06 MByte/s Tx, 112.70 MByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 86.81 MByte/s Tx, 112.40 MByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 86.62 MByte/s Tx, 112.46 MByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 98.99 MByte/s Tx, 112.58 MByte/s Rx.
Done.
C:\netio\bin>win32-i386.exe -u 192.168.1.12
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
UDP connection established.
Packet size 1k bytes: 95.19 MByte/s (0%) Tx, 110.76 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 2k bytes: 15.60 MByte/s (0%) Tx, 16.32 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 4k bytes: 35.65 MByte/s (0%) Tx, 33.00 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 8k bytes: 42.70 MByte/s (0%) Tx, 34.91 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 16k bytes: 57.73 MByte/s (0%) Tx, 63.35 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 32k bytes: 58.83 MByte/s (0%) Tx, 72.39 MByte/s (0%) Rx.
Done.
vom Client (win7) zur VM (win7)
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 83.74 MByte/s Tx, 85.11 MByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 74.32 MByte/s Tx, 100.10 MByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 76.59 MByte/s Tx, 112.02 MByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 78.04 MByte/s Tx, 111.93 MByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 79.77 MByte/s Tx, 111.98 MByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 89.60 MByte/s Tx, 101.43 MByte/s Rx.
Done.
C:\netio\bin>win32-i386.exe -u 192.168.1.174
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.32
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
UDP connection established.
Packet size 1k bytes: 94.90 MByte/s (0%) Tx, 92.83 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 2k bytes: 21.17 MByte/s (0%) Tx, 10154.28 KByte/s (0%) Rx.
Packet size 4k bytes: 35.14 MByte/s (0%) Tx, 19.98 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 8k bytes: 50.24 MByte/s (0%) Tx, 29.49 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 16k bytes: 25.63 MByte/s (0%) Tx, 44.28 MByte/s (0%) Rx.
Packet size 32k bytes: 37.56 MByte/s (0%) Tx, 54.43 MByte/s (0%) Rx.
Done.
Danke!
Bitte lasse den Unsinn mit externen Bilderlinks und dortiger Zwangswerbung hier im Forum ! 
Das Forum hier hat selber eine wunderbare Bilder Upload Funktion. Die kann dir nicht entgangen sein beim Erstellen deines Beitrags, es sei denn du hast Tomaten auf Selbigen ?!
Wenn man die FAQs liest ist es kinderleicht:
Nebenbei hätte auch ein einfaches Cut and Pastes des NetIO Textes hier völlog gereicht...
Das Forum hier hat selber eine wunderbare Bilder Upload Funktion. Die kann dir nicht entgangen sein beim Erstellen deines Beitrags, es sei denn du hast Tomaten auf Selbigen ?!
Wenn man die FAQs liest ist es kinderleicht:
- Deinen Originalthread mit "Meine Inhalte - Fragen" auswählen und auf "Bearbeiten" klicken !
- Nun kannst du oben den Button "Bilder" nicht übersehen. Anklicken und dein Bild hochladen
- Den nach dem Upload erscheinenden Bilder Link mit einem Rechtsklick und Copy und Paste sichern.
- Diesen Bilder Link kannst du hier in jeglichen Text bringen ! Ja, auch Antworten..! Statt des Links kommt dann ...et voila.. Dein Bild im Browser!
Nebenbei hätte auch ein einfaches Cut and Pastes des NetIO Textes hier völlog gereicht...
Hat noch jemand ne idee?
Hab jetzt noch versucht alle vm´s auf die Broadcom Karte zu legen - keine Änderung.
Alle Netzwerktreiber neu installiert - keine Ändereung
Am Client pc eine andere Netzwerkkarte eingebaut - ebenfalls keine Änderung.
Dann hab ichs noch Laptop als Client versucht - auch max 22 Mb/s.
mfg.
Markus
Hab jetzt noch versucht alle vm´s auf die Broadcom Karte zu legen - keine Änderung.
Alle Netzwerktreiber neu installiert - keine Ändereung
Am Client pc eine andere Netzwerkkarte eingebaut - ebenfalls keine Änderung.
Dann hab ichs noch Laptop als Client versucht - auch max 22 Mb/s.
mfg.
Markus
Deine TCP Werte sind doch relativ normal und stimmen doch fast mit dem direkten Transfer zum Host überein?
UDP Schwankung verhält sich bei der Verbindung zum Host auch nicht besser oder schlechter als in der VM, also wird die Switch Hardware dahinter wohl nicht die überragende Performance liefern.
Bezüglich Daten schreiben in die VM, da war Gen1 mit VHD noch nicht so mächtig, VHDX wären performancemäßig etwas besser dafür bräuchtest du 2012 R2, dens auch als kostenlose Version gäb.
Ansonsten wissen wir von deiner Config ja nicht viel.
Broadcom würd ich jedenfalls lassen, in Verbindung mit HyperV hab ich da nur schlechte Erfahrungen gemacht.
UDP Schwankung verhält sich bei der Verbindung zum Host auch nicht besser oder schlechter als in der VM, also wird die Switch Hardware dahinter wohl nicht die überragende Performance liefern.
Bezüglich Daten schreiben in die VM, da war Gen1 mit VHD noch nicht so mächtig, VHDX wären performancemäßig etwas besser dafür bräuchtest du 2012 R2, dens auch als kostenlose Version gäb.
Ansonsten wissen wir von deiner Config ja nicht viel.
Broadcom würd ich jedenfalls lassen, in Verbindung mit HyperV hab ich da nur schlechte Erfahrungen gemacht.
Danke für den Tip mit VHDX.
Hab mich schon dazu durchgerungen am WE auf 2012 R2 umzustellen.
Gleichzeitig werde ich das RAID 1 fürs BS auf SSD ändern.
Ja das mit den Broadcom Karten hab ich jetzt schon öfter gelesen.
Darum hätt ich auch die Intel Karte gekauft.
Eben leider ohne Erfolg.
"Switch Hardware dahinter"
Stimmt schon übermächtig sicher nicht.
Sind 2 Hp 2610-24g, die 2 Switches sind via LwL verbunden, sollten aber ausreichen.
mfg.
Markus
Hab mich schon dazu durchgerungen am WE auf 2012 R2 umzustellen.
Gleichzeitig werde ich das RAID 1 fürs BS auf SSD ändern.
Ja das mit den Broadcom Karten hab ich jetzt schon öfter gelesen.
Darum hätt ich auch die Intel Karte gekauft.
Eben leider ohne Erfolg.
"Switch Hardware dahinter"
Stimmt schon übermächtig sicher nicht.
Sind 2 Hp 2610-24g, die 2 Switches sind via LwL verbunden, sollten aber ausreichen.
mfg.
Markus
