Internet Explorer 11 für Windows Server 2012 (kein R2)
Hallo.
Kann es sein, daß Microsoft den IE11 für Windows Server 2012 (kein R2) "vergessen" hat?
Im TechNet steht zu lesen, daß es den IE11 für Windows 8.0 nicht geben wird und auch nicht braucht, da Microsoft davon ausgeht, daß alle Anwender früher oder später das kostenlose Upgrade auf Windows 8.1 durchführen und dadurch den IE11 erhalten.
Schön und gut, beim 8.0-Client mag das stimmen, das Upgrade auf 8.1 ist tatsächlich kostenlos und die meisten werden es durchführen und haben dann den IE11.
Microsoft scheint aber völlig vergessen zu haben, daß das Upgrade von Server 2012 auf Server 2012R2 nicht kostenlos ist, sondern neue Vollizensierung zu vollen Kosten benötigen würde. Das heißt, wer 2012 (kein R2) gekauft hat, bleibt auf dem IE10 sitzen?
Kann das wirklich so gedacht sein? Immerhin (und zu meiner Verwunderung) kriegen sogar Windows 7 und Server 2008R2 den IE11, doch eben der 2012er nicht, obwohl er eine höhere Windows-Version trägt!
Oder liege ich falsch und es gibt ihn doch irgendwo?
Viele Grüße
von
departure69
P.S.: Bitte keine Diskussion über Pro und Contra Internet Explorer, Firefox ist besser, Chrome ist schneller und ähnliches blabla. es geht um den IE!
Kann es sein, daß Microsoft den IE11 für Windows Server 2012 (kein R2) "vergessen" hat?
Im TechNet steht zu lesen, daß es den IE11 für Windows 8.0 nicht geben wird und auch nicht braucht, da Microsoft davon ausgeht, daß alle Anwender früher oder später das kostenlose Upgrade auf Windows 8.1 durchführen und dadurch den IE11 erhalten.
Schön und gut, beim 8.0-Client mag das stimmen, das Upgrade auf 8.1 ist tatsächlich kostenlos und die meisten werden es durchführen und haben dann den IE11.
Microsoft scheint aber völlig vergessen zu haben, daß das Upgrade von Server 2012 auf Server 2012R2 nicht kostenlos ist, sondern neue Vollizensierung zu vollen Kosten benötigen würde. Das heißt, wer 2012 (kein R2) gekauft hat, bleibt auf dem IE10 sitzen?
Kann das wirklich so gedacht sein? Immerhin (und zu meiner Verwunderung) kriegen sogar Windows 7 und Server 2008R2 den IE11, doch eben der 2012er nicht, obwohl er eine höhere Windows-Version trägt!
Oder liege ich falsch und es gibt ihn doch irgendwo?
Viele Grüße
von
departure69
P.S.: Bitte keine Diskussion über Pro und Contra Internet Explorer, Firefox ist besser, Chrome ist schneller und ähnliches blabla. es geht um den IE!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 241942
Url: https://administrator.de/contentid/241942
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 04:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
Grüße,
Dani
ann es sein, daß Microsoft den IE11 für Windows Server 2012 (kein R2) "vergessen" hat?
Scheint so oder auch nicht... auf jeden Fall bleibt dir nur der Weg über Server 2012R2 wenn Internet Explorer 11 benötigt wird. > Microsoft scheint aber völlig vergessen zu haben, daß das Upgrade von Server 2012 auf Server 2012R2 nicht kostenlos ist, sondern neue Vollizensierung zu vollen Kosten benötigen würde. Das heißt, wer 2012 (kein R2) gekauft hat, bleibt auf dem IE10 sitzen?
Es gäbe als Alternative noch Software Assurance. Denn das R2 erscheinen wird, war absehbar. Allerdings wird dein Lizenzkauf schon mehr als 90 Tage zurück liegen.Grüße,
Dani
Server sind nicht zum surfen, sondern zum serven gedacht!
Echt? Man lernt eben doch nie aus ... LG, Thomas
p.s.: allerdings laufen ja auch einige Konfigurationen im web-gui, gelle? Und eh ich mir jetzt die fünfundachtzigtausend Ports auswendig reinziehe, mach ich das dann doch lieber direkt auf der Kiste ...
@mkuchen
Gruß,
Dani
Was macht ihr mit der Kiste?
Dazu kommt, dass Weboberflächen auch auf neue Technologien setzen und dazu meist ein aktueller Browser notwendig ist. Gruß,
Dani
Zitat von @keine-ahnung:
p.s.: allerdings laufen ja auch einige Konfigurationen im web-gui, gelle? Und eh ich mir jetzt die fünfundachtzigtausend
Ports auswendig reinziehe, mach ich das dann doch lieber direkt auf der Kiste ...
p.s.: allerdings laufen ja auch einige Konfigurationen im web-gui, gelle? Und eh ich mir jetzt die fünfundachtzigtausend
Ports auswendig reinziehe, mach ich das dann doch lieber direkt auf der Kiste ...
Hmmm .... so untercheiden sich die Arbeitsweisen ;)
Zitat von @Dani:
@mkuchen
> Was macht ihr mit der Kiste?
Dazu kommt, dass Weboberflächen auch auf neue Technologien setzen und dazu meist ein aktueller Browser notwendig ist.
Gruß,
Dani
@mkuchen
> Was macht ihr mit der Kiste?
Dazu kommt, dass Weboberflächen auch auf neue Technologien setzen und dazu meist ein aktueller Browser notwendig ist.
Gruß,
Dani
Okay, aber wo unterscheiden sich 10 und 11 denn großartig in der Unterstützung von Webtechnologien? Ich glaube ja eher, dass der Hintergrund der ursprünglichen Frage ein anderer ist. Denn wenn es allein darum geht, gäbe es ja Alternativen und damit meine ich auch nicht den ff oder chrome. Die haben auf Servern ohnehin nichts verloren, finde ich.