6
ISCSI-Target - Volume oder File
Hallo zusammen
Wenn ich auf einer NAS (in diesem Fall NAS4Free) ein iSCSI-Target erstelle, habe ich die Wahl zwischen:
iSCSI-Target direkt auf dem Volume (ZFS)
iSCSI-Target als File innerhalb eines Datasets
Der Unterschied zwischen Volume und Dataset ist mir im Grundsatz soweit klar. Jedoch weiss ich nicht, was die bessere Lösung ist, Volume oder File?
Danke für Eure Feedbacks,
Gruss Dave
Wenn ich auf einer NAS (in diesem Fall NAS4Free) ein iSCSI-Target erstelle, habe ich die Wahl zwischen:
iSCSI-Target direkt auf dem Volume (ZFS)
iSCSI-Target als File innerhalb eines Datasets
Der Unterschied zwischen Volume und Dataset ist mir im Grundsatz soweit klar. Jedoch weiss ich nicht, was die bessere Lösung ist, Volume oder File?
Danke für Eure Feedbacks,
Gruss Dave
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 248317
Url: https://administrator.de/forum/iscsi-target-volume-oder-file-248317.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 10:12 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Volume !
Danke! Darf ich noch fragen, warum?
File !
nein, ein Witz... kommt drauf an, produktiv stabil und ohnehin performanter ist das Volume, File ist vielleicht zum Testen sinnvoll - beides läßt sich z.B. mit dd rauskopieren, beides sollte aber auch erst in einen konsistenten Zustand gebracht werden, d.h. Backup ist jedenfalls nicht ganz so trivial, wobei Snapshots auch im ZFS nicht alleine zielführend sind, da sie ja laufende Operationen des Windows alleine nicht abwarten würden. Ob das NAS4Free dafür etwas mitbringt, weiß ich nicht.
HG
Mark
nein, ein Witz... kommt drauf an, produktiv stabil und ohnehin performanter ist das Volume, File ist vielleicht zum Testen sinnvoll - beides läßt sich z.B. mit dd rauskopieren, beides sollte aber auch erst in einen konsistenten Zustand gebracht werden, d.h. Backup ist jedenfalls nicht ganz so trivial, wobei Snapshots auch im ZFS nicht alleine zielführend sind, da sie ja laufende Operationen des Windows alleine nicht abwarten würden. Ob das NAS4Free dafür etwas mitbringt, weiß ich nicht.
HG
Mark
Beim Thema Backup bin sehr konservativ, wenn man das so nennen kann. Das Backup wird auf dem Host, wo das Target eingebunden ist gemacht, vorzugweise auf einen NAS Storage über nfs, smb oder ssh.
Also beim Volume werden die Daten aufgesplittet, ist das richtig?
Also beim Volume werden die Daten aufgesplittet, ist das richtig?
Hallo zusammen,
bzw. sobald es sich um ZFS handelt auch einzelne Bereiche eines Storages was mitunter
unter eine LUN angesprochen wird.
Linux und Unixoiden Betriebssystemen gibt es noch etwas anderes, nämlich
einen "Hardlink" der auf einen anderen Bereich oder ein anderes Volumen bzw.
Storage verweist, ähnlich wie unter Windows eine Verknüpfung, nur mit dem Verweis
auf ein Verzeichnis und/oder einen anderen Speicherplatz.
Gruß
Dobby
Der Unterschied zwischen Volume und Dataset ist mir im Grundsatz soweit klar.
Ok also ein Volumen kann eine Partition, eine HDD oder ein kopletter RAIDverbund seinbzw. sobald es sich um ZFS handelt auch einzelne Bereiche eines Storages was mitunter
unter eine LUN angesprochen wird.
Jedoch weiss ich nicht, was die bessere Lösung ist, Volume oder File?
So wie es vorhanden ist! In der Regel nimmt man ein Volumen, aber unterLinux und Unixoiden Betriebssystemen gibt es noch etwas anderes, nämlich
einen "Hardlink" der auf einen anderen Bereich oder ein anderes Volumen bzw.
Storage verweist, ähnlich wie unter Windows eine Verknüpfung, nur mit dem Verweis
auf ein Verzeichnis und/oder einen anderen Speicherplatz.
Gruß
Dobby
Zitat von @hijacker99:
Der Unterschied zwischen Volume und Dataset ist mir im Grundsatz soweit klar. Jedoch weiss ich nicht, was die bessere Lösung
ist, Volume oder File?
Der Unterschied zwischen Volume und Dataset ist mir im Grundsatz soweit klar. Jedoch weiss ich nicht, was die bessere Lösung
ist, Volume oder File?
Volume nattürlich! Da hast Du den overhead für das Flesystem nicht mit drin.
lks
