Lancom Fritzbox und VPN
Hi, ich kämpfe seit zwei Tagen mit folgendem Problem
Situation: Wir verwenden einen Lancom 1711+VPN und eine Fritzbox. Die Fritzbox stellt die eigentliche Verbindung zum Internet her, die Lancom weiß gar keine Zugangsdaten von Arcor.
Unter dieser Konfiguration funktioniert alles wie es soll, nur kein VPN. Der VPN-Client sagt mir "VPN-Gateway antwortet nicht (Warten auf Msg 2).
Es scheint schon an der Fritzbox zu scheitern, denn in den Logs der Lancom erscheint von den Zugriffsversuchen nichts.
Also Umkonfiguriert: Die Fritzbox werkelt nur noch als Modem und die Lancom stellt selbst die Internetverbindung (PPPoE) her. Bingo, VPN funktioniert!
Nur wird jetzt der Internetzugriff aus dem Haus (also _nicht_ über VPN) zur quälend langsamen Tortur. Bildaufbauzeiten, die an 300Bd-Akustikkoppler erinnern. Das geht natürlich auch nicht.
Also wieder zurück das ganze, und kein VPN.
Ich habe an der Fritzbox all die Ports und Protokolle weitergeleitet, die mir Google im Zusammenhang mit VPN verriet (UPD500,GRE,1723TCP,ESP). NAT-Traversal ist an der Lancom eingeschaltet (ohne das geht es auch nicht in der anderen Konfiguration).
Problem scheint zu sein, dass es so durch zweimal NAT durchgeht (einmal bei meinem Funknetz-Betreiber und hier nochmal durch die Fritzbox).
Also gleich ein paar Fragen:
Liege ich mit der Vermutung richtig, dass es an "zweimal NAT" liegt und NAT-Traversal nur mit einmal klarkommt?
Oder kommen noch anderen Ports/Protokolle in Betracht, die weitergeleitet werden müssen?
Woran kann es liegen, dass die Übertragungsgeschwindigkeit flöten geht, wenn die Lancom-Kiste die Verbindung selbst herstellt, statt das die Fritzbox erledigen zu lassen?
Danke im Voraus für jede Idee.
Gruß
Michael KBS
Situation: Wir verwenden einen Lancom 1711+VPN und eine Fritzbox. Die Fritzbox stellt die eigentliche Verbindung zum Internet her, die Lancom weiß gar keine Zugangsdaten von Arcor.
Unter dieser Konfiguration funktioniert alles wie es soll, nur kein VPN. Der VPN-Client sagt mir "VPN-Gateway antwortet nicht (Warten auf Msg 2).
Es scheint schon an der Fritzbox zu scheitern, denn in den Logs der Lancom erscheint von den Zugriffsversuchen nichts.
Also Umkonfiguriert: Die Fritzbox werkelt nur noch als Modem und die Lancom stellt selbst die Internetverbindung (PPPoE) her. Bingo, VPN funktioniert!
Nur wird jetzt der Internetzugriff aus dem Haus (also _nicht_ über VPN) zur quälend langsamen Tortur. Bildaufbauzeiten, die an 300Bd-Akustikkoppler erinnern. Das geht natürlich auch nicht.
Also wieder zurück das ganze, und kein VPN.
Ich habe an der Fritzbox all die Ports und Protokolle weitergeleitet, die mir Google im Zusammenhang mit VPN verriet (UPD500,GRE,1723TCP,ESP). NAT-Traversal ist an der Lancom eingeschaltet (ohne das geht es auch nicht in der anderen Konfiguration).
Problem scheint zu sein, dass es so durch zweimal NAT durchgeht (einmal bei meinem Funknetz-Betreiber und hier nochmal durch die Fritzbox).
Also gleich ein paar Fragen:
Liege ich mit der Vermutung richtig, dass es an "zweimal NAT" liegt und NAT-Traversal nur mit einmal klarkommt?
Oder kommen noch anderen Ports/Protokolle in Betracht, die weitergeleitet werden müssen?
Woran kann es liegen, dass die Übertragungsgeschwindigkeit flöten geht, wenn die Lancom-Kiste die Verbindung selbst herstellt, statt das die Fritzbox erledigen zu lassen?
Danke im Voraus für jede Idee.
Gruß
Michael KBS
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 146419
Url: https://administrator.de/contentid/146419
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 20:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
kann es ein, dass du, wenn du nur den Lancom betreibst allen Traffic durch das VPN routest?
Denn warum sollte das surfen langsamer sein, wenn du nur einen router benutzt?
Ansonsten hast du ja bestimmt alle relevanten Einstellungen von der Fritzbox auf den Lancom übertragen?
kann es ein, dass du, wenn du nur den Lancom betreibst allen Traffic durch das VPN routest?
Denn warum sollte das surfen langsamer sein, wenn du nur einen router benutzt?
Ansonsten hast du ja bestimmt alle relevanten Einstellungen von der Fritzbox auf den Lancom übertragen?
Richtig. Einfach ein simples Modem wie dieses:
http://www.pollin.de/shop/dt/NTM4ODgyOTk-/Computer_und_Zubehoer/Netzwer ...
an den Lancom ran und gut ist. Die FB kannst du als Modem vergessen.
Ansonsten ist es vollkommen logisch das es in der Router Router Kopplung nicht klappt ! Du betreibst an der FB ja eine NAT Firewall (Adress Translation) wie es allgemein üblich ist bei DSL Routern.
Der Lancom nutzt IPsec im ESP Modus als VPN protokoll, das du aber wegen der Dynmaik von IPsec nicht so ohne weiteres über die NAT Firewall der FB bekommst.
Genau deshalb scheitert dein VPN Zugriff mit "VPN-Gateway antwortet nicht (Warten auf Msg 2)" Ist auch allgemein bekannt wenn man sich die Mechanismen zu IPsec mal klar macht:
IPSEC Protokoll - Einsatz, Aufbau, benötigte Ports und Begriffserläuterungen
Fazit: Du musst die IPsec Ports in der FB freigeben im Port Forwarding auf die WAN IP des Lancom der an der FB angeschlossen ist.
Banale Lösung:
Gehe in das Port Forwarding Menü der FB und gebe dort ganz einfach die folgenden Ports frei auf die WAN IP des Lancom:
ESP Protokoll (IP Protokoll Nummer 50, Achtung nicht TCP oder UDP 50 !)
IKE UDP 500
NAT Traversal UDP 4500
Fertisch !
Dann klappt es auch sofort mit dem VPN !! Dafür muss man nicht mal simple 2 Minuten kämpfen wenn man weiss was man macht !!
Hier kannst du am Beispiel vom PPTP Protokoll sehen wie es zu machen ist:
VPNs einrichten mit PPTP
(Achtung: Nicht diese Ports verwenden da PPTP, sondern die o.a. für IPsec ! Lancom macht IPsec wie du ja auch HIER am freien VPN Client Shrew sehen kannst !!
Oder... du schmeisst den Lancom ganz wech und machst das VPN nur mit der FB:
http://www.avm.de/de/Service/Service-Portale/Service-Portal/index.php?p ...
Da der Lancom aber erheblich besser ist als ne FB solltest du besser die 4 Euronen für das o.a. DSL Modem investieren und die FB wechschmeissen !!
http://www.pollin.de/shop/dt/NTM4ODgyOTk-/Computer_und_Zubehoer/Netzwer ...
an den Lancom ran und gut ist. Die FB kannst du als Modem vergessen.
Ansonsten ist es vollkommen logisch das es in der Router Router Kopplung nicht klappt ! Du betreibst an der FB ja eine NAT Firewall (Adress Translation) wie es allgemein üblich ist bei DSL Routern.
Der Lancom nutzt IPsec im ESP Modus als VPN protokoll, das du aber wegen der Dynmaik von IPsec nicht so ohne weiteres über die NAT Firewall der FB bekommst.
Genau deshalb scheitert dein VPN Zugriff mit "VPN-Gateway antwortet nicht (Warten auf Msg 2)" Ist auch allgemein bekannt wenn man sich die Mechanismen zu IPsec mal klar macht:
IPSEC Protokoll - Einsatz, Aufbau, benötigte Ports und Begriffserläuterungen
Fazit: Du musst die IPsec Ports in der FB freigeben im Port Forwarding auf die WAN IP des Lancom der an der FB angeschlossen ist.
Banale Lösung:
Gehe in das Port Forwarding Menü der FB und gebe dort ganz einfach die folgenden Ports frei auf die WAN IP des Lancom:
ESP Protokoll (IP Protokoll Nummer 50, Achtung nicht TCP oder UDP 50 !)
IKE UDP 500
NAT Traversal UDP 4500
Fertisch !
Dann klappt es auch sofort mit dem VPN !! Dafür muss man nicht mal simple 2 Minuten kämpfen wenn man weiss was man macht !!
Hier kannst du am Beispiel vom PPTP Protokoll sehen wie es zu machen ist:
VPNs einrichten mit PPTP
(Achtung: Nicht diese Ports verwenden da PPTP, sondern die o.a. für IPsec ! Lancom macht IPsec wie du ja auch HIER am freien VPN Client Shrew sehen kannst !!
Oder... du schmeisst den Lancom ganz wech und machst das VPN nur mit der FB:
http://www.avm.de/de/Service/Service-Portale/Service-Portal/index.php?p ...
Da der Lancom aber erheblich besser ist als ne FB solltest du besser die 4 Euronen für das o.a. DSL Modem investieren und die FB wechschmeissen !!
Hallo,
schon mal die Firmware des Lancom upgedatet?
schon mal die Firmware des Lancom upgedatet?