4
Lancom WLC 4006 10G Frage
Hallo Zusammen,
wir betreiben einen WLC 4006 mit rund 12 IAP-321 APs. Unser Internetzugang soll auf eine 5Gig Glasfaserleitung umgestellt werden. Ich habe eine Verständnisfrage. Wird der Traffic aus den APs gebündelt durch den WLC4006 geleitet (Der ja nur 1G Ports besitzt) oder ändert/verwaltet der WLC nur die Configs der angeschlossenen APs, während der Traffic direkt an den Internetrouter geht?
Vielen Dank.
wir betreiben einen WLC 4006 mit rund 12 IAP-321 APs. Unser Internetzugang soll auf eine 5Gig Glasfaserleitung umgestellt werden. Ich habe eine Verständnisfrage. Wird der Traffic aus den APs gebündelt durch den WLC4006 geleitet (Der ja nur 1G Ports besitzt) oder ändert/verwaltet der WLC nur die Configs der angeschlossenen APs, während der Traffic direkt an den Internetrouter geht?
Vielen Dank.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 2613986453
Url: https://administrator.de/contentid/2613986453
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 04:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
ich sag mal so. Kommt drauf an wie ihr es konfiguriert habt. Es ist beides möglich. Du kannst den Traffic direkt am AP auskoppeln und zum Router senden oder du kannst alles über einen Tunnel über den WLC laufen lassen.
Da musst du schon in eure Konfiguration schauen.
Gruß
Daniel
ich sag mal so. Kommt drauf an wie ihr es konfiguriert habt. Es ist beides möglich. Du kannst den Traffic direkt am AP auskoppeln und zum Router senden oder du kannst alles über einen Tunnel über den WLC laufen lassen.
Da musst du schon in eure Konfiguration schauen.
Gruß
Daniel
Wir haben es über einen Tunnel und Vlan laufen, dann wird das wohl durch den WLC gehen
Generell gesehen ist Tunneling heutzutage bei Controller basierten WLANs netztechnische Steinzeit. Benutzt kein Mensch mehr. Der Grund liegt auf der Hand, denn bei rasant steigenden WLAN Durchsatzzahlen skaliert so eine Lösung nicht mehr. Bei 10 und mehr APs kommt es schon zu einem massiven Flaschenhals. Controller müssten dann 40G und höhere Interfaces zur Verfügung stellen und das mehrfach (Redundanz), die Infrastruktur ebenfalls.
Unsinnig, denn Controller sind heutzutage fast immer VMs oder in private oder Public Clouds. Verständlich, denn kein WLAN Hersteller will längerfristigen Support für Controller Hardware machen. Das sind in der Regel immer gehärtete Mini PC Plattformen mit üblicherweise sehr kurzen Halbwertszeiten.
Heutzutage nutzt man nur noch sog. "Local Termination", schliesst also die APs immer direkt an die Infrastrukur an. Über ein Management VLAN werden dann lediglich die Management Daten ausgetauscht zw. in der Regel virtualisierten Controllern und APs. Die AP Produktivdaten laufen dann direkt in die Netzwerk Infrastruktur. Alles andere macht wenig bis keinen Sinn.
Wie Kollege @nighthawk1981 oben schon richtig sagt ist es immer eine Frage des individuellen WLAN Controler Setups ob Tunnel Mode oder Local Termination. Im Produktivbetrieb sollte man aus den o.g. Gründen immer nur Local Termination verwenden.
Unsinnig, denn Controller sind heutzutage fast immer VMs oder in private oder Public Clouds. Verständlich, denn kein WLAN Hersteller will längerfristigen Support für Controller Hardware machen. Das sind in der Regel immer gehärtete Mini PC Plattformen mit üblicherweise sehr kurzen Halbwertszeiten.
Heutzutage nutzt man nur noch sog. "Local Termination", schliesst also die APs immer direkt an die Infrastrukur an. Über ein Management VLAN werden dann lediglich die Management Daten ausgetauscht zw. in der Regel virtualisierten Controllern und APs. Die AP Produktivdaten laufen dann direkt in die Netzwerk Infrastruktur. Alles andere macht wenig bis keinen Sinn.
Wie Kollege @nighthawk1981 oben schon richtig sagt ist es immer eine Frage des individuellen WLAN Controler Setups ob Tunnel Mode oder Local Termination. Im Produktivbetrieb sollte man aus den o.g. Gründen immer nur Local Termination verwenden.
1
Ok vielen Dank, das hilft mir weiter.
