2
Logical Volume - Speicher belegt trotz Formatierung
Hallo allerseits
ich habe jetzt einen Fileserver mit 3 Platten hier stehen und alles läuft einwandfrei.
Jetzt habe ich nur noch eine Frage....und zwar, ich habe jetzt ja mehrere LogicalVolumes und jetzt stört mich ein wenig, dass, obwohl keine Dateien enthalten sind, dennoch schon belegt sind.^^
Ich habe z.B. eben ein LV namens "Studium" erstellt, formatiert und anschließend gemountet. Jetzt sind aber schon ca. 150MB belegt.
EDIT: Achso, als FS benutze ich ext3. Vielleicht hat es ja damit etwas zu tun?!
df ergibt:
/dev/mapper/Daten-Applications
10160M 151M 9497M 2% /daten/applications
/dev/mapper/Daten-Thorsten
101594M 188M 96286M 1% /daten/thorsten
du -h ergibt:
16K /daten/applications/lost+found
20K /daten/applications
16K /daten/thorsten/lost+found
20K /daten/thorsten
Der Hammer ist nun sogar,dass wenn ich diese Partitionen als Sambashare mounte,
bei thorsten "nur" 94 GB von 99,2 GB frei sind, und
bei applications "nur" 28 GB von 29,7GB frei sind.
OBWOHL KEINE DATEIEN ENTHALTEN SIND.
Wisst ihr, woran das liegen kann? Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Vielen Dank und viele Grüße
Thorsten
ich habe jetzt einen Fileserver mit 3 Platten hier stehen und alles läuft einwandfrei.
Jetzt habe ich nur noch eine Frage....und zwar, ich habe jetzt ja mehrere LogicalVolumes und jetzt stört mich ein wenig, dass, obwohl keine Dateien enthalten sind, dennoch schon belegt sind.^^
Ich habe z.B. eben ein LV namens "Studium" erstellt, formatiert und anschließend gemountet. Jetzt sind aber schon ca. 150MB belegt.
EDIT: Achso, als FS benutze ich ext3. Vielleicht hat es ja damit etwas zu tun?!
df ergibt:
/dev/mapper/Daten-Applications
10160M 151M 9497M 2% /daten/applications
/dev/mapper/Daten-Thorsten
101594M 188M 96286M 1% /daten/thorsten
du -h ergibt:
16K /daten/applications/lost+found
20K /daten/applications
16K /daten/thorsten/lost+found
20K /daten/thorsten
Der Hammer ist nun sogar,dass wenn ich diese Partitionen als Sambashare mounte,
bei thorsten "nur" 94 GB von 99,2 GB frei sind, und
bei applications "nur" 28 GB von 29,7GB frei sind.
OBWOHL KEINE DATEIEN ENTHALTEN SIND.
Wisst ihr, woran das liegen kann? Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Vielen Dank und viele Grüße
Thorsten
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 109128
Url: https://administrator.de/contentid/109128
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 17:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Unter Linux gibts normalerweise Reservebereiche für root, die Directory Struktur benötigt auch Platz, die Liste der freien+belegten Sektoren auch, das Journal von ext3 auch ...
Das Volume ist ja nicht leer, sondern mit einem Dateisystem formatiert, das braucht logischerweise Platz.
Das Volume ist ja nicht leer, sondern mit einem Dateisystem formatiert, das braucht logischerweise Platz.
OK, danke für die schnelle Antwort.
Ich habe mittlerweile statt ext3 reiserfs genommen und es funktioniert jetzt....
Komisch...
Ist reiserfs schlechter bzw. gibt es öfters Probleme als mit ext3?
Ich hab eben etwas danach gegoogelt und es gibt welche, die sagen reiserfs ist gut, besonders für viele kleine Dateien und andere sagen, dass ext3 "zuverlässiger" sein soll.
Was meinen die mit "zuverlässig"?
Auf die Schnelligkeit kommts nicht so arg an, ansonsten nehme ich einfach reiserfs, wenn es eurer Meinung nach kein Problem gibt.
Grüße
Thorsten
Ich habe mittlerweile statt ext3 reiserfs genommen und es funktioniert jetzt....
Komisch...
Ist reiserfs schlechter bzw. gibt es öfters Probleme als mit ext3?
Ich hab eben etwas danach gegoogelt und es gibt welche, die sagen reiserfs ist gut, besonders für viele kleine Dateien und andere sagen, dass ext3 "zuverlässiger" sein soll.
Was meinen die mit "zuverlässig"?
Auf die Schnelligkeit kommts nicht so arg an, ansonsten nehme ich einfach reiserfs, wenn es eurer Meinung nach kein Problem gibt.
Grüße
Thorsten
