6741
26.02.2007, aktualisiert am 18.10.2012
10168
5
0
mit linux ( knoppix ) schneller kopieren ...
hallo ...
ich möchte 100gb Daten kopieren und suche die schnellste Möglichkeit ...
behandelt Linux die Daten anderes, kann man eine kopierbefehle so eingeben, das dieser schneller als Windows kopiert ...
würde genre mit eine knoppix booten und dann auf root ebene den kopier befehl absetzen....
wie müsste der aussehen, wenn das geht ...???
ich möchte 100gb Daten kopieren und suche die schnellste Möglichkeit ...
behandelt Linux die Daten anderes, kann man eine kopierbefehle so eingeben, das dieser schneller als Windows kopiert ...
würde genre mit eine knoppix booten und dann auf root ebene den kopier befehl absetzen....
wie müsste der aussehen, wenn das geht ...???
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 52718
Url: https://administrator.de/contentid/52718
Ausgedruckt am: 16.11.2024 um 13:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Ist das ggf. ein Doppel zu:
Meinung zum Netzwerkperformance
??? (Nebenbei bemerkt heist die Linux Distro Knoppix )
Meinung zum Netzwerkperformance
??? (Nebenbei bemerkt heist die Linux Distro Knoppix )
einfach:
cp -R / /mnt
oder:
rsync -avvz / /mnt/
oder ausführlicher:
rsync -avvz --progress --stats / /mnt/
(rsync solle eigentlich bei knoppix dabei sein, kopiert nur inkrementell)
wenn du das root verzeichnis auf eine usb platte oder übers netz kopieren willst musst du natürlich unter /mnt vorher die partition oder die freigabe mounten
cp -R / /mnt
oder:
rsync -avvz / /mnt/
oder ausführlicher:
rsync -avvz --progress --stats / /mnt/
(rsync solle eigentlich bei knoppix dabei sein, kopiert nur inkrementell)
wenn du das root verzeichnis auf eine usb platte oder übers netz kopieren willst musst du natürlich unter /mnt vorher die partition oder die freigabe mounten
Bei einem einzelnen Kopiervorgang ist IMHO kein nennenswerter Unterschied zwischen Linux und Windows bei der reinen Netzwerkperformance zu erwarten. Hier hängt es mehr von der Hardware und der Switchkonfiguration ab die über entsprechende Paketgrößen einiges Regeln könne. Außerdem ist das verwendete Protokoll ziemlich entscheidend (smb, ftp, rsync ..)
In größeren Netzen ist Linux vor allem deshalb überlegen, weil es nicht durch unsinnige permanente Broadcasts ständigt im Netz rumposaunt. Damit ist das "Grundrauschen" deutlich niedriger, was man ab einer gewissen Anzahl von Rechnern deutlich als Geschwindigkeitsvorteil zu spüren bekommt.
Beim Kopieren von Dateien kommen einige weitere Faktoren und Bottlenecks dazu:
Geschwindigkeit und Auslastung der Platten und des Busses an dem sie hängen (sowohl auf Server als auch auf Client Seite); Performance der Netzwerkkarte und des gesamten Netzes durch das die Daten laufen usw..
Es ist auch fraglich was auf dem Zielsystem ankommen muss (ACL's, Zeitstempel andere Attribute) was ebenfalls mehr oder weniger Overhead ausmacht.
Wenn Du einen schnelleren Transfer willst solltest Du mehr darauf achten die Daten intelligent und mit dem richtigen Protokoll zu transferieren.
Bei wiederholten vorgängen ist z.B. rsync nicht schlecht um doppelte übertragungen zu vermeiden.
In größeren Netzen ist Linux vor allem deshalb überlegen, weil es nicht durch unsinnige permanente Broadcasts ständigt im Netz rumposaunt. Damit ist das "Grundrauschen" deutlich niedriger, was man ab einer gewissen Anzahl von Rechnern deutlich als Geschwindigkeitsvorteil zu spüren bekommt.
Beim Kopieren von Dateien kommen einige weitere Faktoren und Bottlenecks dazu:
Geschwindigkeit und Auslastung der Platten und des Busses an dem sie hängen (sowohl auf Server als auch auf Client Seite); Performance der Netzwerkkarte und des gesamten Netzes durch das die Daten laufen usw..
Es ist auch fraglich was auf dem Zielsystem ankommen muss (ACL's, Zeitstempel andere Attribute) was ebenfalls mehr oder weniger Overhead ausmacht.
Wenn Du einen schnelleren Transfer willst solltest Du mehr darauf achten die Daten intelligent und mit dem richtigen Protokoll zu transferieren.
Bei wiederholten vorgängen ist z.B. rsync nicht schlecht um doppelte übertragungen zu vermeiden.