12
Mountpoints von Shares abfragen
Suche Möglichkeit der Abfrage aktueller Mountpoints wegen Datenumzugs auf anderen Server
Hallo,
ich möchte einen meiner Datenserver außer Betrieb nehmen. Die Daten werden auf einen anderen Server umgezogen und dort neu freigegeben. Für solche Shares, die auf bekannte Laufwerksbuchstaben gemountet sind, ist das ja unproblematisch. Hier lösche ich im Loginscript den vorhandenen Mountpoint und verbinde ihn neu auf die aktuelle Share.
Wenn sie die Share öfter brauchen haben, die User aber auch Shares auf einen beliebigen LW-Buchstaben gemountet, den ich nicht kenne. Und genau für deisen Fall fehlt mir der Ansatz, wie ich den Umzug für die User "unsichtbar" gestalten kann.
Ich benötige also im Loginscript eine Abfrage, ob (a) eine Share gemountet ist und wenn ja (b) auf welchen LW-Buchstaben.
Habt ihr dazu eine Idee?
geTuemII
Hallo,
ich möchte einen meiner Datenserver außer Betrieb nehmen. Die Daten werden auf einen anderen Server umgezogen und dort neu freigegeben. Für solche Shares, die auf bekannte Laufwerksbuchstaben gemountet sind, ist das ja unproblematisch. Hier lösche ich im Loginscript den vorhandenen Mountpoint und verbinde ihn neu auf die aktuelle Share.
Wenn sie die Share öfter brauchen haben, die User aber auch Shares auf einen beliebigen LW-Buchstaben gemountet, den ich nicht kenne. Und genau für deisen Fall fehlt mir der Ansatz, wie ich den Umzug für die User "unsichtbar" gestalten kann.
Ich benötige also im Loginscript eine Abfrage, ob (a) eine Share gemountet ist und wenn ja (b) auf welchen LW-Buchstaben.
Habt ihr dazu eine Idee?
geTuemII
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 102911
Url: https://administrator.de/contentid/102911
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 01:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
"net use" hilft Dir
Hallo,
kannst Du den DNS-Namen des Server als Alias im DNS weiter leben lassen? Dann brauchst Du nix zu ändern.
Grü0e
Ralf
kannst Du den DNS-Namen des Server als Alias im DNS weiter leben lassen? Dann brauchst Du nix zu ändern.
Grü0e
Ralf
Hallo geTuemII,
???
Was willst du denn machen?
Wenn sie die Share öfter brauchen haben, die User aber auch
Shares auf einen beliebigen LW-Buchstaben gemountet, ...
Shares auf einen beliebigen LW-Buchstaben gemountet, ...
???
Was willst du denn machen?
Hi n.o.b.o.d.y,
stimmt das wäre auch eine Variante. Das einizge Problem ist, daß ich dann alle Shares auf einmal umsetzen und direkt den Alten Server aus Domain und Netzwerk entfernen müßte. Das wollte ich eigentlich vermeiden, bis sicher ist, daß alles problemlos läuft.
geTuemII
stimmt das wäre auch eine Variante. Das einizge Problem ist, daß ich dann alle Shares auf einmal umsetzen und direkt den Alten Server aus Domain und Netzwerk entfernen müßte. Das wollte ich eigentlich vermeiden, bis sicher ist, daß alles problemlos läuft.
geTuemII
Hallo smerlin,
ich möchte per (Login-)Script herausfinden, welche Shares der aktuelle User auf welchen Laufwerksbuchstaben gemountet hat, um die neuen Shares (mit dem neuen Servernamen) neu auf dieselben Buchstaben zu verbinden.
geTuemII
ich möchte per (Login-)Script herausfinden, welche Shares der aktuelle User auf welchen Laufwerksbuchstaben gemountet hat, um die neuen Shares (mit dem neuen Servernamen) neu auf dieselben Buchstaben zu verbinden.
geTuemII
Dann hast Du Deine Antwort doch schon .....
net use > netzlaufwerke.txt
Ja, Janni,
ich hatte bloß noch nie versucht net use ohne Parameter zu verwenden. Und ich habe die Beiträge hier von unten nach oben beantwortet (und dabei zunächst mal die Antwort an smerlin verschmissen).
Zwischenzeitlich bin ich schon beim Batch. Werde dann das Ergebins posten.
Danke zunächst mal,
geTuemII
ich hatte bloß noch nie versucht net use ohne Parameter zu verwenden. Und ich habe die Beiträge hier von unten nach oben beantwortet (und dabei zunächst mal die Antwort an smerlin verschmissen).
Zwischenzeitlich bin ich schon beim Batch. Werde dann das Ergebins posten.
Danke zunächst mal,
geTuemII
Ok,
ich habe das Script jetzt gebaut und getestet. Hier das Ergebnis:
Es ist vielleicht nicht besonders elegant, erfüllt aber seinen Zweck
Danke an alle für die MIthilfe.
geTuemII
ich habe das Script jetzt gebaut und getestet. Hier das Ergebnis:
::----network.bat
@echo off & setlocal
net use > %TEMP%\network.txt
for /f "delims=" %%i in ('findstr /i "alter_servername" "%TEMP%\network.txt"') do call :sub %%i
goto :eof
:sub
Set "LW=%2"
set "Share_old=%3"
For /f "tokens=1-3 delims=\" %%a in ("%3") Do Set "Share_new=\\neuer_servername\%%b"
net use %LW% /delete
net use %LW% %Share_new% /persistent:yes
goto :eofEs ist vielleicht nicht besonders elegant, erfüllt aber seinen Zweck
Danke an alle für die MIthilfe.geTuemII
Manchmal sind die Dinge einfacher als man denkt .....
Schönen Abend noch
Moin geTuemII,
ich war mir ja von Anfang sicher, dass Du es auch alleine hinbekommen würdest... *treuherzig gugg
Nur als Fussnote noch:
Wenn dieses Vereinheitliche-die-Netzlaufwerk-Buchstaben-Skript wirklich IMMER bei allen Usern als Loginskript läuft, dann ist die Angabe von "/persistent:yes" irgendwie ein bisschen Dönekens.
Dieses "persistent" bzw. als Klicki-Bunti-Häkchen "Netzlaufwerk automatisch bei Start verbinden" willst Du doch genau nicht haben.
Das hat ja zu der Situation geführt, die Dich zu diesem Beitrag bewog.
Also aus meiner Sicht eher ein explizites
Grüße
Biber
ich war mir ja von Anfang sicher, dass Du es auch alleine hinbekommen würdest... *treuherzig gugg
Nur als Fussnote noch:
Wenn dieses Vereinheitliche-die-Netzlaufwerk-Buchstaben-Skript wirklich IMMER bei allen Usern als Loginskript läuft, dann ist die Angabe von "/persistent:yes" irgendwie ein bisschen Dönekens.
Dieses "persistent" bzw. als Klicki-Bunti-Häkchen "Netzlaufwerk automatisch bei Start verbinden" willst Du doch genau nicht haben.
Das hat ja zu der Situation geführt, die Dich zu diesem Beitrag bewog.
Also aus meiner Sicht eher ein explizites
net use %LW% %Share_new% /persistent:no
-- bzw. das für Biber einfacher zu tippende -
net use %LW% %Share_new% /p:noGrüße
Biber
Hallo Biber,
hierzu ein ganz klares Jein! Es geht mir ja nicht darum, die Laufwerksbuchstaben zentral zu setzen (in diesem Fall wäre es ein Ja), sondern darum, die alten Laufwerke, die die User händisch verbunden haben, auf den neuen Server zu switchen. Die Routine läuft ja nur, wenn noch Shares vom alten Server vorhanden sind:
In allen anderen Fällen wird :sub doch übergangen. Von daher finde ich das /p:yes schon richtig.
Oder verwechsele ich da was? <jetzt_hatter_mich_total_verwirrt>
Ach, das ist doch mal wieder schööön
geTuemII
hierzu ein ganz klares Jein! Es geht mir ja nicht darum, die Laufwerksbuchstaben zentral zu setzen (in diesem Fall wäre es ein Ja), sondern darum, die alten Laufwerke, die die User händisch verbunden haben, auf den neuen Server zu switchen. Die Routine läuft ja nur, wenn noch Shares vom alten Server vorhanden sind:
findstr /i "alter_servername" "%TEMP%\network.txt" Oder verwechsele ich da was? <jetzt_hatter_mich_total_verwirrt>
ich war mir ja von Anfang sicher, dass Du es auch alleine hinbekommen würdest... *treuherzig gugg
Ach, das ist doch mal wieder schööön
geTuemII
Hach, geTuemII,
Frauen können es immer so auf den Punkt bringen mit diesem klaren Jein.....
Ich sehe es ja ein...
Mir ist dieses "persistent=yes" deshalb so unsympathisch, weil "früher" in einigen Netzwerken, in denen ich rumbätchelte, nicht nur einzelne Netzlaufwerke gezielt "von nun an jedesmal" verbunden wurden, sondern pauschal der durchaus dokumentierte Befehl
...dafür sorgte, das jedesmal, wenn ich mal kurz ein Netzwerkshare in Brasilien als Laufwerk X: eingebunden habe, der Rechner nun auch bei jedem Neustart nach diesem Eintags-Share suchte... und natürlich auch immer zwischendurch im Hintergrund tapfer weiter auf die Wiederkehr dieses fremdländischen Shares Ausschau hielt.
Aber okay, wenn es wirklich für die "Normal"-User ein (in unserem Sprachgebrauch) "dauerhaft" eingerichtetes Share ist, dann hast Du Recht.
Und frag nicht, warum Männer immer sich so hin und her winden, wenn sie am Ende ja doch klein beigeben...
Grüße
Biber
Frauen können es immer so auf den Punkt bringen mit diesem klaren Jein.....
Ich sehe es ja ein...
Mir ist dieses "persistent=yes" deshalb so unsympathisch, weil "früher" in einigen Netzwerken, in denen ich rumbätchelte, nicht nur einzelne Netzlaufwerke gezielt "von nun an jedesmal" verbunden wurden, sondern pauschal der durchaus dokumentierte Befehl
NET USE /P:on [ohne jegliches konkrete Netz-Lw zu nennen!!]Aber okay, wenn es wirklich für die "Normal"-User ein (in unserem Sprachgebrauch) "dauerhaft" eingerichtetes Share ist, dann hast Du Recht.
Und frag nicht, warum Männer immer sich so hin und her winden, wenn sie am Ende ja doch klein beigeben...
Grüße
Biber
