Mysteriöse Backdoor in diversen Router-Modellen Security

Es sollen bisher einige Netgear- und Linksys-Modelle betroffen sein,

Nachtrag:

Link ins github mit eine rListe von betroffenen Modellen.

Da wird vermutlich die eine oder andere Überraschung noch kommen.

Update:

Heise hat ein Update mit dem Hinweis, wie man seine Router testen kann.

http://www.heise.de/security/meldung/Mysterioese-Backdoor-in-diversen-R ...

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 225732

Url: https://administrator.de/contentid/225732

Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 12:11 Uhr

11 Kommentare

Neuester Kommentar

Gestern an einem "Cisco" RVS4000 getestet, FW V2.0.2.7: immerhin nur LAN-seitig offen.

Zitat von @c.r.s.:

Gestern an einem "Cisco" RVS4000 getestet, FW V2.0.2.7: immerhin nur LAN-seitig offen.

Ups, wenn auch cisco-Modelle betroffen sein sollten, na dann gute Nacht. Ein Glück, daß ich meine Router meistens selber baue (standard-rack-server).

lks

Zitat von @Lochkartenstanzer:
Ups, wenn auch cisco-Modelle betroffen sein sollten, na dann gute Nacht.

Na ja, Cisco in Anführungszeichen. Ein Linksys WRVS4400N war gestern schon in der Liste auf Github. Ich habe es nur ergänzt, weil man meinen könnte, Cisco schaut mal über eine spätere Firmware, die es unter seiner Marke zu verantworten hat. Ich denke, alle Geräte aus dieser verbreiteten "quadratischen" Small-Business-Serie sind betroffen: https://www.google.de/search?q=Linksys+WRVS4400N&tbm=isch

Grüße
Richard

Ein destruktives Hallo an Alle,

Gestern an einem "Cisco" RVS4000 getestet, FW V2.0.2.7: immerhin nur LAN-seitig offen.

Muss man bei den neueren Modell von Cisco und/oder Linksys nicht standardmäßig einen
Cloud Zugang zum "Wolkenkuckucksheim" einrichten???

Ups, wenn auch cisco-Modelle betroffen sein sollten,

Cisco hat sogar die Firma aufgekauft wo man ein Abo kaufen kann um Snort Rules zu bekommen,
aber Ihre IP telefone stehen schon länger in Verdacht, das man damit ganze Konferenzräume abhören
kann, das passt irgend wie alles gar nicht so richtig finde ich.

Unter dem Link steht von @lks steht unter anderem folgendes:
Der Reverse Engineer Eloi Vanderbeken hat entdeckt, dass sein heimischer
Linksys-Router WAG200G über den Port 32764 erreichbar ist. ...

Auf die dämliche Antwort von Cisco was das denn wohl für ein Programmierfehler bzw. Bug sein
soll bin einmal gespannt!

Gruß
Dobby

: Quellenangabe : Heise Verlag Mysteriöse Backdoor in diversen Router-Modellen

Zitat von @c.r.s.:

> Zitat von @Lochkartenstanzer:
> Ups, wenn auch cisco-Modelle betroffen sein sollten, na dann gute Nacht.

Na ja, Cisco in Anführungszeichen.

Auf der Liste tauchen jetzt noch mehr Geräte mit Cisco-Label auf. Auch wenn das "nur" umgelabelte linksys sein sollten wirft das imho ein schlechtes Licht auf Cisco und deren Qualitätskontrolle.

lks

Interessant finde ich die WAN-seitig betroffenen Router. Die Shodan-Ergebnisse (port:32764 \xff \x00) für den Dienst:

GB auffälliger Spitzenreiter mit 562 Geräten (11 aus "unknown") von 1416.

Aufgrund der Hostnamen vermute ich einen Zusammenhang mit von Providern vertriebenen Geräten, was aber aufgrund der Marktanteile nicht leicht zu schätzen ist:
GB: British Telecom / möglich
IT: Telecom Italia / wahrscheinlich
BG: Bulsatcom / sehr wahrscheinlich (oder es gibt in Bulgarien keinen anderen Anbieter?)

http://futurezone.at/netzpolitik/hacker-finden-hintertueren-in-netgear- ...

noch ne kleine Ergänzung

Zitat von @Lochkartenstanzer:

Auf der Liste tauchen jetzt noch mehr Geräte mit Cisco-Label auf. Auch wenn das "nur" umgelabelte linksys sein
sollten wirft das imho ein schlechtes Licht auf Cisco und deren Qualitätskontrolle.

BTW, ist der Belkin/Linksys-Deal inzwischen komplett über die Bühne? Hat denn Cisco noch imemr Linksys-Murks in seinem Portfolio oder ist das jetzt offiziell Cisco-Murks?

lks

WAN-seitig betroffene Modelle, die noch nicht auf Github gelistet sind:

Linksys:
WAG54GS
WAG54G2
WAG200G
WAG325N(v2)

Netgear:
WPNT834

Cisco hat inzwischen die Backdoor bestätigt und will für seine Router noch im Januar Firmware-Updates bereitstellen:
http://www.golem.de/news/port-32764-cisco-bestaetigt-backdoor-in-router ...

Grüße Uwe