2
NAS W4000 von Thecus mit Windows Storage Server 2012 R2 Essentials
Hallo zusammen,
auf der Suche nach einem NAS bin ich auf folgendes Produkt von der Firma Thecus gestoßen.
NAS W4000 mit Windows Storage Server 2012 R2 Essentials und vier Festplatteneinschüben
Link zur Produktwebsite: http://german.thecus.com/product.php?PROD_ID=106
Link zu StorageServer2012R2Essentials: http://wss.thecus.com/index.php
Jetzt meine Fragen:
Ressourcenbedarf um regelmäßige Datensicherungen abzulegen
Die Hardware macht hier kein RAID sondern dies übernimmt der "Storage Server 2012 R2 Essentials". Ist der Intel Atom Prozessor mit 2.13GHz (Dual-Core) schnell genug, um die Schreibvorgänge an die SATA-Platten zu senden?
HyperV mit SMB 3.0
Wenn im Netzwerk in W2012R2-Standard vorhanden ist und dort die Virtualisierung mit HyperV läuft, könnten vhdx-Dateien mittels SMB 3.0 auf einem Share am "Storage Server 2012 R2 Essentials" abgelegt werden. Lässt sich das mit der Atom-CPU mit brauchbarer Performance abbilden?
AD und DC
Kann der "Storage Server 2012 R2 Essentials" nur Mitgliedsserver in einem vorhandenen AD sein? Oder muss der "Storage Server 2012 R2 Essentials" der DC sein?
Qualität des Herstellers
Mir ist der Hersteller Thecus gänzlich unbekannt. Wer hat schon Erfahrungen mit der Firma Thecus und ihren Produkten?
Weitere Hersteller
Sind euch weitere Hersteller bekannt, die NAS-Geräte mit dem neuen Windows Storage Server 2012 R2 Essentials auf den Markt bringen wollen?
Gruß delta22
auf der Suche nach einem NAS bin ich auf folgendes Produkt von der Firma Thecus gestoßen.
NAS W4000 mit Windows Storage Server 2012 R2 Essentials und vier Festplatteneinschüben
Link zur Produktwebsite: http://german.thecus.com/product.php?PROD_ID=106
Link zu StorageServer2012R2Essentials: http://wss.thecus.com/index.php
Jetzt meine Fragen:
Ressourcenbedarf um regelmäßige Datensicherungen abzulegen
Die Hardware macht hier kein RAID sondern dies übernimmt der "Storage Server 2012 R2 Essentials". Ist der Intel Atom Prozessor mit 2.13GHz (Dual-Core) schnell genug, um die Schreibvorgänge an die SATA-Platten zu senden?
HyperV mit SMB 3.0
Wenn im Netzwerk in W2012R2-Standard vorhanden ist und dort die Virtualisierung mit HyperV läuft, könnten vhdx-Dateien mittels SMB 3.0 auf einem Share am "Storage Server 2012 R2 Essentials" abgelegt werden. Lässt sich das mit der Atom-CPU mit brauchbarer Performance abbilden?
AD und DC
Kann der "Storage Server 2012 R2 Essentials" nur Mitgliedsserver in einem vorhandenen AD sein? Oder muss der "Storage Server 2012 R2 Essentials" der DC sein?
Qualität des Herstellers
Mir ist der Hersteller Thecus gänzlich unbekannt. Wer hat schon Erfahrungen mit der Firma Thecus und ihren Produkten?
Weitere Hersteller
Sind euch weitere Hersteller bekannt, die NAS-Geräte mit dem neuen Windows Storage Server 2012 R2 Essentials auf den Markt bringen wollen?
Gruß delta22
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 263641
Url: https://administrator.de/contentid/263641
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 13:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Ressourcenbedarf um regelmäßige Datensicherungen abzulegen?
Für ein Backup sollte es reichen...
Kommt aber darauf an, wie lange dies dauern darf, bzw. wie schnell Du deine Daten im Restore Fall wieder zurück haben möchtest.
Auch die Dauer welche nach einem Plattenausfall ein Rebiuld des RAID5 Spiegels dauert wäre bedenkenswert...
HyperV mit SMB 3.0?
Was bezeichnest Du mit "brauchbare Performance"?
Mehr als ein Hypervisor mit zwei oder drei virtuellen Maschinen, welche keinen IO lastigen Aufgaben haben, dürftest Du aus 4 SATA NL Platten mit 7.200U/min. kaum herausquetschen können. Ausserdem handelt es sich immer noch um ein File-Storage und nicht um ein Block orientiertes Storage. Allein schon deshalb würde ich solche Experimente meiden.
File Server sollte man wirlich nur für Files benutzen...
Qualität des Herstellers?
Dürftem.M. in einer Liga mit Buffalo, Synology, Qnap usw.. spielen.
Weitere Hersteller?
Beispielsweise HewlettPackard StoreEasy.
Spielt aber in einer höheren Liga!
Wenn Du Backup Storage benötigst um z.B. mit Veeam, Acronis und Co. preiswert zu sichern, eine überlegenswerte Variante!
Um ein primäres Storage, z.B. für Hochverfügbarkeit (Common Storage) zu erhalten, gibt es deutlich bessere Alternativen.
Für ein Backup sollte es reichen...
Kommt aber darauf an, wie lange dies dauern darf, bzw. wie schnell Du deine Daten im Restore Fall wieder zurück haben möchtest.
Auch die Dauer welche nach einem Plattenausfall ein Rebiuld des RAID5 Spiegels dauert wäre bedenkenswert...
HyperV mit SMB 3.0?
Was bezeichnest Du mit "brauchbare Performance"?
Mehr als ein Hypervisor mit zwei oder drei virtuellen Maschinen, welche keinen IO lastigen Aufgaben haben, dürftest Du aus 4 SATA NL Platten mit 7.200U/min. kaum herausquetschen können. Ausserdem handelt es sich immer noch um ein File-Storage und nicht um ein Block orientiertes Storage. Allein schon deshalb würde ich solche Experimente meiden.
File Server sollte man wirlich nur für Files benutzen...
Qualität des Herstellers?
Dürftem.M. in einer Liga mit Buffalo, Synology, Qnap usw.. spielen.
Weitere Hersteller?
Beispielsweise HewlettPackard StoreEasy.
Spielt aber in einer höheren Liga!
Wenn Du Backup Storage benötigst um z.B. mit Veeam, Acronis und Co. preiswert zu sichern, eine überlegenswerte Variante!
Um ein primäres Storage, z.B. für Hochverfügbarkeit (Common Storage) zu erhalten, gibt es deutlich bessere Alternativen.
Hi
Wenn du das Backup über WLAN und so machst reicht es eh. Raid 1 und 0 werden kein Problem sein. Was willst du für Platten verwenden?
Der Essentials ist bzw. muss DC sein. Das lässt sich zwar entfernen, aber vieles ist dann unbrauchbar.
Eigentlich Ja, aber die Performance wird schlecht sein. Da baut man besser iSCSI oder so.
LG PPR
Ressourcenbedarf um regelmäßige Datensicherungen abzulegen
Die Hardware macht hier kein RAID sondern dies übernimmt der "Storage Server 2012 R2 Essentials". Ist der Intel Atom Prozessor mit 2.13GHz (Dual- > Core) schnell genug, um die Schreibvorgänge an die SATA-Platten zu senden?
Wie schon gesagt: Als Backup Storage für Home & Office reicht das Teil.Die Hardware macht hier kein RAID sondern dies übernimmt der "Storage Server 2012 R2 Essentials". Ist der Intel Atom Prozessor mit 2.13GHz (Dual- > Core) schnell genug, um die Schreibvorgänge an die SATA-Platten zu senden?
Wenn du das Backup über WLAN und so machst reicht es eh. Raid 1 und 0 werden kein Problem sein. Was willst du für Platten verwenden?
"Storage Server 2012 R2 Essentials"
So ein Produkt kenne ich gar nicht? Das Wird wohl Windows Server 2012 R2 Essentials oder Foundation sein.Der Essentials ist bzw. muss DC sein. Das lässt sich zwar entfernen, aber vieles ist dann unbrauchbar.
AD und DC
Habt Ihr schon eine Domäne? Oder wollt Ihr eine einrichten? für 1-2 PCs mit 1-2 Nutzern lohnt sich das auch nicht wirklich. Da ist e.v. Freenas was für euch.Wenn im Netzwerk in W2012R2-Standard vorhanden ist und dort die Virtualisierung mit HyperV läuft, könnten vhdx-Dateien mittels SMB 3.0 auf einem > Share am "Storage Server 2012 R2 Essentials" abgelegt werden.
Eigentlich Ja, aber die Performance wird schlecht sein. Da baut man besser iSCSI oder so.
LG PPR
