3
Netgear LAGs über mehrere Switche
Hallo,
hätte noch mal eine frage in richtung redundanz bei netgear switchen
wir wollen mehrere switche zu einem ring stacken (z.b. mehrere GSM7328S über die backplane). dann sollen diese switche über glasfaser LAGs (2 bzw 4 zusammengefasste LWL module) zu einer anderen (identischen) gestackten switchgruppe verbunden werden. nun meine fragen:
a) laufen solche LAGs weiter, wenn von den z.b. 2 gepaarten modulen eines versagt macht oder ist dann der ganze LAG tot?
b) kann man in dieser konstellation die einzelnen glasfasermodule des LAG über mehrere switche verteilen, oder müssen alle zusammen gehörenden auf dem selben switch stecken? hintergrund ist, dass bei ausfall eines switches der LAG dann über die verbleibenden switche "mit halber kraft" weiterlaufen soll. also erhöhte sicherheit.
sage schon mal vielen dank und beste grüsse
markus
hätte noch mal eine frage in richtung redundanz bei netgear switchen
wir wollen mehrere switche zu einem ring stacken (z.b. mehrere GSM7328S über die backplane). dann sollen diese switche über glasfaser LAGs (2 bzw 4 zusammengefasste LWL module) zu einer anderen (identischen) gestackten switchgruppe verbunden werden. nun meine fragen:
a) laufen solche LAGs weiter, wenn von den z.b. 2 gepaarten modulen eines versagt macht oder ist dann der ganze LAG tot?
b) kann man in dieser konstellation die einzelnen glasfasermodule des LAG über mehrere switche verteilen, oder müssen alle zusammen gehörenden auf dem selben switch stecken? hintergrund ist, dass bei ausfall eines switches der LAG dann über die verbleibenden switche "mit halber kraft" weiterlaufen soll. also erhöhte sicherheit.
sage schon mal vielen dank und beste grüsse
markus
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 107901
Url: https://administrator.de/contentid/107901
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 19:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
A.) JA, sie laufen natuerlich weiter !!
B.) Nein , das geht definitiv nicht, da der Standard (IEEE 802.3ad) das definitiv nicht zulaesst !
Ein aggregierter Link muss immer alle seine Einzellinks auf einem physischen Switch vereinen !!
B.) Nein , das geht definitiv nicht, da der Standard (IEEE 802.3ad) das definitiv nicht zulaesst !
Ein aggregierter Link muss immer alle seine Einzellinks auf einem physischen Switch vereinen !!
hallo aqui,
danke erst mal. ja = geht? das wäre ja schon mal was.
bezüglich der NG hotline ist es immer so ne sache. da einen supporter dran zu bekommen, der eine vernünftige aussage macht habe ich bisher immer als glücksfall erlebt.
vielleicht hat jemand hier so ein konstrukt schon mal in der praxis mit NG gemacht?
danke
danke erst mal. ja = geht? das wäre ja schon mal was.
bezüglich der NG hotline ist es immer so ne sache. da einen supporter dran zu bekommen, der eine vernünftige aussage macht habe ich bisher immer als glücksfall erlebt.
vielleicht hat jemand hier so ein konstrukt schon mal in der praxis mit NG gemacht?
danke
Sorry, war etwas unklar... JA natuerlich wenn einzelne Links des aggregierten Links ausfallen rennt der Rest natuerlich unterbrechungsfrei weiter !!!
Das definiert der Standard so (802.3ad) !!!
Fuer B hatte ich das oben missverstanden. (Antwort oben entspr. korrigiert !)
Das geht definitiv NICHT !!!
Grund ist das der 802.3ad Algorythmus keinen Paket assembling und deassembling Stack hat.
Kommt es also zu Laufzeitunterschieden bei verschiedenen Switches in einem split Link gibt es keine Moeglichkeit die Pakete wieder richtig zusammenzufuehren.
Das ist der Grund warum der Standard so ein Szenario explizit verbietet !!
Es gibt nur einen Hersteller am Markt der sowas supportet (Nortel)
Allerdings nur mit einem herstellerproprietaeren Protokoll das niemals mit anderen Switches zusammenarbeitet, da KEIN Standard !!
Das definiert der Standard so (802.3ad) !!!
Fuer B hatte ich das oben missverstanden. (Antwort oben entspr. korrigiert !)
Das geht definitiv NICHT !!!
Grund ist das der 802.3ad Algorythmus keinen Paket assembling und deassembling Stack hat.
Kommt es also zu Laufzeitunterschieden bei verschiedenen Switches in einem split Link gibt es keine Moeglichkeit die Pakete wieder richtig zusammenzufuehren.
Das ist der Grund warum der Standard so ein Szenario explizit verbietet !!
Es gibt nur einen Hersteller am Markt der sowas supportet (Nortel)
Allerdings nur mit einem herstellerproprietaeren Protokoll das niemals mit anderen Switches zusammenarbeitet, da KEIN Standard !!
