Netzwerk - Liste aller verwendeten IPs

Hi

oder einfach auf dem Router für das VLAN ein "show arp xxx.xxx.xxx.xxx" der spuckt dir dann die dazu passende MAC Adresse aus und anhand derer findest auch den Port an dem das Gerät hängt (sofern es nicht direkt am Router hängt).

Gruß
@clSchak

Wenn Ihr keinen Router im Einsatz hat, dann wird dir die Lösung von @Lochkartenstanzer am besten weiterhelfen.

Hallo,

wie lautet denn die Fehlermeldung genau?

Kann es sein, das auf diesem Server bereits eine Netzwerkkarte mit der betroffenen IP installiert war und diese Karte/IP noch in der Registry steht?

Durchsuch doch einfach mal die Registry nach dieser IP.

Jürgen

Angry IP Scanner hilft auch :
http://angryip.org

2 gravierende Nachteile aller dieser Tools:

• Bei aktiver lokaler Firewall etc. die ICMP blockt (ab Win 7) geht ein Ping ins Leere.
• Sie funktionieren nicht über Routergrenzen !

Hast du also ein segmentiertes netzwerk (VLANs etc.) klappt das nicht übergreifend sondern muss separat für jede L2 Domain gemacht werden.
Wenn du nur ein dummes und flaches Netzwerk hast gilt das natürlich dann nicht.

Bitte beachten, dass Netzwerkschnittstellen auch mehrere IP-Adressen haben können.

Gib doch mal auf dem Server, wo Du die IP-Adresse ändern möchtest, ein "arp -a" in der Eingabeaufforderung ein. Dann bekommst Du unter Umständen schon mal die MAC-Adresse des Gerätes angezeigt (z.B. 12-34-56-78-90-12).

Wenn Du aus irgendeinem Grund nicht den Switchport ermitteln kannst, kannst Du z.B. unter https://regauth.standards.ieee.org/standards-ra-web/pub/view.html#regist ... zumindest schon mal herausfinden, um was für ein Gerät (Hersteller) es sich handelt.


Brüll!


Ja, das ist durchaus möglich.

Sollten sie aber in der Regel nicht ! Sowas zeugt immer von einem falschen IP Adressdesign.

Warten wir mal auf ein Feedback des TOs wie er's rausbekommen hat ?!

Stimmt nicht. Siehe "nur mal als ein Beispiel" den Netzwerklastenausgleich von Microsoft: https://technet.microsoft.com/de-de/library/cc725691.aspx

Abgesehen davon, dass die Netze und nicht die IP-Adressen "designt" werden

Und ein solches Konstrukt könnte ich mir z.B. genau in diesem einen spezialgelagerten Sonderfall durchaus als Ursache für die "unsichtbare" IP-Adresse vorstellen.

Richtig ist aber, dass man so etwas in einem Privat-Schnippischnappi-Netzwerk eher selten antrifft. Obwohl - in meinem Testnetz habe ich so etwas ja wie gesagt auch "am Laufen"...

Das war genau das falsche Beispiel
NLB ist der Todesstoß für jedes Netz ! Die Klimmzüge die man machen muss um das auf einem Switch bzw. Netzwerk sauber zu implementieren sind nicht ganz ohne und erfordern entsprechendes Netzwerkwissen:
http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/switches/catalyst-6500-series ...
Der Unicast Mode ist tödlich denn der erzwingt ein Switch Flooding und belastet das ganze Netz erheblich. Das müssen alle diejenigen machen die billige Dummswitches haben die sich nicht managen lassen.
Sinnvoller der Multicast Mode, der dann aber statische ARP und MAC Adress Einträge erzwingt auf dem Switch. Wer solche HW nicht hat ist verloren.
Nebenbei ist NLB von Microsoft glücklicherweise für modernere Betriebssystem Versionen abgekündigt. Ein Glück denn diese Implementation ist eine üble technische Krücke die nicht mehr dem aktuellen Stand der Netzwerktechnik entspricht. Vermutlich der Grund warum das stirbt.
Kein sinnvolles Beispiel also für multiple IP Adressen pro Interface. Hat damit eigentlich auch nichts zu tun !
Das das ein Grund sein könnte wäre möglich, da diese Macs dann nicht sichtbar wären in der HW wenn man den "falschen" Mode benutzt
Es ist aber wirklich zu bezweifeln das der TO sowas betreibt. Würde er es würde er vermutlich wissen was er macht und der Thread hier wäre überflüssig...?!

Wenn ich ehrlich sein darf - ich habe das in meinem Testnetz auch "nur so zusammengeklickt" - ohne zu wissen, was ich da betreibe

Man findet halt selten jemanden, der einem so etwas erklärt und "selber anlesen" hat mit rudimentären Englischkenntnissen seine Grenzen

Uuuhhhh...böses Faul in einem Netz. Wenigstens mal den Wireshark reinhängen sollte man dann eigentlich erst recht.
Das sind dann die Gründe (fast) aller Threads hier und rudimentäres Englisch wenn man in der IT arbeitet ist ja schon fahrlässig...

Ach was. Die EU hat doch Verbraucherschutzvorschriften, die vorschreiben, daß Anleitungen in der Landessprache abzuliefern sind.

lks

PS. Sie schreibt aber nicht vor, daß google-translator-versionen ncht erlaubt sind.