17.07.2014, aktualisiert um 11:03:16 Uhr

5430

Neuer RAID 5 Controller benötigt

Hallo liebe user
Da mein Alter raid Controller nun mehr oder weniger kaputt geht , möchte ich mir einen neuen zulegen .
Vorweg : es soll jetzt kein Ultra Mega raid sein , es würde ein kleinerer schmalbrüstigerer auch reichen !!
Er muss eigentlich nur SATA 3 und raid 5 können , außerdem min 4 Ports
Außerdem haben meine wd. Red platten 4k Sektoren

Bitte um Vorschläge!"
Gerne auch gebrauchte Controller

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 243930

Url: https://administrator.de/contentid/243930

Ausgedruckt am: 04.12.2024 um 19:12 Uhr

26 Kommentare

Neuester Kommentar

Hallo Bootloader,

um dir Vorschläge unterbreiten zukönnen bräuchten wir ggf. noch die gewünschte Anzahl an Ports.
Ich nehme an 4 Ports minimum bei RAID5?
In was für einem System soll der Controller laufen?
Obergrenze Budget?
Und warum unbedingt SATA 3? Keine normale HDD kann die Busbandbreite von SATA2 ausreitzen. Lieber das Budget in 512MB Cache und Batterie investieren.

Hallo Bootloader,

kannst du das mir noch etwas genauer erklären wegen Batterie und Cache, bitte?

Gruß
veneue

Hallo
Ja min 4 Ports
Habe einen Perc 5i aber ich bin mir nicht sicher in dieser mit den 4k platten ( wd 20efrx) auskommt ..
Naya Obergrenze Hmm schwer zu sagen um die 100 max
Mfg

Hallo liebe user

Hallo,

Da mein Alter raid Controller nun mehr oder weniger kaputt geht , möchte ich mir einen neuen zulegen.

Ok, und wo ist das Problem? LSI und auch Adaptec haben da doch genug im Portfolio, oder etwa nicht?

Vorweg : es soll jetzt kein Ultra Mega raid sein ,

Na was denn nun? RAID5 bleibt RAID5.

es würde ein kleinerer schmalbrüstigerer auch reichen !!

Und dann muss die CPU und der RAM des PCs bzw. Servers die ganze Arbeit machen
und warum dann nun einen separaten RAID Controller.

Er muss eigentlich nur SATA 3 und raid 5 können

SATA 3 oder SATA 3 GBs Schnittstelle?
Mir sind zur Zeit nur 3 Geschwindigkeiten am SATA Port bekannt;
SATA I - 1.5 Gb/ - SATA II - 3 Gb/s - SATA III - 6 Gb/s

Außerdem haben meine wd. Red platten 4k Sektoren

Das sollte kein Problem sein

Bitte um Vorschläge!"

- Kauf Dir gleich einen SAS/SATA Controller dann kannst Du später auch auf andere
HDDs wechseln und hast dann länger etwas davon!
- Kaufe Dir einen Controller wo man auch noch nachträglich Optionen hat (Kabel, Cache & BBU),
also den Controller noch aufrüsten kann, um eventuell mehr Performance heraus zu holen!!!
- Kauf Dir einen Controller von LSI oder Adaptec, dann ist auch eine weit aus größere OS
Unterstützung gegeben und das auch mitunter über einen längeren Zeitraum.
- Kauf Dir einen Controller der mindestens PCIe (2.0) x4 oder aber PCIe (3.0) x4 entspricht.

es würde ein kleinerer schmalbrüstigerer auch reichen !!

Für was für ein OS und System soll der denn sein?
Windows 7/8.1 und einen PC oder FreeNAS/Linux als NAS/Server?

Gruß
Dobby

P.S.

kannst du das mir noch etwas genauer erklären wegen Batterie und Cache, bitte?

Das kam doch aber eigentlich von @wireless-team, oder?

BBU = Battery Backup Unit
- Dient dazu die Daten im Cache abzusichern
Cache = Um die Daten schneller zu "cachen" als der RAM des Gerätes es vermag
- Daten die auf ein RAID geschrieben werden, werden vorher "gecached" bzw. zwischen gespeichert.

Naya Obergrenze Hmm schwer zu sagen um die 100 max

Vergiss es einfach. Es gibt zwar welche in der Preisklasse
aber eben auch nicht unbedingt........

Zu den 4kb
Viele sagen das die Controller zu Dell Perc 5i Zeiten nicht können

Sata3 bleibt SATA 3 (SATA III)

Such Dir einen aus.

lks

Hallo
vielen dank für den link.
Aber ich benötige einen raid 5 controller der meien WD 20EFRX mit 4kb platten unterstützt..
bringt mir alles nix, wenn der ontroller das net kann...

Wenn man die 100€ Begrenzung wegläßt, finden sich da auch andere.

Für 100€ ist es halt etwas knapp.

lks

habe jetzt in ebay einen gefunden
MegaRaid 9260

Zitat von @108436:

habe jetzt in ebay einen gefunden

Na dann bitte noch ein Beitrag ist erledigt hinten dran

MegaRaid 9260

Ok, aber.....

Vorweg : es soll jetzt kein Ultra Mega raid sein ,

warum hast Du denn vorab so etwas geschrieben?

Gruß
Dobby

naya wie gesagt, ich habe den rocket "raid" 2680 der war eigentlich immer recht in ordnung, aber jetzt hab ih halt den blöden fehler und ich bin der meinung das des wegen den 4kb liegt.
jetzt dachte ich eben, es gibt so ein HBA mit sata 3 und 4kb unterstützung :D
deswegen "schmalbrüstig" weil es ja kein raid controller ist sonder eigentlich ein speichercontroller mit programm das die cpu verarbeiten muss .
bin mir jetzt nicht sicher ob ich den MegaRaid 9260 nehme, da ich als lehrling ja net so viel verdiene.
könnt ihr mir vielleicht helfen wegen der fehlermeldung ?
hatte jemand so ein ähnliches problem?

Zitat von @108436:

naya wie gesagt, ich habe den rocket "raid" 2680 der war eigentlich immer recht in ordnung, aber jetzt hab ih halt den
blöden fehler und ich bin der meinung das des wegen den 4kb liegt.

Welcher Fehler? habe ich hier irgendwo eine zitierte fehlermeldung üebrlesen?

lks

Hallo nochmal,

jetzt dachte ich eben, es gibt so ein HBA mit sata 3 und 4kb unterstützung

Seit 2012 ist das auch tot sicher so.
Folgende Controller stehen zur Auswahl
- OnBoard RAIDController (fest auf dem Mainboard verlötet)
- Software RAID (das RAID wird via Software realisiert)
- SoftRaid Controller (das RAID wird mittels eines Treibers realisiert)
- Hardware RAID Controller 1 (auf dem Board fest verlötet)
- Hardware RAID Controller 2 (separate Karte an die mitunter ein Cache Modul und eine BBU
installiert werden kann)

deswegen "schmalbrüstig" weil es ja kein raid controller ist sonder eigentlich ein
speichercontroller mit programm das die cpu verarbeiten muss .

Da findest Du bei Highpoint immer gute zu!
Das sind dann SoftRAID Controller!

bin mir jetzt nicht sicher ob ich den MegaRaid 9260 nehme,
da ich als lehrling ja net so viel verdiene.

Dann lieber weiter nach gebrauchter Ware stöbern!

könnt ihr mir vielleicht helfen wegen der fehlermeldung ?

Welcher denn?

hatte jemand so ein ähnliches problem?

Welches bitte?

Gruß
Dobby

Weiter oben habe ich die meldung reingeschrieben

hir nochmal die meldung
habe ja ein rocket raid 2680
Leider bringt mir dieser nach ca 1 Woche Laufzeit die Fehlermeldung " Das Gerät \Device\Scsi\rr26801 hat innerhalb der Fehlerwartezeit nicht geantwortet."
Nach einem Neustart geht es dann wieder 6-7 Tage
Was kann das sein ? Treiber und BIOS sind aktuell

Wie gesagt ein SATA II Controller würde mir auch reichen ,

Wenn Du schon SATA III HDDs hast dann nimm auch einen SATA III Controller!

habe ja ein rocket raid 2680

Welches OS? PC oder Server? Windows oder Linux?
Welche Hardware? PC oder Server
Läuft das gerät 24/7/365 durch oder?

Leider bringt mir dieser nach ca 1 Woche Laufzeit die Fehlermeldung
"das gerät hat innerhalb der fehlerwartezeit nicht reagiert "

Tja das kann mehrere Gründe haben.
- PC Hardware als Server genutzt
- Swap Bereiche bzw. Auslagerungsdateien voll
- RAM voll gelaufen

Danach ist das System sau langsam .
Nach einem Neustart geht es dann wieder 6-7 Tage

Also doch etwas voll gelaufen so wie es aussieht!

Was kann das sein ? Treiber und BIOS sind aktuell und das Array im raid 5
mit den wd red. Platten funktioniert auch

Jo, das mag zwar sein aber das ist eben nicht "der" Controller bzw. die Art Controller
für einen 24/7/365 Tage Betrieb, es ist eben immer so wie man es schon ewig zu hören
bekommt; "You get what you pay for!" zu deutsch, man bekommt was man bezahlt!

Schau Dich einmal hier um da bekommt man schon etwas
vernünftiges ab ca. 200 € aber nicht für RAID5 und das was Du suchst geht da so bei
350 € - 500 € los, also nichts für ungut, aber ich denke wenn Du da nicht mehr Geld hast dann würde ich lieber zu etwas gebrauchtem greifen wollen und/oder eben sparen.

Gruß
Dobby

Hallo
Ich nutze ein asrock b85 pro 4 als Mainboard.
Als Betriebssystem kommt windows Server 2008r2 zum Einsatz .
Der Controller hat die Aufgabe 3x 2tb wd red als raid 5 bereitzustellen .
Am 4 Port hängt eine 1 tun samsung hdd ( jbod)
Auf dieser sind die virtuellen Festplatten für Hype- v gespeichert .
Der Support meinte es liegt daran dass ich unsupportete Festplatten verwende.

Ich nutze ein asrock b85 pro 4 als Mainboard.

Na ich hoffe mal mit einem Intel Xeon und ECC RAM.
Da es ja auch im 24/7 Betrieb läuft.

Als Betriebssystem kommt windows Server 2008r2 zum Einsatz .

Ist der RAID Controller von MS für den 2008R2 zertifiziert worden?
Ist der Treiber auch wirklich für den Betrieb mit 2008R2?
Wen nicht hast Du schon das erste Problem damit denn dieser
Controller ist ein SoftRAID Controller der mittels des Treibers das
RAID zur Verfügung stellt. Und dann muss der Treiber auch zwingend
für das OS geschrieben sein und er sollte auch von MS zertifiziert sein.

Der Controller hat die Aufgabe 3x 2tb wd red als raid 5 bereitzustellen .
Am 4 Port hängt eine 1 tun samsung hdd ( jbod)

Sind die denn wenigstens alle vom RAID Hersteller zertifiziert?

Auf dieser sind die virtuellen Festplatten für Hype- v gespeichert .

Ich würde mal lieber das OS auf die eine HDD packen und dann die
VMs auf das RAID5!

Der Support meinte es liegt daran dass ich unsupportete Festplatten verwende.

Tja das ist dann wohl der Hauptgewinn!

- Desktop CPU
- Kein ECC RAM
- Zu wenig RAM
- Controller nicht zertifiziert
- HDDs nicht zertifiziert
- RAID für OS und JBOD für VMs
- Kein Temp bzw. zu wenig Platz für die Auslagerungsdateien

Gruß
Dobby

Zitat von @108436:

Weiter oben habe ich die meldung reingeschrieben

o.k. habe ich offenwsichtlich übersehen.

Leider bringt mir dieser nach ca 1 Woche Laufzeit die Fehlermeldung " Das Gerät \Device\Scsi\rr26801 hat innerhalb der
Fehlerwartezeit nicht geantwortet."

Hört sich für mich danach an, als ab irgendwelche Timings nciht zusammenpassen. oder ein hardwareproblem vorliegt.

Nach einem Neustart geht es dann wieder 6-7 Tage
Was kann das sein ? Treiber und BIOS sind aktuell

Ich würde mal qauf ein "warm-/heißlaufen" tippen.

lks

Hi und Mahlzeit
Wie finde ich das mit den Timings raus ?
Also der Controller ist doch sehr heiß
Oder meint ihr mit heißlaufen dass er alte Daten im "zwischenspeicher" liegen lässt

Zitat von @108012:

> Ich nutze ein asrock b85 pro 4 als Mainboard.
Na ich hoffe mal mit einem Intel Xeon und ECC RAM.
Da es ja auch im 24/7 Betrieb läuft.

> Als Betriebssystem kommt windows Server 2008r2 zum Einsatz .
Ist der RAID Controller von MS für den 2008R2 zertifiziert worden?
Ist der Treiber auch wirklich für den Betrieb mit 2008R2?
Wen nicht hast Du schon das erste Problem damit denn dieser
Controller ist ein SoftRAID Controller der mittels des Treibers das
RAID zur Verfügung stellt. Und dann muss der Treiber auch zwingend
für das OS geschrieben sein und er sollte auch von MS zertifiziert sein.

> Der Controller hat die Aufgabe 3x 2tb wd red als raid 5 bereitzustellen .
> Am 4 Port hängt eine 1 tun samsung hdd ( jbod)
Sind die denn wenigstens alle vom RAID Hersteller zertifiziert?

> Auf dieser sind die virtuellen Festplatten für Hype- v gespeichert .
Ich würde mal lieber das OS auf die eine HDD packen und dann die
VMs auf das RAID5!

> Der Support meinte es liegt daran dass ich unsupportete Festplatten verwende.
Tja das ist dann wohl der Hauptgewinn!

- Desktop CPU
- Kein ECC RAM
- Zu wenig RAM
- Controller nicht zertifiziert
- HDDs nicht zertifiziert
- RAID für OS und JBOD für VMs
- Kein Temp bzw. zu wenig Platz für die Auslagerungsdateien

Gruß
Dobby

1.System ist auf einer 500gb platte
2.Daten sind auf raid 5
3.Vm sind auf extra platte
4.Treiber ist ms zertifiziert
5.RAM 32 Gb
6.Ja Desktop CPU

1&3 werden täglich auf externen Platten gesichert

Zitat von @108436:

Hi und Mahlzeit
Wie finde ich das mit den Timings raus ?

Nachmessen, Geht aber nur mit spezialequipment.

Also der Controller ist doch sehr heiß

Hei ist für Integrierte bauteleine nicht gut. Die altern dann schneller und gehen irgendwann kaputt. Die frage st natürlich, welche Temperatur der herstelelr spezifiziert hat (datenblatt oder Support fragen).

Oder meint ihr mit heißlaufen dass er alte Daten im "zwischenspeicher" liegen lässt

Ich meine echtes heißlaufen. Dann ändern sich die Eigenschaften der Bauteile und wenn diese außerhalb der Spezifikation sind, kann es zu solchen Problemen kommen. muß aber nicht. Du könntest natürlich testweise eien zusätzlichen Lüfter einbauen, der auf den Controller draufhält udn schauen, ob das was hilft.

lks

Hallo
Habe jetzt mal einen lüfter Drangestellt, mal sehen ob das was bringt.

Leider finde ich keinen einmzigen raid controller der meine WD20EFRX in der kompatibilitätsliste hat... (egal welches preissegment)
schon krass

Ich benutze einen LSI 9211i HBA der seiner Aufgabe gerecht wird. Er hat keine BBU /Cache dafür kommt er mit 8 Platten und einen haufen Raid-Level daher.
Leider muss man das Ding aktiv Kühlen - der wird ohne Raid-Funktionalität (also auch kein Abruf der Rechenleitung für die XOR-Engine) recht warm - sein Kühlkörper ist ein Stück Blech. Der Erste seine Fraktion ist seit einigen Tagen bei LSI denn auch der hatte nach 7 Monaten plötzlich solche Fehlermeldungen von sich gegeben und wurde unverhältnismäßig warm. Nach jedem dritten Startversuch fand er seine Platten wieder - zum Glück. Ich musste dass System (win8.1) neu aufsetzten und dann die Daten übernehmen. Das funktioniert auch noch mit dem defekten Controller, jedoch musste man den Treiber mehrfach re-starten bis er seine Platten fand. Ich habe nun einen Identischen Controller im Einsatz, der vergleichsweise COOOL bleibt und dieses Problem erstmal nicht zeigt. Das alte System konnte auch wieder reaktiviert werden, was aber nur zum Testen gemacht wurde. Der Fehler war mit dem neuen Controller jedenfalls weg und der Rechner konnte das System auf anhieb fehlerfrei booten.
Ich hab schon einiges erlebt, aber dass sich ein HBA so verabschiedet, erlebte ich in den vergangenen 36 Jahren nicht.

Juppeck

Hallo,

@ juppek

Ich benutze einen LSI 9211i HBA der seiner Aufgabe gerecht wird.

Welcher denn genau bitte? Es gibt zwei davon;
- LSI 9211-4i für 4 Geräte
- LSI 9211-8i für 8 Geräte

Eines haben sie aber beide gemeinsam, sie können kein RAID5,
aber genau danach hat der TO ja gefragt und daher eignen sich beide nicht
und seinen sie noch so günstig.

Er hat keine BBU /Cache dafür kommt er mit 8 Platten und einen haufen Raid-Level daher.

BBU = Daten sind dann aber auch futsch bei einem Stromausfall
Cache = Dann sollte aber auch viel schneller Speicher vorhanden sein.

Also nochmal, beide LSI HBAs können nur folgende RAID-Level: 0, 1, 10, 1E und nicht
RAID5 wie hier nachgefragt wurde.

Gruß
Dobby

Hier sind mal ein paar RAID Controller die RAID5 können
und auch nicht soooo teuer sind, aööerdings nicht zu dem
Preis von ~100 €, das wird wohl nur im gebrauchten Bereich
zu finden sein.

LSI Logic MegaRAID SAS 9341-8I RAID Controller für ~240 €
Bis 8 SATA/SAS HDDs und RAID Level 0, 1, 5, 10, 50, JBOD
Adaptec 6405 RAID Controller für ~320 €
Bis 4 SATA/SAS HDDs, 512 MB Cache, RAID Level 0, 1, 5, 6, 10, 50, JBOD, 1E, 5EE, 60
Adaptec 6405T RAID Controller für ~350 €
Bis 4 SATA/SAS HDDs, 512 MB Cache, RAID Level 0, 1, 5, 6, 10, 50, JBOD, 1E, 5EE, 60

Damit ist man dann aber auch gut dabei und hat etwas was länger hält und nutzbar ist.

Gruß
Dobby