3
Nutzt ihr ReFS statt NTFS
Hallo!
Ich habe einige stark frequentierte Windows Datenbankserver und Fileserver - teilweise mit extrem vielen, kleinen Dateien.
Gerade Verzeichnisscans dauern hier teilweise trotz Flashspeicher recht lange.
ReFS könnte hier eventuell besser sein.
Wie seht ihr das? Nutzt Ihr ReFS produktiv statt NTFS? Wie sind eure Erfahrungen? Ist es robust?
Grüße
Phil
Ich habe einige stark frequentierte Windows Datenbankserver und Fileserver - teilweise mit extrem vielen, kleinen Dateien.
Gerade Verzeichnisscans dauern hier teilweise trotz Flashspeicher recht lange.
ReFS könnte hier eventuell besser sein.
Wie seht ihr das? Nutzt Ihr ReFS produktiv statt NTFS? Wie sind eure Erfahrungen? Ist es robust?
Grüße
Phil
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 373487
Url: https://administrator.de/contentid/373487
Ausgedruckt am: 17.11.2024 um 20:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Halo Phil,
bisher noch nicht, es ergab sich bei den bisherigen Tests keinen Mehrwert.
Ggf. solltet Ihr allerdings über eine DMS/Dateiinventarisierungssoftware nachdenken, die entsprechende Abfragen durch Tagging optimiert.
VG
bisher noch nicht, es ergab sich bei den bisherigen Tests keinen Mehrwert.
Ggf. solltet Ihr allerdings über eine DMS/Dateiinventarisierungssoftware nachdenken, die entsprechende Abfragen durch Tagging optimiert.
VG
Für einen HyperV Speicher ja. Da hat es Vorteile.
Für ein "normales" Windows Volumen: Nö. Keine Hardlinks ist ein Showstopper für mich.
Für ein "normales" Windows Volumen: Nö. Keine Hardlinks ist ein Showstopper für mich.
Hallo!
Hardlinks sind schon ein Problem, aber ich fand, die Themen Datenintegrität und Online-Reparatur sehr interessant...
Hardlinks sind schon ein Problem, aber ich fand, die Themen Datenintegrität und Online-Reparatur sehr interessant...
