6
Oracle DB Architektur über mehrere Standorte: welche Möglichkeiten gibt es?
Liebe Kollegen
Ich wende mich auf der Suche nach Spezialisten im Bereich Systemarchitektur und insbesondere Oracle DBs inkl. Lizenzen an euch.
Folgende Situation:
- Geplant ist eine IT Architektur mit dezentralem Rechenzentrum (outsourcing), als Clients wird W10 als FAT Client eingesetzt.
- Erste Tests zeigen das sich infolge des dezentralen Standortes des Rechenzentrums die Latenz negativ auf den Benutzer auswirkt. Dieses Problem gilt es zu lösen
- Eine Virtualisierung kommt aus Kostengründen nicht in Frage, genauso wie ein Fullinsourcing.
Als mögliche Lösung schwebt mit ein on Premise DB (und evt. App) Server vor. Da die hierfür genutzten Räume nicht optimal ausgestattet sind, ist eine externe Redundanz im Rechenzentrum des Outsourcingpartners jedoch zwingend, die Server müssten dabei als Aktiv / Aktiv Redundanz konfiguriert sein und immer den gleichen Datenstand haben. Leider fehlt mir und meinem Umfeld das Know How um Beurteilen zu können, ob und wie so ein Szenario mit Oracle DBs möglich ist. Gibt es hier Leute die dies beurteilen können?
Bei Fragen bitte einfach melden
Danke und viele Grüsse
Cert
Ich wende mich auf der Suche nach Spezialisten im Bereich Systemarchitektur und insbesondere Oracle DBs inkl. Lizenzen an euch.
Folgende Situation:
- Geplant ist eine IT Architektur mit dezentralem Rechenzentrum (outsourcing), als Clients wird W10 als FAT Client eingesetzt.
- Erste Tests zeigen das sich infolge des dezentralen Standortes des Rechenzentrums die Latenz negativ auf den Benutzer auswirkt. Dieses Problem gilt es zu lösen
- Eine Virtualisierung kommt aus Kostengründen nicht in Frage, genauso wie ein Fullinsourcing.
Als mögliche Lösung schwebt mit ein on Premise DB (und evt. App) Server vor. Da die hierfür genutzten Räume nicht optimal ausgestattet sind, ist eine externe Redundanz im Rechenzentrum des Outsourcingpartners jedoch zwingend, die Server müssten dabei als Aktiv / Aktiv Redundanz konfiguriert sein und immer den gleichen Datenstand haben. Leider fehlt mir und meinem Umfeld das Know How um Beurteilen zu können, ob und wie so ein Szenario mit Oracle DBs möglich ist. Gibt es hier Leute die dies beurteilen können?
Bei Fragen bitte einfach melden
Danke und viele Grüsse
Cert
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 592046
Url: https://administrator.de/forum/oracle-db-architektur-ueber-mehrere-standorte-welche-moeglichkeiten-gibt-es-592046.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 21:12 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Certon,
wenn ich dich richtig verstehe, wollt ihr an den Standorten DB Server aufstellen, die sich mit dem zentralen DB Server im RZ synchronisieren.
Und das weil das Virtualisieren (der Clients) zu teuer ist.
Warum arbeiten ihr nicht mit Terminalservern?
Damit habt ihr die DB im RZ und die Performance sollte auch passen.
Auch weiß ich nicht, ob ihr bei der dezentralen Aufstellung von DB Servern und der Anforderung bzgl. der Datensynchronisation da wirklich spart.
Du hast den ganzen Part Datensicherung, Datensicherheit für jeden Standort extra. Das wird definitiv nicht billiger.
Ich habe von Oracle keine Ahnung, stelle mir das nur gerade mit MS SQL Servern vor.
Grüsse vom it-frosch
wenn ich dich richtig verstehe, wollt ihr an den Standorten DB Server aufstellen, die sich mit dem zentralen DB Server im RZ synchronisieren.
Und das weil das Virtualisieren (der Clients) zu teuer ist.
Warum arbeiten ihr nicht mit Terminalservern?
Damit habt ihr die DB im RZ und die Performance sollte auch passen.
Auch weiß ich nicht, ob ihr bei der dezentralen Aufstellung von DB Servern und der Anforderung bzgl. der Datensynchronisation da wirklich spart.
Du hast den ganzen Part Datensicherung, Datensicherheit für jeden Standort extra. Das wird definitiv nicht billiger.
Ich habe von Oracle keine Ahnung, stelle mir das nur gerade mit MS SQL Servern vor.
Grüsse vom it-frosch
Hallo IT Frosch
Terminalserver sind auch ausgeschlossen, das wurde bereits durchgerechnet.
Sofern das mit der Synchronisation möglich ist, ist die Datensicherung zumindest vom externen Server gesichert (Standard Outsourcing Service). Beim OnPrem bin ich mir noch nicht sicher, sollte jedoch auf die Selbe Art funktionieren.
Zum Thema Datensicherheit kann ich sagen, dass Zugriffsschutz, Kühlung und Rack-Unterbringung gegeben sind, jedoch wird der Raum auch Fremdverwendet, weshalb ich darin kein primäres System möchte.
Wie mir mitgeteilt wurde bedeutet dies "eine Aufstockung der Oracle Lizenzen", wie genau eine solche Lösung aussehen kann konnte mir jedoch niemand sagen.
Liebe Grüsse
Cert
Terminalserver sind auch ausgeschlossen, das wurde bereits durchgerechnet.
Sofern das mit der Synchronisation möglich ist, ist die Datensicherung zumindest vom externen Server gesichert (Standard Outsourcing Service). Beim OnPrem bin ich mir noch nicht sicher, sollte jedoch auf die Selbe Art funktionieren.
Zum Thema Datensicherheit kann ich sagen, dass Zugriffsschutz, Kühlung und Rack-Unterbringung gegeben sind, jedoch wird der Raum auch Fremdverwendet, weshalb ich darin kein primäres System möchte.
Wie mir mitgeteilt wurde bedeutet dies "eine Aufstockung der Oracle Lizenzen", wie genau eine solche Lösung aussehen kann konnte mir jedoch niemand sagen.
Liebe Grüsse
Cert
Hallo,
als erstes: Mit der Synchronisierung sparst du kein Backup.
Dann ein Wan Sync ist nicht ohne und die Kosten können da explodieren.
Du brauchst an jeder die Hardware und die DB Lizenzesiert.
Wenn wir da nicht grad von ein paar hundert Usern pro Standort reden, glaub ich ist remote Desktop eher günstiger. Und wenn der schon zu teuer ist.
Dann das mit dem kein Primäres System zwecks fremdbenutzung. Wenn du einen Activ/Activ Cluster willst beißt sich das doch irgendwie, oder?
als erstes: Mit der Synchronisierung sparst du kein Backup.
Dann ein Wan Sync ist nicht ohne und die Kosten können da explodieren.
Du brauchst an jeder die Hardware und die DB Lizenzesiert.
Wenn wir da nicht grad von ein paar hundert Usern pro Standort reden, glaub ich ist remote Desktop eher günstiger. Und wenn der schon zu teuer ist.
Dann das mit dem kein Primäres System zwecks fremdbenutzung. Wenn du einen Activ/Activ Cluster willst beißt sich das doch irgendwie, oder?
Also ein Active/Active Stretched Cluster über WAN? So etwas würde ich mir nicht antun.
Interessant.
[...]
Wie mir mitgeteilt wurde bedeutet dies "eine Aufstockung der Oracle Lizenzen", wie genau eine solche Lösung aussehen kann konnte mir jedoch niemand sagen.
Rechne grob mit den doppelten Lizenzkosten.
Hallo zusammen
Danke für die Feedbacks.
Betr. den Terminalservern / virtualisierungs Ideen: Der Technologie Entscheid wurde bereits gefällt, die Infrastruktur muss mit FAT Clients umgesetzt werden. Dies hat diverse Gründe, auf die ich aber nicht weiter eingehen möchte.
Die Frage ist also, kann dies via WAN realisiert werden, und wenn ja, wie. Mein Ziel ist die Skizzierung einer funktionierenden und Sinnvollen Variante, sowie den dafür notwendigen Lizenzen.
Liebe Grüsse
Cert
Danke für die Feedbacks.
Betr. den Terminalservern / virtualisierungs Ideen: Der Technologie Entscheid wurde bereits gefällt, die Infrastruktur muss mit FAT Clients umgesetzt werden. Dies hat diverse Gründe, auf die ich aber nicht weiter eingehen möchte.
Die Frage ist also, kann dies via WAN realisiert werden, und wenn ja, wie. Mein Ziel ist die Skizzierung einer funktionierenden und Sinnvollen Variante, sowie den dafür notwendigen Lizenzen.
Liebe Grüsse
Cert
