13369
13.08.2011, aktualisiert am 18.10.2012
6099
6
0
Outlook und robocopy
Hallo!
Ich mache schon seit Ewigkeiten Backups mitrRobocopy und dabei funktioniert eine Kleinigkeit nicht ganz so toll:
Ich lasse von robocopy auch den Ordner mit den Outlook-Datendateien sichern. Robocopy startet nach einem bestimmten Zeitplan automatisch und so kommt es immer wieder auch mal vor, dass Outlook nebenbei geöffnet ist und robocopy nicht auf die Datendatei zugreifen kann kann. Das halb so wild, denn am nächsten oder übernächsten Tag klappt es dann irgendwann, wenn Outlook mal nicht nebenbei läuft. Das Problem ist allerdings, dass die Datei auch automatisch von der Backup-Festplatte gelöscht wird, wenn robocopy nicht auf die Originaldatei zugreifen kann. Kann ich das irgendwie verhindern?
Ich verwende folgende Einstellungen:
robocopy <quelle> <ziel> /R:3 /W:1 /ETA /LOG+:"F:\logs\int_hdd\%date:~6,4%-%date:~3,2%-%date:~0,2%.log" /TEE
Gruß Markus
Ich mache schon seit Ewigkeiten Backups mitrRobocopy und dabei funktioniert eine Kleinigkeit nicht ganz so toll:
Ich lasse von robocopy auch den Ordner mit den Outlook-Datendateien sichern. Robocopy startet nach einem bestimmten Zeitplan automatisch und so kommt es immer wieder auch mal vor, dass Outlook nebenbei geöffnet ist und robocopy nicht auf die Datendatei zugreifen kann kann. Das halb so wild, denn am nächsten oder übernächsten Tag klappt es dann irgendwann, wenn Outlook mal nicht nebenbei läuft. Das Problem ist allerdings, dass die Datei auch automatisch von der Backup-Festplatte gelöscht wird, wenn robocopy nicht auf die Originaldatei zugreifen kann. Kann ich das irgendwie verhindern?
Ich verwende folgende Einstellungen:
robocopy <quelle> <ziel> /R:3 /W:1 /ETA /LOG+:"F:\logs\int_hdd\%date:~6,4%-%date:~3,2%-%date:~0,2%.log" /TEE
Gruß Markus
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 171450
Url: https://administrator.de/forum/outlook-und-robocopy-171450.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 10:12 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Prüf doch einfach vorher ob Outlook noch läuft, wie hier von miniversum beschrieben Mit Batchdatei Prüfen ob Programm ausgeführt wird .
Hi,
eigentlich sollte Robocopy im Standard Modus nicht auf der Destination Seite etwas löschen, sondern nur mit der Option /MIR.
Vielleicht einmal explizit die Befehle angeben. (z.B. /E /Copyall ohne /Purge)
um alle Befehle von Robocopy gemütlich zu setzen benutze ich gerne:
http://yarcgui.wilkes.es/
lg
PS: Ich red da von XP10 Version und nicht von dem neuen Robocopy, daß definitiv ein bissl seltsam
ist manchmal......
eigentlich sollte Robocopy im Standard Modus nicht auf der Destination Seite etwas löschen, sondern nur mit der Option /MIR.
Vielleicht einmal explizit die Befehle angeben. (z.B. /E /Copyall ohne /Purge)
um alle Befehle von Robocopy gemütlich zu setzen benutze ich gerne:
http://yarcgui.wilkes.es/
lg
PS: Ich red da von XP10 Version und nicht von dem neuen Robocopy, daß definitiv ein bissl seltsam
ist manchmal......
pslist von live.sysinternals .com ins system32 kopieren und folgendes ins script vor dem robocopy Befehl einbauen
pslist | find /I "outlook"
if %errorlevel% == 0 exit
falls es W7/2008 ist brauchste pslist nicht dann kannste auch:
tasklist | find /I "outlook"
if %errorlevel% == 0 exit
Problem gelöst
pslist | find /I "outlook"
if %errorlevel% == 0 exit
falls es W7/2008 ist brauchste pslist nicht dann kannste auch:
tasklist | find /I "outlook"
if %errorlevel% == 0 exit
Problem gelöst
tasklist | find /I "outlook"
if %errorlevel% == 0 exit
Perfekt, das scheint zu funktionieren.if %errorlevel% == 0 exit
Die Methode mit /E /Copyall bringt leider das gleiche Ergebnis, wie vorher. Das neue robocopy ist echt ein wenig eigenartig, habe ja schließlich kein MIR verwendet.
Was mich jetzt noch interessiert: /Copyall funktioniert nur mit Adminrechten. Wie kommt das?
Noch weniger Schreibarbeit hätte ein
gemacht
qprocess outlook.exe
if %errorelevel% == 0 exitgemacht
hey qprocess, kannte ich noch gar nicht. kann man ja ganz gut nach Benutzername unterteilen. da würde mir direkt was fürn terminalserver einfallen 
