excaliburx
Goto Top

Outlook - Was ist der Unterschied zwischen RichText-Format und HTML?

Hallo zusammen,

was ist der Unterschied zwischen RichText-Format und HTML-Format für E-Mails?

Welches ist das "bessere" Format?

Wir haben RichText bisher eingestellt. Macht es Sinn auf HTML-Format umzustellen?

Outlook 2000 bzw. bald 2003 hängt an einem Exchange 2003.

Danke für Infos!

Gruß

Content-ID: 159827

Url: https://administrator.de/contentid/159827

Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 08:11 Uhr

maretz
maretz 31.01.2011 um 17:39:34 Uhr
Goto Top
Das geht darum wie z.B. die Schriftart intern eingestellt wird - z.B. bei HTML mittels <font type=...>. Bei RTF ist die iirc. eingebettet.

Welches Format am Ende besser ist? Das hängt davon ab wem du das schickst. Wenn derjenige nur Text-Mails empfangen kann sind beide Formate schlecht. Kann der alles empfangen dann is es auch eigentlich egal ;)
Ulmer
Ulmer 01.02.2011 um 17:50:32 Uhr
Goto Top
Wenn Du Empfängern folgendes ersparen möchtest:

http://www.tippscout.de/e-mail-datei-anhang-winmaildat-entschluesseln_t ...

solltest Du auf die RTF-Formatierung verzichten

Viele Grüße
Ulmer
maretz
maretz 02.02.2011 um 08:18:08 Uhr
Goto Top
Na - und HTML ist da besser??? Ich find die Mails gut in denen man dann zwischen den ganzen HTML-Tags die Wörter suchen darf...

Wenn es danach geht dann darf man nur Text-Mail schicken... Oder ich muss halt wissen was der Empfänger in etwa lesen kann - und versuchen das zu beachten.
Ulmer
Ulmer 02.02.2011 um 12:53:18 Uhr
Goto Top
Auch wenn der Beitrag bereits vor Deiner zweiten Antwort als gelöst galt:

Mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass der Anhang einer aus Outlook heraus verschickten HTML-Mail bei einem Empfänger, der nicht Outlook verwendet verschlüsselt ankommt. Bei RTF ist das aber der Fall.

Ulmer