24
PCs sind mit NIC über Telefon ans LAN angebunden
Hallo zusammen,
hier sind eine signifikante Anzahl von PCs nicht direkt an eine LAN-Buchse an der Wand, sondern im Umweg an ein Tischtelefon angeschlossen, welches dann zur "normalen" LAN-Buchse geht.
Ich habe das im großen Stil so noch nicht gesehen, glaube aber nicht, daß das bzgl. LAN-Performance/Zuverlässigkeit gesund ist. So richtig finde ich im Netz dazu nichts belastbares aber vielleicht suche ich auch falsch. Was sind eure Meinungen/Erfahrungen dazu. Kein Problem auch eine größere Anzahl so anzubinden oder NoGo?
Grüße, Thomas
hier sind eine signifikante Anzahl von PCs nicht direkt an eine LAN-Buchse an der Wand, sondern im Umweg an ein Tischtelefon angeschlossen, welches dann zur "normalen" LAN-Buchse geht.
Ich habe das im großen Stil so noch nicht gesehen, glaube aber nicht, daß das bzgl. LAN-Performance/Zuverlässigkeit gesund ist. So richtig finde ich im Netz dazu nichts belastbares aber vielleicht suche ich auch falsch. Was sind eure Meinungen/Erfahrungen dazu. Kein Problem auch eine größere Anzahl so anzubinden oder NoGo?
Grüße, Thomas
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 373067
Url: https://administrator.de/contentid/373067
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 09:11 Uhr
24 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Thomas,
wenn es ordentlich Implementiert ist (VLAN etc) und/oder zu wenige Dosen vorhanden (auch Kabelsparen kann ein Grund sein) sind, dürfte das aufgrund der Zuverlässigkeit nicht negativ auffallen. Server würde ich so allerdings nicht anbinden.
Viele Grüße,
Christian
certifiedIT.net
wenn es ordentlich Implementiert ist (VLAN etc) und/oder zu wenige Dosen vorhanden (auch Kabelsparen kann ein Grund sein) sind, dürfte das aufgrund der Zuverlässigkeit nicht negativ auffallen. Server würde ich so allerdings nicht anbinden.
Viele Grüße,
Christian
certifiedIT.net
Zitat von @smartino:
Hallo zusammen,
hier sind eine signifikante Anzahl von PCs nicht direkt an eine LAN-Buchse an der Wand, sondern im Umweg an ein Tischtelefon angeschlossen, > welches dann zur "normalen" LAN-Buchse geht.
Ich habe das im großen Stil so noch nicht gesehen,
Haben wir mit knapp 2000 Plätzen im EinsatzHallo zusammen,
hier sind eine signifikante Anzahl von PCs nicht direkt an eine LAN-Buchse an der Wand, sondern im Umweg an ein Tischtelefon angeschlossen, > welches dann zur "normalen" LAN-Buchse geht.
Ich habe das im großen Stil so noch nicht gesehen,
glaube aber nicht, daß das bzgl. LAN-Performance/Zuverlässigkeit gesund ist.
Da liegst du falschSo richtig finde ich im Netz dazu nichts belastbares aber vielleicht suche ich auch falsch.
Nein, du suchst nicht falsch, es gibt einfach nichts belastbares ;)
Moin,
da du leider keine Infos zu der Telefonanlage bzw. Den Telefonen lieferst ist dies schwer zu sagen.
Bei ordentlicher implementierung aber durchaus so umzusetzen.
Die Hersteller supporten diese Konstellation mittlerweile meines Wissens nach ohne Probleme.
Gruß
Spirit
da du leider keine Infos zu der Telefonanlage bzw. Den Telefonen lieferst ist dies schwer zu sagen.
Bei ordentlicher implementierung aber durchaus so umzusetzen.
Die Hersteller supporten diese Konstellation mittlerweile meines Wissens nach ohne Probleme.
Gruß
Spirit
Zitat von @chgorges:
Zitat von @smartino:
Hallo zusammen,
hier sind eine signifikante Anzahl von PCs nicht direkt an eine LAN-Buchse an der Wand, sondern im Umweg an ein Tischtelefon angeschlossen, > welches dann zur "normalen" LAN-Buchse geht.
Ich habe das im großen Stil so noch nicht gesehen,
Haben wir mit knapp 2000 Plätzen im EinsatzHallo zusammen,
hier sind eine signifikante Anzahl von PCs nicht direkt an eine LAN-Buchse an der Wand, sondern im Umweg an ein Tischtelefon angeschlossen, > welches dann zur "normalen" LAN-Buchse geht.
Ich habe das im großen Stil so noch nicht gesehen,
wow.
glaube aber nicht, daß das bzgl. LAN-Performance/Zuverlässigkeit gesund ist.
Da liegst du falschschön zu hören. Ich hätte auf u.a. Autosensing-Probleme getippt aber nicht nur Du schreibst ja, daß diese Art der Anbindung kein NoGo ist.
So richtig finde ich im Netz dazu nichts belastbares aber vielleicht suche ich auch falsch.
Nein, du suchst nicht falsch, es gibt einfach nichts belastbares ;)Das erklärt es. Danke auch an die anderen
Hallo,
Glauben hilft dir nicht Nutze ein Wireshark oder die Logs deiner Switche wenn du den Verdacht hast das dort etwas nicht stimmt.
Gruß,
Peter
Glauben hilft dir nicht
Nutze ein Wireshark oder die Logs deiner Switche wenn du den Verdacht hast das dort etwas nicht stimmt.LAN-Performance/Zuverlässigkeit gesund ist
Warum icht? Gibt es denn Probleme? Welcher Art sind dei Probleme? Telefon hat nur 100 MBit/s Ports, aber die Switche und Verkabelung können schon mit 1 GBit/s?Kein Problem auch eine größere Anzahl so anzubinden oder NoGo?
Nö. Hast du denn eine Möglichkeit das vorhandene zu ändern weil z.B. genügend Ports existieren, die Switche ausreichend sind usw.?Gruß,
Peter
moin..
nö... die neuen Modelle der Telekom haben auch alle 1 GBit/s?
Frank
Warum icht? Gibt es denn Probleme? Welcher Art sind dei Probleme? Telefon hat nur 100 MBit/s Ports, aber die Switche und Verkabelung können schon mit 1 GBit/s?
nö... die neuen Modelle der Telekom haben auch alle 1 GBit/s?
Frank
Hallo,
Und trotzdem ist der Markt noch voll von Telefonen welche nur 100 MBit/s können. Es gibt ja auch noch Telefone welche nur einen Port haben, und - wir kennen seine Telefone ja nicht. So wie es auch heute noch Firmen gibt die mit ein 100 Mbit/s LAN auskommen (muss).
Gruß,
Peter
Und trotzdem ist der Markt noch voll von Telefonen welche nur 100 MBit/s können. Es gibt ja auch noch Telefone welche nur einen Port haben, und - wir kennen seine Telefone ja nicht. So wie es auch heute noch Firmen gibt die mit ein 100 Mbit/s LAN auskommen (muss).
Gruß,
Peter
Logisch @Pjordorf, aber wir sind hier im Forum, 0,1% der notwendigen Infos, also gehen wir von unserer Konfiguration aus - Da passt das, siehe oben.
Viele Grüße,
Christian
certifiedit.net
Viele Grüße,
Christian
certifiedit.net
Ich muss da gerade nochmal reingrätschen. Wie bröselt man eigentlich in dem Fall das Voice und Data VLAN auseinander? Nimmt man Vendor MACs mit Wildcards von den IPTs am Access Switch und tagged dann da das VLAN drauf ? Sprich Cisco IPT MAC => Vlan 200 und alles andere VLAN100?
Und trotzdem ist der Markt noch voll von Telefonen welche nur 100 MBit/s können. Es gibt ja auch noch Telefone welche nur einen Port haben, und - wir kennen seine Telefone ja nicht. So wie es auch heute noch Firmen gibt die mit ein 100 Mbit/s LAN auskommen (muss).
ja... aber wenn das Telefon nur einen 100 Mbit/s port hat, brauchst du dir keine sorgen um deinen PC zu machen...
Frank
So in der Richtung, je nach TKA
Viele Grüße,
Christian
certifiedit.net
Viele Grüße,
Christian
certifiedit.net
Zitat von @Vision2015:
ja... aber wenn das Telefon nur einen 100 Mbit/s port hat, brauchst du dir keine sorgen um deinen PC zu machen...
Frank
Und trotzdem ist der Markt noch voll von Telefonen welche nur 100 MBit/s können. Es gibt ja auch noch Telefone welche nur einen Port haben, und - wir kennen seine Telefone ja nicht. So wie es auch heute noch Firmen gibt die mit ein 100 Mbit/s LAN auskommen (muss).
ja... aber wenn das Telefon nur einen 100 Mbit/s port hat, brauchst du dir keine sorgen um deinen PC zu machen...
Frank
Mann nehme ein GBE Kabel, schneide es auf, nehme 4 Adern für TK, 4 für PC und gut ist.
Soviel zum Freitag.
Moin...
viele User in unserem Forum, können nicht mal Tante Google befragen, und jezt kommst du mit "Mann nehme ein GBE Kabel, schneide es auf"
das wird sooo nix....
Die Schnittwunde gehört zu den häufigsten Haushaltsverletzungen und dergleichen... also soll der geneigte Leser Pflaster und 112 bereitlegen...
Frank
Mann nehme ein GBE Kabel, schneide es auf, nehme 4 Adern für TK, 4 für PC und gut ist.
hast du dazu eine Anleitung mit Bildern etc...? viele User in unserem Forum, können nicht mal Tante Google befragen, und jezt kommst du mit "Mann nehme ein GBE Kabel, schneide es auf"
das wird sooo nix....
Die Schnittwunde gehört zu den häufigsten Haushaltsverletzungen und dergleichen... also soll der geneigte Leser Pflaster und 112 bereitlegen...
Frank
1
Vielleicht besser, damit sortieren sich diese Spezialfälle als Administratoren aus.
Bilder hab ich leider keine (mehr)
Bilder hab ich leider keine (mehr)
Die VLan Thematik wird am Telefon terminiert und im normal ist der Port für den PC dann am Telefon unttaged konfiguriert.
Das Telefon kann das Tag so über den DHCP bekommen wie eben TFTP usw..
Das Telefon kann das Tag so über den DHCP bekommen wie eben TFTP usw..
wird das Telefon dann per TFTP/DHCP provisioniert und erhält so auch eine VLAN ID? Klingt auch ganz gut. Bei uns kommt das Provisioning durch die Cloud. Das ist (fast) noch entspannter Wird aber schwierig bei 2000 IPTs das sauber und sicher einzubauen.
Wird aber schwierig bei 2000 IPTs das sauber und sicher einzubauen.
@Ex0r2k16 LLDP und LLDP MED ist hier dein Freund, damit steuerst du welches VLAN für das Telefon ist, im Regelfall reichen die Telefone das VLAN untagged durch das auch an dem Port untagged anliegt, wenn dort kein untagged VLAN vorhanden ist wird auch nichts durchgereicht.
Und der Rest kommt dann via DHCP zum Telefon (TFTP Server, Loginserver usw.), man muss an den Endgeräten bei korrekter Netzwerkkonfig nichts weiter machen.
LLDP Config sehen wie folgt aus (Bsp. Brocade)
damit ist alles fürs Telefon eingerichtet, der Rest macht ein DHCP Server für das VLAN 20.
Und der Rest kommt dann via DHCP zum Telefon (TFTP Server, Loginserver usw.), man muss an den Endgeräten bei korrekter Netzwerkkonfig nichts weiter machen.
LLDP Config sehen wie folgt aus (Bsp. Brocade)
lldp med network application voice tagged vlan 20 priority 6 dscp 46 ports e 1/1/1 to 1/1/48
lldp run
.
interface ethernet 1/1/1 to 1/1/48
voice vlan 20
exit
.
write memdamit ist alles fürs Telefon eingerichtet, der Rest macht ein DHCP Server für das VLAN 20.
1
Solche Automatisierungen + ne NAC Lösung sind dann auch richtig cool.
Super coole Sache zu konfigurieren und in betrieb zu haben!
Super coole Sache zu konfigurieren und in betrieb zu haben!
Hallo,
Das ist so Standard....
Aber 2000 ist keine extrem grosse Anlage... da laufen bei uns über 6000...
Brammer
Das ist so Standard....
Aber 2000 ist keine extrem grosse Anlage... da laufen bei uns über 6000...
Brammer
Hallo,
ja, es bringt so den einen oder anderen Nachteil mit sich.
Ein Neustart des Telefons unterbricht in der Regel die Netzwerkverbindung des PCs.
Die Konfiguration von IP und VLAN wird einen Tick aufwendiger.
Die Kabel sehen nicht so schön aus.
Alles aber keine Killerargumente.
Und, man macht das in der Regel nicht aus Spass.
a) Es sind nicht genug LAN-Ports vorhanden.
a1) Neue Netzwerkkabel zu ziehen -> teuer
a2) kleine Switch zu verbauen -> Brandlast, teuer
b) Es ist einfach billiger weil man weniger Netzwerkanschlüsse und Switch benötigt
Stefan
ja, es bringt so den einen oder anderen Nachteil mit sich.
Ein Neustart des Telefons unterbricht in der Regel die Netzwerkverbindung des PCs.
Die Konfiguration von IP und VLAN wird einen Tick aufwendiger.
Die Kabel sehen nicht so schön aus.
Alles aber keine Killerargumente.
Und, man macht das in der Regel nicht aus Spass.
a) Es sind nicht genug LAN-Ports vorhanden.
a1) Neue Netzwerkkabel zu ziehen -> teuer
a2) kleine Switch zu verbauen -> Brandlast, teuer
b) Es ist einfach billiger weil man weniger Netzwerkanschlüsse und Switch benötigt
Stefan
Es ist zwar nur eine subjektive Einschätzung, allerdings mir noch kein Fall unter gekommen wo es den Switch im Telefon gegimmelt oder dieser nicht gemäß den Spezifikationen funktionierte.
Mittlerweile ist aber aus meiner Sicht darauf zu achten, nur noch Telefone mit Gigabit Schnittstelle in solchen Scenarien einzusetzen.
Direkt am workplace lassen sich aber auch Switche mit 20 Ports und 10 Gig uplink einsetzen die Passive gekühlt sind. Soetwas ist je nach Anforderung durchaus möglich.
Mittlerweile ist aber aus meiner Sicht darauf zu achten, nur noch Telefone mit Gigabit Schnittstelle in solchen Scenarien einzusetzen.
Direkt am workplace lassen sich aber auch Switche mit 20 Ports und 10 Gig uplink einsetzen die Passive gekühlt sind. Soetwas ist je nach Anforderung durchaus möglich.
Zitat von @Spirit-of-Eli:
Es ist zwar nur eine subjektive Einschätzung, allerdings mir noch kein Fall unter gekommen wo es den Switch im Telefon gegimmelt oder dieser nicht gemäß den Spezifikationen funktionierte.
Mittlerweile ist aber aus meiner Sicht darauf zu achten, nur noch Telefone mit Gigabit Schnittstelle in solchen Scenarien einzusetzen.
Direkt am workplace lassen sich aber auch Switche mit 20 Ports und 10 Gig uplink einsetzen die Passive gekühlt sind. Soetwas ist je nach Anforderung durchaus möglich.
Es ist zwar nur eine subjektive Einschätzung, allerdings mir noch kein Fall unter gekommen wo es den Switch im Telefon gegimmelt oder dieser nicht gemäß den Spezifikationen funktionierte.
Mittlerweile ist aber aus meiner Sicht darauf zu achten, nur noch Telefone mit Gigabit Schnittstelle in solchen Scenarien einzusetzen.
Direkt am workplace lassen sich aber auch Switche mit 20 Ports und 10 Gig uplink einsetzen die Passive gekühlt sind. Soetwas ist je nach Anforderung durchaus möglich.
Ergänzend muss man dazu sagen: Es kommen immer mehr ThinClients, hierbei ist die Durchleitung dann optimal - denn es liegt dann nur noch ein einzelner Kabelverlauf je Arbeitsplatz - Switch - Telefon - ThinClient.
Sehe ich anders, man kann "durch die Bank" alle Access Ports in dem Bereich gleich einrichten und muss nicht schauen was wo gepatched ist, worauf man ggf. achten sollte ist das PowerBudget je Port, da die meisten Telefone nicht die volle PoE Leistung benötigen kann man durchaus auf Level 2 runterschalten und braucht "nur" 370W auf 48P und keine 740W wie bei voller PoE Leistung (15,x W).
Das interessiert mich jetzt, es sind im Regelfall weniger Kabel die da rumbauemeln, die Verbinding zwischen PC und Telefon sind ja ~ 1 - 2m und die sieht man im Regelfall nicht. Zumindest ist es bei uns so, vor allem da jetzt alle höhenverstellbare Tische bei uns bekommen ist das Portdurchleiten die beste Möglichkeit und der geringste Verkabelungsaufwand.
Gruß
@clSchak
Die Kabel sehen nicht so schön aus.
...
...
Das interessiert mich jetzt, es sind im Regelfall weniger Kabel die da rumbauemeln, die Verbinding zwischen PC und Telefon sind ja ~ 1 - 2m und die sieht man im Regelfall nicht
. Zumindest ist es bei uns so, vor allem da jetzt alle höhenverstellbare Tische bei uns bekommen ist das Portdurchleiten die beste Möglichkeit und der geringste Verkabelungsaufwand.Gruß
@clSchak
Zitat von @clSchak:
Das interessiert mich jetzt, es sind im Regelfall weniger Kabel die da rumbauemeln
Es ist halt ein Kabel mehr was zum Telefon geht und damit oben am Schreibtisch zu sehen ist.Das interessiert mich jetzt, es sind im Regelfall weniger Kabel die da rumbauemeln
Das Kabel vom PC zur Wand sieht man deutlich weniger.
Ach so
Bei Störungen im Netzwerk kann man mit der Zuordnung Switch-Port/Telefon und Switch-Port/PC besser Fehler eingrenzen.
Aber das ist jammern auf hohem Niveua
Stefan
