3
Performance Hyper-V Festplattensystem
Moin Moin,
ich habe im Moment meinen Hyper-V gefüllt mit 10 VMs befüllt (2003/XP/2000). Werden nun die Systeme durch den virtuellen Wsus geupdatet, geht die Festplatte in Knie und das Updates dauer ewig (Was es real bei Net Framework 3.5/4.0 eh schon tut). Nun meine Frage, lohnt sich ein Upgrade auf ein Raid0 mit normalen Sata Platten? SSD ist mir zu teuer. ODer lohnt sich mehr Ram um die Maschinen mehr zuweisen zu können? Derzeit hat sie Maschinen nen nagelneun Xeon E5462 (2,8 GHz) / 8 GB DDR-2 ECC und eine neuere Fujtsu 300 GB / 15k / U-320 onboard. Bei der Installation der Vms ging dies sogar sehr sehr schnell, aber beim Updaten fiel die Performance. Wenn ich mit dem Leistungsmonitor mir die Maschinen ansehe, bräuchte kaum eine mehr Ram. Da dass System auch nicht soviel Strom verbraten sollte, fällt ein Raid0 aus mehreren 73Gb 15k U320 Platten flach. Übrigens, das Arbeiten unter dem Wirts 2008er geht wie gewohnt flott zur Sache.
ede-server
ich habe im Moment meinen Hyper-V gefüllt mit 10 VMs befüllt (2003/XP/2000). Werden nun die Systeme durch den virtuellen Wsus geupdatet, geht die Festplatte in Knie und das Updates dauer ewig (Was es real bei Net Framework 3.5/4.0 eh schon tut). Nun meine Frage, lohnt sich ein Upgrade auf ein Raid0 mit normalen Sata Platten? SSD ist mir zu teuer. ODer lohnt sich mehr Ram um die Maschinen mehr zuweisen zu können? Derzeit hat sie Maschinen nen nagelneun Xeon E5462 (2,8 GHz) / 8 GB DDR-2 ECC und eine neuere Fujtsu 300 GB / 15k / U-320 onboard. Bei der Installation der Vms ging dies sogar sehr sehr schnell, aber beim Updaten fiel die Performance. Wenn ich mit dem Leistungsmonitor mir die Maschinen ansehe, bräuchte kaum eine mehr Ram. Da dass System auch nicht soviel Strom verbraten sollte, fällt ein Raid0 aus mehreren 73Gb 15k U320 Platten flach. Übrigens, das Arbeiten unter dem Wirts 2008er geht wie gewohnt flott zur Sache.
ede-server
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 150003
Url: https://administrator.de/contentid/150003
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 18:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi.
Das System ist doch sicher nicht zum Updaten aufgesetzt worden, oder? Wie verhält sich die Performance außerhalb der Updates (denn diese kann man getrost in einen Zeitraum legen wo's automatisiert niemanden stört).
Bei 10 VMs ist davon auszugehen, dass die ein mächtiges Plattensystem brauchen. nur eine 320er erscheint lächerlich.
Kurze Zugriffszeiten wie bei SSDs wären ratsam. Willst Du das nicht, musst Du eben warten können. Ein Raid 0/5 aus mehreren SATAs ist denkbar, aber die Zugriffszeiten werden davon nicht wesentlich besser.
Das System ist doch sicher nicht zum Updaten aufgesetzt worden, oder? Wie verhält sich die Performance außerhalb der Updates (denn diese kann man getrost in einen Zeitraum legen wo's automatisiert niemanden stört).
Bei 10 VMs ist davon auszugehen, dass die ein mächtiges Plattensystem brauchen. nur eine 320er erscheint lächerlich.
Kurze Zugriffszeiten wie bei SSDs wären ratsam. Willst Du das nicht, musst Du eben warten können. Ein Raid 0/5 aus mehreren SATAs ist denkbar, aber die Zugriffszeiten werden davon nicht wesentlich besser.
Moin,
oh nein, dass ist wohl richtig. Also wird es wohl keine wirkliche Alternative außer entweder eine 2. u320 oder eben ssd geben ?!. Ansonsten sind die VMs performant. Übrigens ist es nur eine Testumgebung für einen kleinen Studenten
und kein produktives System.
ede-server
oh nein, dass ist wohl richtig. Also wird es wohl keine wirkliche Alternative außer entweder eine 2. u320 oder eben ssd geben ?!. Ansonsten sind die VMs performant. Übrigens ist es nur eine Testumgebung für einen kleinen Studenten
und kein produktives System.ede-server
Hallo,
evtl. könntest Du die VMs auch auf mehrere Platten verteilen,
das ist auf jeden Fall besser als ein RAID 0.
Eine defekte Platte und 10 VMs wären hinüber...
Das ist sicherlich ein schlechter Deal für ein wenig mehr Performance.
Gruß
1002-btl
evtl. könntest Du die VMs auch auf mehrere Platten verteilen,
das ist auf jeden Fall besser als ein RAID 0.
Eine defekte Platte und 10 VMs wären hinüber...
Das ist sicherlich ein schlechter Deal für ein wenig mehr Performance.
Gruß
1002-btl
