Problem mit Verbindung zwischen Kupfer- und Wirelessnetz.
Wieder sagt ein neues Gesicht Hallo - und zwar gleich mit einer Frage!
Vorausgeschickt muss werden, dass ich ein ziemlicher Frischling auf dem Gebiet Netzwerk bin. Nach einiger Internet Recherche und Tagen von trial&error hab ich es doch geschafft folgendes Netzwerk aufzubauen:
- Haus 1
-- PC 1 (Windows XP Home), Drucker
--- PCI Ethernet Karte
*
Vorausgeschickt muss werden, dass ich ein ziemlicher Frischling auf dem Gebiet Netzwerk bin. Nach einiger Internet Recherche und Tagen von trial&error hab ich es doch geschafft folgendes Netzwerk aufzubauen:
- Haus 1
-- PC 1 (Windows XP Home), Drucker
--- PCI Ethernet Karte
*
- Cat 5 Ethernet Kabel
- Luftlinie 30m, verstärkt mit Richtstrahlantenne
- Cat 5 Ethernet Kabel
- Cat 5 Ethernet Kabel, crosslinked
-- Wireless Router mit integriertem ADSL Modem (DSL-G604T), IP 192.168.1.1
--- WEP, WPA aus
--- Zugangskontrolle via MAC Addresse (sämtliche Geräte eingetragen)
--- Lan Klienten eingtragen (Range 192.168.1.2 - 192.168.1.254)
*
- Haus 2
-- Ethernet Wireless Bridge (DWL-G810), IP 192.168.50
*
-- PC2 (Windows XP Home)
--- onboard Ethernet, IP 192.168.1.55, gateway & DNS 192.168.1.1
--- PCI Ethernet, IP 192.168.0.52
*
-- PC3 (Windows XP Prof)
--- onboard Ethernet, 192.168.0.53
Ziel:
- Internetzugang von allen drei PCs
- TCP/IP Verbindung zwischen PC2 und PC3 (PC3 steuert z.T. Software von PC2 via TCP/IP)
- optional: Drucker- und Datenfreigabe
Was geht:
- Internet Zugang von PC1 und PC2
- PC2 und PC3 können sich gegenseitig pingen (nach Abschalten der Windows Firewall)
Was nicht geht:
- Internetzugang von PC3 (via PC2)
Was ich versucht habe:
- selber Ansatz wie bei PC2 (onboard Ethernet), d.h. als Lan Klienten eintragen; wenn ich aber die IP von PC2 (PCI Ethernet) auf z.B. 192.168.1.52 setze und PC3 auf 192.168.1.53 (versucht mit gateway 192.168.1.1. und 192.168.1.52) besteht keine Verbindung zum Router mehr, deaktiviere ich die PCI Ethernet Verbindung geht zumindest die Internetverbindung von PC2 wieder (deshalb läuft Haus2 jetzt auf 192.168.*1*.xx)
- PCI Ethernet und onboard Ethernet von PC2 bridgen mit den selben Einstellung wie onboard Ethernet vorher, d.h. gateway 192.168.1.1: keine Verbindung zum Router (natürlich die MAC Adresse der Bridge im Router freigegeben)
Von Routing habe ich leider keine Ahnung. Hat jemand einen Lösungsvorschlag?
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 31349
Url: https://administrator.de/forum/problem-mit-verbindung-zwischen-kupfer-und-wirelessnetz-31349.html
Ausgedruckt am: 07.06.2025 um 17:06 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
PC3 soll also über PC2 ins Internet gehen? Kannst du nicht 3 auch einfach an die WLAN-Bridge anschliessen? Die beiden könnten dann trotzdem miteinander kommunizieren, und 2 müsste nicht angeschaltet sein, damit 3 ins Internet kann, ausserdem wird das Routing einfacher, das ganze wäre eine saubere Lösung. Wenn das nicht geht: du musst 2 auch noch sagen, dass er Pakete entgegennehmen und ins Internet (bzw auch jedes andere Netz) Routen musst. Unter Win geht das mit der "Internetverbindungsfreigabe" (Hinweise zur Einrichtung findest du im Netz). Dann verlangt der Rechner allerdings afaik die IP 192.168.1.1 für sich, was deinen bisherigen Aufbau etwas durcheinander bringt. Als Gateway und DNS müsstest du bei 3 dann die IP von 2 eintragen.
Daneben: die Zugangskontrolle per MAC-Adresse bietet nur gegen Abhören keinerlei Sicherheit, gegen unberechtigten Zugang nur eine sehr geringe. Sollten die Geräte WPA unterstützten sollest du das auf jeden Fall statt WEP verwenden.
Viel Erfolg
Filipp
PC3 soll also über PC2 ins Internet gehen? Kannst du nicht 3 auch einfach an die WLAN-Bridge anschliessen? Die beiden könnten dann trotzdem miteinander kommunizieren, und 2 müsste nicht angeschaltet sein, damit 3 ins Internet kann, ausserdem wird das Routing einfacher, das ganze wäre eine saubere Lösung. Wenn das nicht geht: du musst 2 auch noch sagen, dass er Pakete entgegennehmen und ins Internet (bzw auch jedes andere Netz) Routen musst. Unter Win geht das mit der "Internetverbindungsfreigabe" (Hinweise zur Einrichtung findest du im Netz). Dann verlangt der Rechner allerdings afaik die IP 192.168.1.1 für sich, was deinen bisherigen Aufbau etwas durcheinander bringt. Als Gateway und DNS müsstest du bei 3 dann die IP von 2 eintragen.
Daneben: die Zugangskontrolle per MAC-Adresse bietet nur gegen Abhören keinerlei Sicherheit, gegen unberechtigten Zugang nur eine sehr geringe. Sollten die Geräte WPA unterstützten sollest du das auf jeden Fall statt WEP verwenden.
Viel Erfolg
Filipp
Danke für die schnelle Antwort Filipp
PC3 an WLAN Bridge anschliessen geht nicht, da nur 1 Ethernet Anschluss. (also praktisch ein einfacher WLAN Adapter mit Ethernet Schnittstelle).
PC3 ist sowieso nur in Betrieb wenn PC2 läuft. Die Option unabhängig ins Internet zu gehen ist nicht notwendig. Der Internetzugang ist sowieso nur eine "Dreingabe". Eigentlich brauche ich PC3 nur um per Touchscreen Befehle an PC2 weiterzuleiten.
Ungern möchte ich die automatische Routing Funktion von Windows benutzen. Könnte mich jemand anleiten manuell eine Route einzurichten?
Ich habe noch einen Wireless AccessPoint zur Vefügung. Im Client Modus macht er aber Probleme (Verbindungsunterbrüche in unregelmässigen Abständen) weshalb ich ihn gegen die WLAN Bridge ausgetauscht habe (welche anstandslos funktioniert). Vielleicht bietet dieses Gerät noch eine Lösungsalternative?
PC3 an WLAN Bridge anschliessen geht nicht, da nur 1 Ethernet Anschluss. (also praktisch ein einfacher WLAN Adapter mit Ethernet Schnittstelle).
PC3 ist sowieso nur in Betrieb wenn PC2 läuft. Die Option unabhängig ins Internet zu gehen ist nicht notwendig. Der Internetzugang ist sowieso nur eine "Dreingabe". Eigentlich brauche ich PC3 nur um per Touchscreen Befehle an PC2 weiterzuleiten.
Ungern möchte ich die automatische Routing Funktion von Windows benutzen. Könnte mich jemand anleiten manuell eine Route einzurichten?
Ich habe noch einen Wireless AccessPoint zur Vefügung. Im Client Modus macht er aber Probleme (Verbindungsunterbrüche in unregelmässigen Abständen) weshalb ich ihn gegen die WLAN Bridge ausgetauscht habe (welche anstandslos funktioniert). Vielleicht bietet dieses Gerät noch eine Lösungsalternative?
Hallo,
man kann in der Eingabeaufforderung über den "route"-Befehl manuell die Routingtabelle editieren. Das wird aber afaik nicht reichen, PC2 muss die Pakete ja nicht nur senden (wofür die Routingtabelle da ist), sondern auch entgegennehmen, und dazu braucht es den entsprechenden Dienst.
Du könntest auch noch einen einfachen Switch oder Hub kaufen, und 2 und 3 über diesen an die WLAN-Bridge anschliessen.
Filipp
man kann in der Eingabeaufforderung über den "route"-Befehl manuell die Routingtabelle editieren. Das wird aber afaik nicht reichen, PC2 muss die Pakete ja nicht nur senden (wofür die Routingtabelle da ist), sondern auch entgegennehmen, und dazu braucht es den entsprechenden Dienst.
Du könntest auch noch einen einfachen Switch oder Hub kaufen, und 2 und 3 über diesen an die WLAN-Bridge anschliessen.
Filipp
Du musst auf PC2 das Routing aktivieren, siehe hier:
Zwei Netze über WLAN miteinander verbinden
Gruß
Atti
Zwei Netze über WLAN miteinander verbinden
Gruß
Atti
Hier:
www.administrator.de/Zwei_Netze_%FCber_WLAN_miteinander_verbinden.html
stehts dann nochmal ganz genau wie es geht und dann sollte das problemlos klappen.
Wegen der Broadcast Belastung würde ich die Routing Variante vorziehen.... ("route were you can, bridge were you must...")
www.administrator.de/Zwei_Netze_%FCber_WLAN_miteinander_verbinden.html
stehts dann nochmal ganz genau wie es geht und dann sollte das problemlos klappen.
Wegen der Broadcast Belastung würde ich die Routing Variante vorziehen.... ("route were you can, bridge were you must...")
Hey, Aqui,
's ist wohl schon recht spät heute oder warum weist Du noch einmal auf mein Tut hin ... ?
Na, besser, es kennen zwei Leute hier als keiner
...
Gruß
Atti.
's ist wohl schon recht spät heute oder warum weist Du noch einmal auf mein Tut hin
... ?Na, besser, es kennen zwei Leute hier als keiner
...Gruß
Atti.
@ Atti: Der unterschiedliche URL hatte mich etwas verwirrt
