RAID 1: Windows vs. Onboard

Genau das ist die richtige Frage, denn ein RAID1 kannst Du Dir i.d.R. sparen.
Was Du Dir nicht sparen kannst ist eine gescheite Datensicherung.

Das kann ich so definitiv nicht unterschrieben. Es gibt gute Gründe für ein RAID1.

- Höhere Lesegeschwindigkeit
- Ausfallrisiko und somit mögliche Downtime geringer (längere Downtimes können sehr kostspielig werden)
- Trotzdem Datenverlust, da Backup ggfs. einen Tag alt ist.

Ein Zusätzliches Backup ist natürlich ein Muss, denn kein RAID schützt einen vor folgenden Szenarien:
- Löschung von Daten z.B. durch Mitarbeiter oder Schädlinge (egal ob versehentlich oder mutwillig)
- Zeitnaher Ausfall beider Festplatten
- Zerstörung des ganzen Systems (z.B. Wasserschaden, Feuer, hierbei beachten, dass es ein externes Backup geben sollte oder das Backup Laufwerk mindestens in einer anderen Brandschutzzone sein sollte).


Ob er sich ein RAID1 sparen kann kommt also immer auf den Einzelfall an, und wir kennen vom Threadersteller die Bedingungen nicht. Da ein RAID1 mit einer Software oder Onboard Version aber meist mit kaum höheren kosten verbunden ist kann man das eigentlich immer empfehlen.

Sollte das Budget aber mal nur für RAID oder! für Backup reichen dann ist natürlich ganz klar das Backup wichtiger.

Bei manchen Boards nicht mal das.
Bei uns ist ein Supermicro Board mal ausgefallen. Gegen ein baugleiches getauscht, Platten angesteckt und rannte sofort ohne Anpassungen.
Offenbar hat das Board hier die Einstellungen selbständig erkannt.
Das das aber immer so ist, kann Dir keiner garantieren. Deswegen ist eine funktionsfähige Datensicherung das wichtigste.

Gruß

Looser

Moin, bei Fujitsu liegt die Konfig sowohl auf dem Controller als auch auf den Platten. Wenn im neuen Controller keine Konfig liegt, nimmt er die von der Platte. Wenn im Controller auch schon eine Konfig liegt sollte der Controller bei richtig gesetzter Einstellung eigentlich nachfragen welche Konfig er nehmen soll. Mit dem Windows RAID1 habe ich eher negative Erfahrung gemacht.

Es gibt keinen messbaren performance unterschied zwischen Onboard-/Fake-Raid 1 zu Windows Software-Raid 1, aber im Fall eines Mainboard Defekts brauchst du zwingend Baugleichen ersatz, was bei älteren Board schwierig werden könnte. Ein echter Raid controller ist immer zu bevorzugen aber wenn keiner zu Verfügung steht, mache ich immer eine Windows Software-Raid 1 und hatte bis jetzt noch nie ein Problem damit.

Bei den Onboard Raid-Controllern die ich bis jetzt in den Fingern hatte, musste man ein Rebuild immer offline machen, beim Software-Raid geht das online, also kürzere Downtime.

Gruß Spec.

Wenn da eine wichtige Datenbank drauf ist würde ich an deiner Stelle aber doch überlegen ob da nicht ein ordentlicher Raid Controller sinn macht. Am besten hält man dann noch einen zweiten als Ersatz vor, sollte der Controller mal abrauchen.

Grundsätzlich ist das eine Frage wie lange ihr euch einen Ausfall bei Hardwaredefekt leisten könnt, bzw. wie teuer ein Ausfall wäre.

Das ist ganz einfach:
Viele Scheine = gute ausfallsichere Lösung
wenige Mäuse = du musst mit Ausfallzeiten rechnen

Grundsätzlich:
Onboardraid? --> Bei Clients OK, Beim Server nö.

Ich persönlich finde das Software-Raid von Microsoft gar net sooooo schlecht wie alle immer tun. Gibt die Kiste genug Gas (CPU) Wirst du auch mit einem SoftwareRaid zufrieden sein --> sofern du OS und DATEN trennst!!!