Raid Controller S-ATA

Die Adaptec SATA Controller sind auch ganz net ... vor allem zuverlässig.

Nimm bloss keine DAWIControl.

@ DAWIControl

He da kann ich bei plichten !!!!!

DAWIControl + 2 neue Platten als Raid 1 + 1 neuinstalliertes Windows = beim 7ten Bootvorgang Dateninkonsistenz nach Wiederherstellung System Tot . Meine Erfahrung

Mfg Metzger

Hallo!

Wir verbauen in fast allen unseren Servern SATA Controller von 3ware und die sind echt spitze! Haben ein super Management, die Performance ist auch gut und wir haben so gut wie keine Ausfälle!
Die 8000er Serie von 3ware war schon gut, aber die haben seit einiger Zeit mit zusammenarbeit mit AMCC die 9000er Serie auf den Markt gebracht und die ist nochmal um weiten besser, als die 8000er Serie.
Von Fasttrack Controllern kann ich nur abraten, die sind der totale Schrott.
Intel bietet in Zusammenarbeit mit LSI auch Raid Controller an, wobei aber diese nicht mit der 9000er Serie von 3ware mithalten können.
Eine alternative wären noch Controller von ICP, die auch sehr gut sind und ICP auch einen super support bietet, aber die sind auch dementsprechend teuer!

Falls du noch was wissen willst, frag einfach!

MfG Nizzmo

Hallo,

ich weiß nicht, in wieweit ich Dir wirklich helfen kann, aber lass Dir etwas gesagt sein:

Wenn Du einen Server baust, baue ihn nicht mit IDE oder SATA - Platten! Ein Server hat eine Aufgabe, mit Priorität 1: IMMER verfügbar zu sein.
Der Nachteil dieser Billigplatten liegt in den Lagern der Scheiben und des Lesekopfes. Sie sind nicht für Dauerbetrieb ausgelegt und verschleißen gerade bei Mail/Daten-Servern sehr schnell.

Der Einsatz von SCSI-Platten, die als Serverplatten gekennzeichnet sind (Hinweis: Es gibt auch SCSI-Platten, die nicht für Server geeignet sind), rechnet sich erst nach einigen Monaten, wenn die TCO anfängt zu wirken.

Natürlich kannst Du für das Geld einer guten SCSI-Serverplatte einige SATA-Platten kaufen, nur wird in der Zeit des Austauschs der Server down sein.

Sollte der Server also zuverlässig sein, solltest Du Server-Platten kaufen. Glaub mir, es wird sich lohnen!

Ich selbst hab einen Server mit Platten, die über 12 Jahre alt sind. Das schaffst Du mit SATA-Platten nicht unbedingt.

Gruß,
turbocyclone

ich rate dir von promise fasttrack controllern ab. das teil hatte im setuputility dermassen anzeigeprobleme, dass ich nur mittels telefonsupport eine array erstellen konnte. weitere probleme schliesse ich noch nicht aus.

Hallo MR@,

du wir verbauen bei uns in der Firma fast ausschließlich 3Ware Controller.

Wir haben mit den Produkten sehr gute Erfahrungen gemacht.

Meine Empfehlung ist der 9500-4

Der funtz am besten, gerade bei Datendursatz.

aber auch die 8000 Serie ist sehr gut.

Bei SuSe 9.0 gab es öfter Probleme mit der 8000 Serie beim booten.


lg

cbrler

ebay, geizhals.at, ... da gibt es eine Mänge !!!!! gebe mal deine controller in google ein dun preisvergleich ...

MFG Metzger

P.s hmm interessante Aussagen zum Promise Fasttrak. Hatte noch nie probleme damit. Vielleicht habe ich einfach nur Glück mit meiner Version ... gehabt. ! na ja nichts ist so Wertvoll wie viele Erfahrungen von unterschiedlichen Personen.

Hallo!

Die 9000er Serie ist neuerer, hat eine neuere Technologie und ist schneller!
Außerdem ist die Management Software weiter verbessert worden (3DM2).

Die 8000er Serie ist schon mindestens 2 Jahre alt und dadurch nicht mehr auf
dem aktuellten Stand.

Ich würde eindeutig die 9000er Serie bevorzugen!

Genauere Infos findest du unter
http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp

MfG Nizzmo

Meiner Meinung nach sind die 3W Controller einfach spitze,auch wenn wir selbe gerne die LSI Controller einbauen. Auch werden viele preisgünstige Orginialserver wie Acer und Asus diese Geräte einsetzen und sie laufen fast 100% problemlos.
Ich kann nur der Meinung beipflichten,dass die IDE Festplatte dafür einfach nicht gemacht sind. Branchenkenner können einige Geschichten mit 7*24h laufenden IDE- Mist erzählen. Nimm zumindest SATA,besser SCSI,auch wenn sie teurer sind.
Was bei den Controllern gern vergessen wird,ist die unterschiedliche Arbeitsweise:
1)es gibt Controller, wo bei den Read/Write Operationen nur eine Festplatte beschrieben wird,dann ein Scheduler läuft,der die Plattendaten von der Ersten auf die anderen HDDs kopiert. Meist ist der Zeitraum,bist dieser Abgleich läuft mehrere Stunden lang und dauert je nach HDD größe auch mehrere Stunden...
2)die besseren,richtigen Controller (nicht Onboard,nicht-Billig IDE wie Dawi,Tekram,Promise) schreiben aber ZEITGLEICH auf die HDDs und vorallem SOFORT!

Was das für die Datensicherheit bedeutet, kann sich jeder mit 2Fingern denken..wenn der "Abgleich" läuft,sollte lieber nix am "Möchtegern-Server"gemacht werden, ausserdem sollte die Datenplatte während dieser Zeit nicht aussteigen, ansonsten sieht es ganz schlecht für die Daten aus.

Ich kaufe immer nach dem Motto : Wer billig kauft, bezahlt es hintenraus doppelt. Nach günstigen Angeboten kann man deswegen trotzdem schauen....

Micha

Ich könnte dir empfehlen, den Server bei uns zu kaufen :D

http://www.thomas-krenn.com

Wir bieten auch einen Sofortaustausch für defekte Teile, usw...

MfG Nizzmo

Hmm....ich wusste nicht, dass du als Privat-Person hier autrittst....

Da ist es dir leider nicht möglich bei uns zu bestellen. Sorry!

MfG Nizzmo

Hallo turbyclone,
du hast nicht ganz unrecht mit SCSi und Stabilität; nur mitlerweile ist dies Anschauung nicht mehr ganz richtig.
- SCSI ist defintiv im High-End Bereich schneller als ATA, aber nur mit 15.000 U/min Platten und entsprechenden Controllern. Das Zeug ist um den Faktor 10-20 teurer als SATA.
- Eine echte Zuverlässigkeit kann mit SCSI alleine auch nicht erreicht werden; das geht nur durch RAID-Mechanismen (Spiegelung, RAID5, RAID6 etc) und gute Controller. Die Ausfallrate meiner ca. 60 SCSI-Platten unterscheidet sich nicht nennenswert von den IDE oder SATA-Platten
- Nach meiner Kenntniss sind viele SCSI-Platten (zumindest in der unteren Preiskategorie um die 350? pro 147GB-Platte) auf identischer Mechanik wie ihre ATA Pendants aufgebaut.
- SCSI steht meiner Meinung nach am Ende der Entwicklung; auf U320 folgt wohl nur noch SAS mit noch fraglichen Aussichten.
- Als Plattenverbindung wird im "besseren" Bereich wohl Fiberchannel die alten SCSI Geschichten ersetzen. Im Backend werden wir mehr sehen wenn es in ferner Zukunft mal SAS-Platten frei zu kaufen gibt.

- Richtig SCSI-Controller für 1400? (IPC) sind mit SATA-Controller für 80? (Highpoint) nicht zu vergleichen, da gebe ich dir Recht. Aber ist das nicht Äpfel mit Würmern verglichen ?

- Wenn du aber ordentliche Controller nimmst sieht die Welt anders aus. Die 3Ware 9000 mit voller SATA-II Unterstützung inc. NCQ und 256MB Cache kosten auch Ihr Geld (800?), stehen aber leistungsmäßig den SCSI-Controlern kaum nach. Dafür kostet eine 250GB Platte dann läppische 100 ? (bei SCSI hast Du "nur" 147GB und zahlst min. 350?). Jetzt machst Du damit ein RAID5, oder besser ein RAID 0+1. Gut du brauchst 4 Platten dazu und vieleicht noch eine Hot Running Spare mit 200 GB Platten- Das sind dann unter 1400 ? für das Plattensystem; Bei Ausfall gehst Du in den Laden um die Ecke und holst dir eine handelsübliche Platte für dann vielleicht noch 50 ?.

Beim aktuellen Preisverfall geht diese Schere immer weiter auseinander. Für mich sind die hohen SCSI-Preise jedenfalls nicht mehr gerechtfertigt.

Hi Nizzmo,

gibt es den bei euch auch Rabatte???
Könnten SIe sich eventuel mit mir mal in Verbinung treten, denn ich stehe kurz davor mir einen Thomas-krenn Server anzuschaffen

mfg john

Also ich hab einen RocketRAID Controller in meinem System. LSILogic war mir (so wie ich ihn wollte) zu teuer.

Hab den

ROCKETRAID 2320

Ist ein 8-Kanal, PCI-E (Kann auch für PCI x16 benutzt werden), S-ATA II Controller

Bin super zufrieden. Performance ist super und wenn HDD ausfällt bekomm ich eMail.