7
Router Kaskade
Hallo,
irgendwie steh ich grade aufm Schlauch und weiß nicht, warum mein Aufbau nicht funktioniert...
Bitte nicht fragen, warum das so aufgebaut ist - ist ein Versuchsaufbau.
Ich habe einen Lancom 1781 als Router am DSL hängen - der ein Netzwerk 10.50.50.0/24 versorgt.
An diesen habe ich mit einer WLAN-Brücke einen Lancom 1821 hängen, an dem wiederum ein eigenes Netz hängt 10.10.50.0/24.
Der 1821 bekommt eine IP aus dem 10.50.50.0 per DHCP, das funktioniert auch und er lässt sich anpingen.
Aber aus dem 10.10.50.0 komme ich nicht raus.
Die default-Route zeigt auf den Router im 10.50.50.0 und ist maskiert.
Normalerweise sollte das funktionieren...
Entweder habe ich total Tomaten auf den Augen oder einen grundsätzlichen Denkfehler.
Ist bei der Route die Maskierung an, brauche ich doch eigentlich keine Rückroute - die Anfrage kommt ja "eigentlich" vom 2. Router...???
irgendwie steh ich grade aufm Schlauch und weiß nicht, warum mein Aufbau nicht funktioniert...
Bitte nicht fragen, warum das so aufgebaut ist - ist ein Versuchsaufbau.
Ich habe einen Lancom 1781 als Router am DSL hängen - der ein Netzwerk 10.50.50.0/24 versorgt.
An diesen habe ich mit einer WLAN-Brücke einen Lancom 1821 hängen, an dem wiederum ein eigenes Netz hängt 10.10.50.0/24.
Der 1821 bekommt eine IP aus dem 10.50.50.0 per DHCP, das funktioniert auch und er lässt sich anpingen.
Aber aus dem 10.10.50.0 komme ich nicht raus.
Die default-Route zeigt auf den Router im 10.50.50.0 und ist maskiert.
Normalerweise sollte das funktionieren...
Entweder habe ich total Tomaten auf den Augen oder einen grundsätzlichen Denkfehler.
Ist bei der Route die Maskierung an, brauche ich doch eigentlich keine Rückroute - die Anfrage kommt ja "eigentlich" vom 2. Router...???
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 304628
Url: https://administrator.de/contentid/304628
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 08:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
Maske/32 ist ein Tippfehler? Ansonsten hast Du ein Problem.
Was sagt denn traceroute?
lks
Maske/32 ist ein Tippfehler? Ansonsten hast Du ein Problem.
Was sagt denn traceroute?
lks
Hi,
ja, Tippfehler - korrigiert...
Tracert sagt mir, gut bis zum ersten hop, dem 10.10.50.1 (Router). Den 10.50.50.1 hop ist schon Zeitüberschreitung.
Geb ich dem 10.50.50.0 Router eine Rückroute ins 10.10.50.0 geht auch alles wunderbar.
ABER
Ich verstehe es nicht. Wenn ich NATe kann er doch keine Rückroute brauchen - oder hab ich Tomaten auf den Augen?
ja, Tippfehler - korrigiert...
Tracert sagt mir, gut bis zum ersten hop, dem 10.10.50.1 (Router). Den 10.50.50.1 hop ist schon Zeitüberschreitung.
Geb ich dem 10.50.50.0 Router eine Rückroute ins 10.10.50.0 geht auch alles wunderbar.
ABER
Ich verstehe es nicht. Wenn ich NATe kann er doch keine Rückroute brauchen - oder hab ich Tomaten auf den Augen?
Wenn es mit der Rückroute funktioniert, ist Dein NAT kaputt, d.h. Dein hinterer Router nattet nicht.
lks
lks
Alle relevanten Infos zu solch einem Szenario erklären dir diese beiden Forums Tutorials im Detail:
Kopplung von 2 Routern am DSL Port
und ausführlicher:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Wobei ICS hier der MS Term für NAT ist
Kopplung von 2 Routern am DSL Port
und ausführlicher:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Wobei ICS hier der MS Term für NAT ist
Danke für die Links.
Das Prinzip ist mir klar - ich versteh nur nicht, warum es nicht funktioniert...
Wahrscheinlich hat Lochkartenstanzer Recht - NAT am hinteren Router tut nicht, was NAT tun sollte.
Das Prinzip ist mir klar - ich versteh nur nicht, warum es nicht funktioniert...
Wahrscheinlich hat Lochkartenstanzer Recht - NAT am hinteren Router tut nicht, was NAT tun sollte.
Danke 
Mir wäre lieber gewesen "Du hast was falsch gemacht, Tomaten auf den Augen, mach mal X".
Rausfinden ob er einfach nicht nattet oder das NAT nen Schuß hat ist ein blöder Auftrag...
Mir wäre lieber gewesen "Du hast was falsch gemacht, Tomaten auf den Augen, mach mal X".
Rausfinden ob er einfach nicht nattet oder das NAT nen Schuß hat ist ein blöder Auftrag...
Ein Wireshark Trace sollte dir sofort das Verständnis wiederbringen !!
Da kannst du dann sofort sehen ob NAT tutet... !!
Kommt man eigentlich mit nur ein klein bischen Nachdenken auch selber drauf...
30 Sekunden mit dem Kabelhai..??? Was bitte ist daran blöd ?
Da kannst du dann sofort sehen ob NAT tutet... !!
Kommt man eigentlich mit nur ein klein bischen Nachdenken auch selber drauf...
Rausfinden ob er einfach nicht nattet oder das NAT nen Schuß hat ist ein blöder Auftrag...
Bahnhof ???30 Sekunden mit dem Kabelhai..??? Was bitte ist daran blöd ?
