SCSI / SAS / SATA als RAID0 (WD Raptor) im Vergleich
Eure Meinung ist gefragt
Hallo Leute,
wie ist Eure Meinung zu SCSI & SAS & SATA Raptor in Raid0 bezüglich wirtschaftlichkeit und Performance - für einen Hi-End Home PC.
Es gibt nun schon Desktop-MB's mit SCSI und SAS (SATA-Raid sowieso), so dass kein extra Kontroller besorgt werden soll, und der Preis wird sich (?) in Grenzen halten.
Ich sehe bei SCSI und SAS - Platten den Vorteil, dass bei einem Ausfall von einer Platte kan man eher Daten retten, als von einem Raid-Verbund (da nicht dienstlich, Freeware-Nutzung bevorzugt). Und die Performance - wie sieht es bei SCSI und SAS im Vergleich zu Raid0 von 2 Raptors (die letzte Variante läuft bei schon) aus?
Grüße,
Eukky
Hallo Leute,
wie ist Eure Meinung zu SCSI & SAS & SATA Raptor in Raid0 bezüglich wirtschaftlichkeit und Performance - für einen Hi-End Home PC.
Es gibt nun schon Desktop-MB's mit SCSI und SAS (SATA-Raid sowieso), so dass kein extra Kontroller besorgt werden soll, und der Preis wird sich (?) in Grenzen halten.
Ich sehe bei SCSI und SAS - Platten den Vorteil, dass bei einem Ausfall von einer Platte kan man eher Daten retten, als von einem Raid-Verbund (da nicht dienstlich, Freeware-Nutzung bevorzugt). Und die Performance - wie sieht es bei SCSI und SAS im Vergleich zu Raid0 von 2 Raptors (die letzte Variante läuft bei schon) aus?
Grüße,
Eukky
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 50189
Url: https://administrator.de/contentid/50189
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 10:11 Uhr