Server mit extra Graphikkarte
Moin,
ich habe hier ein Angebot unseres IT- Dinstleisters über einen Server mit Xeon E2176G Prozessor. Laut Intel hat der selbst eine
Intel® UHD Graphics 630 dabei.
Geliefert wird der Server mit einer zusätlichen MatroxG200e Karte. Der Server wird unter Linux als Datenbankserver laufen, kann aber auch (per ESXi) zusätzlich Win2016/19 laufen lassen. Dann muss er auch als Terminalserver herhalten.
Meine Frage nun: Warum eine dedizierte Graphikkarte? Hat Linux etwas davon oder nur der Terminalserver?
Danke,
EuroPC
ich habe hier ein Angebot unseres IT- Dinstleisters über einen Server mit Xeon E2176G Prozessor. Laut Intel hat der selbst eine
Intel® UHD Graphics 630 dabei.
Geliefert wird der Server mit einer zusätlichen MatroxG200e Karte. Der Server wird unter Linux als Datenbankserver laufen, kann aber auch (per ESXi) zusätzlich Win2016/19 laufen lassen. Dann muss er auch als Terminalserver herhalten.
Meine Frage nun: Warum eine dedizierte Graphikkarte? Hat Linux etwas davon oder nur der Terminalserver?
Danke,
EuroPC
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 476460
Url: https://administrator.de/contentid/476460
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 06:11 Uhr
23 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @EuroPC:
Meine Frage nun: Warum eine dedizierte Graphikkarte? Hat Linux etwas davon oder nur der Terminalserver?
Da hat kein OS etwas von. Warum fragst du deinen IT Dienstleister nicht? Vielleicht ist es eine Spezielle Version eine Matrox G200e Karte die dein TS 1000 mal schneller macht weil die Bilder jetzt nur noch 1 ps (picosekunde) zum neuen Aufbau benötigen Meine Frage nun: Warum eine dedizierte Graphikkarte? Hat Linux etwas davon oder nur der Terminalserver?
Gruß,
Peter
Moin,
Abgesehen davon, daß die Matrox G200e eine Uraltkarte ist, die früher onboard auf Servern verbaut war, würde mich das doch etwas wundern, wenn man die jetzt als extra-Karte einbaut.
Ich vermute eher, daß der Händler seine Angebotstexte seit über 10 Jahren nicht überarbeitet hat.
Oder Ihr habt irgendeine Uraltsoftware dauf, die noch die Matrox haben will.
lks
Abgesehen davon, daß die Matrox G200e eine Uraltkarte ist, die früher onboard auf Servern verbaut war, würde mich das doch etwas wundern, wenn man die jetzt als extra-Karte einbaut.
Ich vermute eher, daß der Händler seine Angebotstexte seit über 10 Jahren nicht überarbeitet hat.
Oder Ihr habt irgendeine Uraltsoftware dauf, die noch die Matrox haben will.
lks
Geht es dir bei der Frage denn rein um Befriedigung der Neugier, oder fragst du dich ob du da kosten sparen kannst?
Grundsätzlich gibt es halt auch Servermainboards bei denen schlichtweg keine direkten Monitoranschlüsse für eine Grafikeinheit auf der CPU vorhanden sind.
Dann kannst du die Intel GPU eh nicht nutzen.
Ansonsten würde ich bei einem Server auch mit dem Thema Wärme argumentieren.
Wenn in der CPU noch Grafik berechnet wird, würde diese schneller warm werden.
Lässt sich das durch eine externe GPU vermeiden dann ist das bei Servern doch empfehlenswert.
Eine Matrox G200e dürfte auch preislich kaum einen Unterschied bei dem Setup machen. Daher kannst du hier auch nicht wirklich mit einer Kostenersparnis rechnen. Der G200 Chip ist schon 20 Jahre alt und stammt damit noch aus den AGP Zeiten, wird aber gerade für den Serverbereich heute noch gerne verwendet und ist auch mittlerweile der Fokus von Matrox.
Preislich kannst du also bei so einem alten Chip nicht erwarten, dass der viel kosten wird. Sonst wäre da was anderes verbaut.
Grundsätzlich gibt es halt auch Servermainboards bei denen schlichtweg keine direkten Monitoranschlüsse für eine Grafikeinheit auf der CPU vorhanden sind.
Dann kannst du die Intel GPU eh nicht nutzen.
Ansonsten würde ich bei einem Server auch mit dem Thema Wärme argumentieren.
Wenn in der CPU noch Grafik berechnet wird, würde diese schneller warm werden.
Lässt sich das durch eine externe GPU vermeiden dann ist das bei Servern doch empfehlenswert.
Eine Matrox G200e dürfte auch preislich kaum einen Unterschied bei dem Setup machen. Daher kannst du hier auch nicht wirklich mit einer Kostenersparnis rechnen. Der G200 Chip ist schon 20 Jahre alt und stammt damit noch aus den AGP Zeiten, wird aber gerade für den Serverbereich heute noch gerne verwendet und ist auch mittlerweile der Fokus von Matrox.
Preislich kannst du also bei so einem alten Chip nicht erwarten, dass der viel kosten wird. Sonst wäre da was anderes verbaut.
Zitat von @Bem0815:
Ansonsten würde ich bei einem Server auch mit dem Thema Wärme argumentieren.
Wenn in der CPU noch Grafik berechnet wird, würde diese schneller warm werden.
Ansonsten würde ich bei einem Server auch mit dem Thema Wärme argumentieren.
Wenn in der CPU noch Grafik berechnet wird, würde diese schneller warm werden.
Üblicherweise dreht aber der Grafikchip Däumchen bei Servern, so daß da kaum zusätzliche Wärme entstehen dürfte.
Das wäre eher bei Workstations der Fall aber die haben auch i.d.R. extra Hochleistungsgrafikkarten für solche Situationen.
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Üblicherweise dreht aber der Grafikchip Däumchen bei Servern, so daß da kaum zusätzliche Wärme entstehen dürfte.
Das wäre eher bei Workstations der Fall aber die haben auch i.d.R. extra Hochleistungsgrafikkarten für solche Situationen.
lks
Zitat von @Bem0815:
Ansonsten würde ich bei einem Server auch mit dem Thema Wärme argumentieren.
Wenn in der CPU noch Grafik berechnet wird, würde diese schneller warm werden.
Ansonsten würde ich bei einem Server auch mit dem Thema Wärme argumentieren.
Wenn in der CPU noch Grafik berechnet wird, würde diese schneller warm werden.
Üblicherweise dreht aber der Grafikchip Däumchen bei Servern, so daß da kaum zusätzliche Wärme entstehen dürfte.
Das wäre eher bei Workstations der Fall aber die haben auch i.d.R. extra Hochleistungsgrafikkarten für solche Situationen.
lks
Das ist natürlich auch richtig, dass das eigentlich so üblich ist.
Aber gib den Xeon mal in die Google Suche ein. Der wird vorwiegend eigentlich in Workstations verbaut.
Von daher kann es auch gut sein, dass der Server den er hier angeboten bekommt auch zur Workstation Nutzung mit ausgelegt ist.
Hätte ich in diesem Fall aber besser gleich noch dazu schreiben sollen.
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @EuroPC:
Dass das Bosrd keinen eigenen Monitot Anschluss hat, klingt plausibel. Eventuell auch das Argument mit der Abwärme.
Und welches ServerBoard ist es denn? Denn nur eine Server CPU zu nutzen reicht nicht immer aus. Selbstbau Server? ECC RAM und wieviel? Sicher das es keine onboard Lösung der G200 ist?Dass das Bosrd keinen eigenen Monitot Anschluss hat, klingt plausibel. Eventuell auch das Argument mit der Abwärme.
Gruß,
Peter
Hallo,
https://www.windowspro.de/wolfgang-sommergut/remotefx-dda-vgpu-grafikopt ...
https://www.windowspro.de/wolfgang-sommergut/die-wichtigsten-fragen-und- ...
Gruß,
Peter
Zitat von @EuroPC:
Ich dachte mal gelesen zu haben, dass Win2016 die Graphikkarte zur Beschleunigung der Anzeige der Terminal Sessions nutzen kann.
Aber nie und ninmer enen Matrox G200. Remote FX und Co, aber da liegen die Preise nur für die Graka scho fast bei den dazugehörige ServerIch dachte mal gelesen zu haben, dass Win2016 die Graphikkarte zur Beschleunigung der Anzeige der Terminal Sessions nutzen kann.
https://www.windowspro.de/wolfgang-sommergut/remotefx-dda-vgpu-grafikopt ...
https://www.windowspro.de/wolfgang-sommergut/die-wichtigsten-fragen-und- ...
Preislich ist da nicht viel zu holen. Wie gesagt finde ich das „ Wissen und Verstehen“ ganz attraktiv.
Die Preiswerteste Remotefx die ich mal in der Hand hatte lag bei EUR 4000,00.Gruß,
Peter
Die G200e ist die Standard-Grafikkarte der Servermainboards, damit da überhaupt eine drauf ist. Die wenigsten Server-CPUs haben eine integrierte Karte drin, da insbesondere bei Mehrwegsystemen dann mehrere Grafikkarten drin wären. Des Weiteren würde die Grafikkarte in der CPU unnötig Strom und Ressourcen verbrauchen, was bei den hohen Pack- und Leistungsdichten unerwünscht wäre.
Richtige Serverboards führen die Grafikanteile der CPU auch nicht heraus.
Die CPU trägt zwar den Namen Xeon, ist aber eher eine Desktop-CPU, da nur für Einwegsysteme gedacht.
Richtige Serverboards führen die Grafikanteile der CPU auch nicht heraus.
Die CPU trägt zwar den Namen Xeon, ist aber eher eine Desktop-CPU, da nur für Einwegsysteme gedacht.
Hallo,
https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/series/134861/intel ...
Gruß,
Peter
Zitat von @tikayevent:
Die CPU trägt zwar den Namen Xeon, ist aber eher eine Desktop-CPU, da nur für Einwegsysteme gedacht.
Intels ARK zeigt die CPU aber als Server CPU an. https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/134860/intel-xeon-e ...Die CPU trägt zwar den Namen Xeon, ist aber eher eine Desktop-CPU, da nur für Einwegsysteme gedacht.
https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/series/134861/intel ...
Gruß,
Peter
Hallo,
Frage: Was ist ein Porsche GT3 rs mit einen 34 PS Motor und 325'er Slicks? Ein VW Käfer dann?
Gruß,
Peter
Frage: Was ist ein Porsche GT3 rs mit einen 34 PS Motor und 325'er Slicks? Ein VW Käfer dann?
Gruß,
Peter
Hallo,
?!?
Gruß,
Peter
?!?
Aber natürlich ist ein GT3 (ursprünglich) ein Käfer.
Also lebst du noch in steinhöhlen und deine Frau hast du auch an deren Haaren herangezogen oder hast du die noch liebevoll vorher mit dein Meinungsverstärker gestreichelt. Und dein XEON ist also auch nur ein aufgebohrter 8008. https://de.wikipedia.org/wiki/Intel_8008 oder ist es noch ein 4004?ps: Mit "Einweg" meinst Du also Ein-CPU Server?
Hab ich nicht gesagt.Gruß,
Peter