Server- oder Desktop Hardware?

N'Abend

Das ganze ist einfach eine Frage der Risikoabwägung.

ob Desktophardware oder Serverhardware däumchen dreht ist erstmal egal. Aber Serverhardware ist eher für sicheren (Dauer-)Betrieb ausgelegt udn man bekommt da auch ganz andere Service-verträge als mit Desktop-Hardware. Und für Daten ist ECC-RAM essentiell.

Und wenn man die einfachen server der Markenhersteller anschaut, die es alle für nur dreistellige €-Beträge gibt, lohnt es sich imho nicht, daß Geld für Desktop-Hardware auszugeben. Die paar gesparten Euro snd ruch einen ungeplanten Ausfall schnell weg.

lks

Hallo,

ich würde ja mal zu gerne wissen ob andere Leute bei
www.Chirurgie.de anfragen ob man nicht selbst eine
Amputation mittels eines Fleischerbeils besser zu Hause
durchzuführen sollte.

Also ein Aktueller Server für 10 Klienten könnte so aussehen:
- Intel Xeon E3 - 4 Core CPU ~200 €
- ASUS Server Board ~200 €
- 4 x 8 GB ECC DDR3 RAM ~360 €
- WD RED oder WD Black HDDs
- PCIe RAID Controller ~200 €
- internes RDX USB Laufwerk ~80 €
- Gehäuse mit Netzteil ~180 €

total ~1200 € ohne Platten für einen wirklich billigen Server
das kostet ein moderner PC auch, ist ja auch schließlich
nicht für zu Hause sondern für den Betrieb.

Alternativ kann man auch einen kleinen HP MicroServer mit Xeon E3
und 16 GB ECC RAM dazu kaufen, das sollte auch funktionieren.
Der Server ist für unter 500 e zu bekommen.

Nö, das ist wohl schon richtig nur wenn die Daten weg sind
kommt da auch keiner für auf, weder eine Versicherung noch
Microsoft noch irgend ein Dienstleister.
MS Server sollte immer auf von MS zertifizierter Hardware
installiert werden. Denn nur dann ist der reibungslose Betrieb
garantiert und man hat einen Anspruch auf Support.

Rätst Du auch kleinen Kindern dass sie bei rot über die Ampel
gehen sollen, bloß weil Dich noch kein Auto angefahren hat.

Man kann Glück haben und wiederum auch nicht, doch das Server OS
eigentlich nur auf Serverhardware installiert werden sollte brauchen wir
wohl auch nicht weiter diskutieren und eigentlich schon gar nicht in einem
Forum wie diesem hier. Zumindest so wie ich das sehe.

Die Hardware wird nur geringfügig teurer wenn überhaupt, aber das
MS Server OS läuft darauf halt zu 100 % sicher.

Die Hardware ist auch von MS zertifiziert und kann überall
nachgekauft werden und mit einem

Gruß
Dobby

MOin,

und bei den Anforderungen würde ich einfach ein NAS hinstellen und gut ists.

Oder gibt es irgendwelche Software die zwingend auf dem Server laufen muss?

Ansonsten stimme ich den anderen zu: Wenn es um berufliches Umfeld geht sollte es Serverhardware mit einem Hardwareraidcontroller sein. Ob es nun ein Xeon ist oder nicht spielt erst mal keine Rolle in meinen Augen.

Für zu Hause reicht natürlich Desktophardware so lange er nicht "professionell" genutzt wird. Für Spielereien braucht man keine.

Gruß

Ein einfaches IBM System x3100 M4, Xeon E3-1230, 4GB RAM, 250GB HDD (2582E3G) bekommt man schon für gut 500€. und der dreht bei 10 Clients auch nur Däumchen.

lks

Ich würde hier mal wieder meinen guten alten Proliant Microserver ins Feld führen ... kann der, macht der und macht der auch 7/24. Und langsam will ich Kohle für die Empfehlung

Moment, den habe ich auch schon öfter empfolen (gut heute nicht, weil dobby schon auf den hingewiesen hat). Wenn dann teilen wir uns die Provision.

lks

PS: Bei mir werkeln auch mehrere Proliant microserver (N36L und N40L) als große Datenmüllhalde mit 4x4TB-Platten. Allerdings mit debian bestückt.. Ich werde demnächst mir mal einen N54l holen.