Sharepoint on-Prem - Zukunftsaussichten

Vorweg: Bitte nicht als Angriff sehen. Ich möchte nur konstruktiv Diskutieren und dann auch meine Sicht darstellen....

Die Argumente sind ja nicht von der Hand zu weisen. Klar, wenn du eine eigene Infrastruktur auf dem Level von Azure/AWS/Google betrieben willst, wird man das a) zu 100% eh nicht hinbekommen und b) extremen Aufwand/Kosten generieren. Aber aus der Praxis sehe ich (zumindest bei uns), dass der Otto-Normal-User gar nicht alle Funktionen der jeweiligen Software nutzt. Beispiel Office: Ich glaube 90% der Belegschaft würde grundsätzlich auch noch mit Office 2003 arbeiten können! Wir haben geupdatet, weil irgendwann unser CRM-Hersteller gesagt hat -> MS macht keinen Support mehr -> deshalb können wir bei MS bei Problemen nicht mehr anrufen -> deshalb kündigen wir den Support -> kauft bitte neu. Das sind ja keine technologischen "Unmöglichkeiten" die hier das Problem machen, sondern einfach strategische Entscheidungen von Seiten der Unternehmen.

M.E. darf man die User nicht überfordern. Als ITler neigt man ja auch dazu es einfacher zu sehen wie es für die meisten tatsächlich ist. Natürlich gibt's auch Tools/Funktionen die mega nützlich sind (Stichwort: paralleles bearbeiten von Dokumenten). Aber auch gerade jetzt sehe ich, also in der Corona-Krise, dass die meisten Kollegen z.B. den "Super-Duper-Cloud-FullHD-Videkonferenz-Kram" den wir einsetzen nur die ersten 3 Tage so richtig geil fanden. Jetzt kommen viele "um die Ecke" und vermissen das soziale Leben am Arbeitsplatz mit den Meetings inkl. Kaffee und Kuchen.

Der Cloud-Gedanke ist sicherlich kein schlechter. Aber ganz ehrlich? Das Problem ist doch ein selbstgemachtes bzw. fremdbestimmtes. MS hält Funktionen in den onPrem-Produkten zurück um die Cloud interessanter zu machen - aus Sicht von MS verständlich, die Kundenbindung und die damit verbundenen wiederkehrenden Einnahmen sind einfach genial.

Allerdings haben viele Unternehmen (Die Bundesregierung übrigens ebenso) auch einfach bis jetzt gepennt. Bleiben wir weiterhin bei der Corona-Krise. Im Extremfall hat ein Unternehmen gar keine mobilen Arbeitsplätze und hält seine kompletten Daten in einem internen RZ/Serverraum vor. An sich ja alles gut...die Server laufen, sind im angemessenen Maß ausgelastet und man hat sein "Zeug im Griff". Jetzt kommt Corona und alle werden heimgeschickt. Wenn der Unternehmer es jetzt verpasst hat für ne ordentlichen Internetanbindung zu sorgen (konnte man sich ja bislang sparen), wird's natürlich eng mit dem VPN. Jetzt kommt die Cloud ins Spiel, die üblicherweise eine fette Anbindung hat > Zack gekauft. Nach Corona, wenn alle wieder im Unternehmen sind, kann man natürlich nicht mehr so easy aus der Cloud raus und der Unternehmer muss trotzdem ne fette Leitung kaufen, weil die Daten ja in die Cloud geschoben werden müssen. Was hat er davon? Extreme Abhängigkeit, weil jegliche "Macht" in der Hand des Cloud-Anbieters liegt und die Kosten für eine dicke Internetleitung muss er auch zahlen. Es wäre nicht das erste mal, dass beim Streit von zwei Unternehmen oder auch beim Verkauf von Unternehmensteilen der Kunde der leidtragende ist. Vielleicht hat Cloud-CEO1 mit Cloud-CEO2 irgendwann "Stress" und die, für mein Unternehmen so wichtige Schnittstelle, wird aus dem Angebot von Cloud1 einfach herausgenommen. Hab ich den Server bei mir stehen, können die sich zwar immer noch zoffen, aber meine Schnittstelle läuft erst einmal weiter - wahrscheinlich muss ich mich nach einer Alternative umschauen, aber diesmal ohne feste Deadline. Konkretes Sharepoint-Beispiel: Website-Postfächer sind seit 2017 nicht mehr Teil von Sharepoint Online - das Feature hätten die Kollegen zu 1.000.000% genutzt und es wären etliche internen Prozess von diesem Feature abhängig gewesen. Auch da bietet MS eine Alternative in der O365-Welt...aber ist das auch für uns tatsächlich eine Alternative oder meint MS nur, dass es eine Alternative zu sein hat?!

Puh. Das war jetzt viel "gegen-Cloud".

Wo die Cloud natürlich unschlagbar ist: Kleine Unternehmen ohne wirkliche IT-Abteilung. Der Betrieb mit 20 Angestellten profitiert davon natürlich. Man spart sich den ITler und den Serverraum. Wenn man schnell und über einen begrenzten Zeitraum Rechenleistung o.ä. braucht natürlich auch. Da könnte ich mir auch gut vorstellen Cloud-Produkte einzusetzen.

Aber Unternehmen mit +100 Angestellten. Da kann mir keiner erzählen, dass da keine interne IT gebraucht wird...

Meine Bedenken in Verbindung mit deinen Argumenten, machen es ja gerade so schwer. Ich möchte ja schon einen gewissen "Langzeitsupport" (würde dann für die Cloud sprechen, weil sich ja da alles drauf konzentriert) andererseits hätte ich auch gerne eine gewisse Selbstbestimmtheit...

Das mag durchaus sein, da hast du Recht...das liegt wahrscheinlich daran, dass es konzeptionell noch aus einer Hand bzw. aus einer kleinen Admin-Gruppe kommt. Der Megakonzern mit 250.000 Angestellten, wo die IT aus 1000 Leuten besteht, ist natürlich schon schwerfällig...