SSDs im Stresstest mit überraschenden Ergebnissen

Update

ich habe inzwischen den Artikel in der c't auch gelesen und dieser läßt sich eigentlich auf einige wenige Punkte zusammenfassen:

Die Pro-Versionen übersteigen die TBW-Angaben deutlich (bis zu 30-mal mehr)
Die billigen halten weniger lang, im extremfall nur das 2-fache der angaben des herstellers.
Je nach Hersteller gibt es unterschiedliche zuverläsige Indikatoren im SMART für den baldigen Ausfall.
nach einem Ausfall läßt sich die SSDmeistens nicht mehr lesen.

Fazit: Großer aufgeplusterter Artikel. In früheren Zeiten hat die ct sowas auf eine Seite zusammengefasst.

lks

http://m.heise.de/newsticker/meldung/SSDs-im-Stresstest-mit-ueberrasche ...

Please also mark the comments that contributed to the solution of the article

Content-Key: 324874

Url: https://administrator.de/contentid/324874

Printed on: May 8, 2024 at 13:05 o'clock

3 Comments

Latest comment

Mal wieder ein Versuch von Heise Leser auf die Seite zu locken?
Das "Überraschende" lt. Video: Alle getesteten SSDs haben die vom Hersteller in TBW angegebene Lebensdauer erreicht.

Zitat von @magicteddy:

Mal wieder ein Versuch von Heise Leser auf die Seite zu locken?
Das "Überraschende" lt. Video: Alle getesteten SSDs haben die vom Hersteller in TBW angegebene Lebensdauer erreicht.

Nunja, ich denke eher, daß der Punkt ist, daß manche es "gerade so" erreichen und andere um Größenordnungen drüberliegen.

Ich habe das deswegen verlinkt, weil in letztter Zeit in manchen fragen einige Male der Punkt "SSD-Zuverlässigkeit" Thema war.

lks

Moin,

ich wollte Dich nicht kritisieren, ich war nur überrascht was Heise als große Überraschung verkaufen wollte

Dein Fazit bringts genau auf den Punkt und das finde ich ein wenig schade ...
Danke für die Zusammenfassung!

-teddy

German General Storage systems Hardware

Hotly discussed

Wireguard with systemd and nftablesLinuxero - 9 Comments