Switch läuft, ist aber nicht erreichbar
Hallo zusammen,
mein Problemfall einleitend kurz umrissen:
Folgende Konfiguration:
Telekom Router Speedport W925V
TP-Link TL-SG3424P Managed PoE Switch
Frage, wie komme ich an den Switch ran?
Ich würde es gern "minimal-invasiv" machen um nicht noch mehr durcheinander zu bringen. Eigentlich läuft ja (fast) alles.
1. Versuch: Ich habe mit ein paar IP-Scannern den Netzwerkbereich gescannt. Ich finde den Switch nicht. Schlussfolgerung: Er ist irgendwie auf den Default-Konfiguration zurückgefallen. Dann wäre die IP 192.168.0.1. Diese ist für mich nicht erreichbar. Daher klappt der Scan nicht - ok. Habe ich hier noch irgendwelche Optionen?
2. Ich könnte über die Console gehen. Dazu brauche ich einen Laptop/PC mit seriellem Anschluss. Das hab ich leider nicht. Aber: Bin gerade im Forum fündig geworden, das scheint lösbar
Jetzt Frage an Euch:
Danke vorab und viele Grüße,
Andreas.
mein Problemfall einleitend kurz umrissen:
- Privates Netzwerk
- Es funktioniert grundsätzlich, allerdings habe ich immer mal ein paar Ausfälle im WLAN-Netzwerk und bin auf der Suche nach der Ursache
- Ich wollte dazu die Einstellungen in meinem Switch prüfen, kann den aber im Netzwerk nicht mehr erreichen
Folgende Konfiguration:
Telekom Router Speedport W925V
- 192.168.2.1
- DHCP-Aktiv für 192.168.2.2 - 199
- Subnet-Mask: 255.255.255.0
TP-Link TL-SG3424P Managed PoE Switch
- 192.168.2.210 (feste IP) --> So hatte ich es mir notiert, kann ihn darüber aber nicht mehr aufrufen
- Ping ohne Erfolg
- Aber: Er läuft, denn a) funktionieren die LAN-Verbindungen, b) werden die 3 UniFi-AP (für WLAN) ordnungsgemäß per PoE durch den Switch versorgt
Frage, wie komme ich an den Switch ran?
Ich würde es gern "minimal-invasiv" machen um nicht noch mehr durcheinander zu bringen. Eigentlich läuft ja (fast) alles.
1. Versuch: Ich habe mit ein paar IP-Scannern den Netzwerkbereich gescannt. Ich finde den Switch nicht. Schlussfolgerung: Er ist irgendwie auf den Default-Konfiguration zurückgefallen. Dann wäre die IP 192.168.0.1. Diese ist für mich nicht erreichbar. Daher klappt der Scan nicht - ok. Habe ich hier noch irgendwelche Optionen?
2. Ich könnte über die Console gehen. Dazu brauche ich einen Laptop/PC mit seriellem Anschluss. Das hab ich leider nicht. Aber: Bin gerade im Forum fündig geworden, das scheint lösbar
Jetzt Frage an Euch:
- Was habe ich sonst noch für Möglichkeiten?
- Wie würdet ihr vorgehen?
Danke vorab und viele Grüße,
Andreas.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 655659
Url: https://administrator.de/contentid/655659
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 06:11 Uhr
19 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin.
Erster Gedanke war: reboot tut gut. > auch das Management-Gedöns von Switchen etc. hängt sich ab und zu mal auf. Vielleicht reicht das ja schon.
Wenn nein, dann:
Gib deinem Rechner eine feste IP (bspw. 192.168.2.222 / 24.
Dann eine zusätzliche IP 192.168.0.222 / 24 (kein weiteres Gateway).
Dann versuche nochmal, ob du die 192.168.0.1 erreichen kannst.
Gruß aus HH,
Nikolaus
Erster Gedanke war: reboot tut gut. > auch das Management-Gedöns von Switchen etc. hängt sich ab und zu mal auf. Vielleicht reicht das ja schon.
Wenn nein, dann:
Gib deinem Rechner eine feste IP (bspw. 192.168.2.222 / 24.
Dann eine zusätzliche IP 192.168.0.222 / 24 (kein weiteres Gateway).
Dann versuche nochmal, ob du die 192.168.0.1 erreichen kannst.
Gruß aus HH,
Nikolaus
Definitiv nicht !
xxx.xxx.2.xxx / 24 zu xxx.xxx.0 ."sstatisch" ohne Gateway ist nicht erreichbar !
Weil es ist nur ein Switch, und kein echter Router !
xxx.xxx.2.xxx / 24 zu xxx.xxx.0 ."sstatisch" ohne Gateway ist nicht erreichbar !
Weil es ist nur ein Switch, und kein echter Router !
Und ? Immer wieder und !
Wenn du meine
Ja dann habe ich diese enterprise-level-hardware !
Zwar nur von einer Firma !
Aber ich habe sie ! Auch monatlich aktualisiert !
Dennoch löst sich das Problem nicht auf ! Besonders der TO muss erst einmal ADMIN oder ROOT Rechte für seine Hardware haben ...
Sorry !
Und gesunde und liebe Grüße
Wenn du meine
Ja dann habe ich diese enterprise-level-hardware !
Zwar nur von einer Firma !
Aber ich habe sie ! Auch monatlich aktualisiert !
Dennoch löst sich das Problem nicht auf ! Besonders der TO muss erst einmal ADMIN oder ROOT Rechte für seine Hardware haben ...
Sorry !
Und gesunde und liebe Grüße
OH
Bist nicht auch
Mitglied: AndiPee
AndiPee (Level 1) ???
Bist nicht auch
Mitglied: AndiPee
AndiPee (Level 1) ???
Moin,
Gebe ich meiner NIC eine zweite IP aus einem anderen Subnetzbereich und lasse das Defaultgateway weg erreiche ich grundsätzlich dennoch alle Teilnehmer des zweiten Subnetzes.
Voraussetzung ist, das andere Subnetz befindet sich in der selben Broadcastdomain wie das andere Endgerät.
Kommen VLANs zum Einsatz, muss das "fremdnetz" im selben VLAN sein.
Also klassische Layer2 und 3 Themen des ISO/ OSI Referenzmodells.
@to
wie von @ichbindernikolaus schon beschrieben. gib deinem PC/ Laptop eine (zusätzliche) IP-Adresse aus dem Netz 192.168.0.0/24 und du müsstest an den Switch kommen.
Gruß
em-pie
Zitat von @147448:
Definitiv nicht !
xxx.xxx.2.xxx / 24 zu xxx.xxx.0 ."sstatisch" ohne Gateway ist nicht erreichbar !
Weil es ist nur ein Switch, und kein echter Router !
Definitiv QuatschDefinitiv nicht !
xxx.xxx.2.xxx / 24 zu xxx.xxx.0 ."sstatisch" ohne Gateway ist nicht erreichbar !
Weil es ist nur ein Switch, und kein echter Router !
Gebe ich meiner NIC eine zweite IP aus einem anderen Subnetzbereich und lasse das Defaultgateway weg erreiche ich grundsätzlich dennoch alle Teilnehmer des zweiten Subnetzes.
Voraussetzung ist, das andere Subnetz befindet sich in der selben Broadcastdomain wie das andere Endgerät.
Kommen VLANs zum Einsatz, muss das "fremdnetz" im selben VLAN sein.
Also klassische Layer2 und 3 Themen des ISO/ OSI Referenzmodells.
@to
wie von @ichbindernikolaus schon beschrieben. gib deinem PC/ Laptop eine (zusätzliche) IP-Adresse aus dem Netz 192.168.0.0/24 und du müsstest an den Switch kommen.
Gruß
em-pie
Wo steht Defaultgateway ?
Da du OSi ansprichst , solltest du dir mal etwas mehr überlegen
Ohne Gateway Portr willst du mit einer WIN Maschine , die sowieso jede IP Ansprache unterbindet, die nicht im NETWORK Bereich sich befindet unterbindet !
Der Switch hat eine MAC, und damit kommst du auch immer wie auch immer ran !
Wenn das Interface nicht abgesichert ist..
Dann an den Support Port des Switch gehen und dort mal schauen
Da du OSi ansprichst , solltest du dir mal etwas mehr überlegen
Ohne Gateway Portr willst du mit einer WIN Maschine , die sowieso jede IP Ansprache unterbindet, die nicht im NETWORK Bereich sich befindet unterbindet !
Der Switch hat eine MAC, und damit kommst du auch immer wie auch immer ran !
Wenn das Interface nicht abgesichert ist..
Dann an den Support Port des Switch gehen und dort mal schauen
Nichts für ungut, aber aus deinen ungerade Sätzen wird man nicht schlau...
Wenn du mir nicht glaubst, dann teste es in dem du zusätzlich einen Wireshark mitlaufen lässt.
Und was ist ein "Support Port"?
Meinst du den Console-Port, also RS232 bzw. die serielle Schnittstelle die man in vorliegendem Fall via DB9-zu-RJ45-Adapter erreicht?
Der sollte auch gehen und ich gehe davon aus, dass der TO seine Zugangsdaten kennt. Und wenn der Switch seine Default-Settings hat, sind ohnehin sämtliche Standardeinstellungen geladen, sodann auch die Kennwörter.
Ohne Gateway Portr willst du mit einer WIN Maschine , die sowieso jede IP Ansprache unterbindet, die nicht im NETWORK Bereich sich befindet unterbindet !
Korrekt. Das meine ich. Gebe ich meiner NIC zusätzlich zur IP aus dem 192.168.2.0/24er Netz noch eine IP aus dem 192.168.0.0/24er Netz, erreiche ich alle Geräte, die im selben Subnetz hängen. Dafür benötige ich kein Gateway. Vorausgesetzt, es ist die selbe Layer2-Domain, sprich keine physische oder virtuelle Trennung (VLAN) vorhanden.Wenn du mir nicht glaubst, dann teste es in dem du zusätzlich einen Wireshark mitlaufen lässt.
Und was ist ein "Support Port"?
Meinst du den Console-Port, also RS232 bzw. die serielle Schnittstelle die man in vorliegendem Fall via DB9-zu-RJ45-Adapter erreicht?
Der sollte auch gehen und ich gehe davon aus, dass der TO seine Zugangsdaten kennt. Und wenn der Switch seine Default-Settings hat, sind ohnehin sämtliche Standardeinstellungen geladen, sodann auch die Kennwörter.
Sorry,
ich hinterfrage nur !
der TP-Link TL-SG3424P hat einen gesonderten Support-Zugang !
Wenn dort jemand unbekannter Weise etwas geändert hat , so auch deine möglichen Vermutungen , dann raus den KOFFEr oder Kasten !
ich hinterfrage nur !
der TP-Link TL-SG3424P hat einen gesonderten Support-Zugang !
Wenn dort jemand unbekannter Weise etwas geändert hat , so auch deine möglichen Vermutungen , dann raus den KOFFEr oder Kasten !
Hallo,
kann es sein, dass dir entgangen ist, dass der TO vermutet dass der Switch auf die Default-IP bei Auslieferung zurückfiel und er ohne große Umbauten dies gern prüfen würde? So deute ich seine Frage zumindest.
Und dafür ist völlig legitim, wie von ichbindernikolaus geschrieben und em-pie bestätigt, der Netzwerkkarte am PC eine weitere IP-Adresse aus diesem Berreich zu geben. Natürlich kann man auch die erste IP des PCs auf eine aus dem vermeintlichen IP-Band legen, aber dann ist man ja vom sonstigen Netzwerk/Internet abgeschnitten.
MfG IceBeer
kann es sein, dass dir entgangen ist, dass der TO vermutet dass der Switch auf die Default-IP bei Auslieferung zurückfiel und er ohne große Umbauten dies gern prüfen würde? So deute ich seine Frage zumindest.
Und dafür ist völlig legitim, wie von ichbindernikolaus geschrieben und em-pie bestätigt, der Netzwerkkarte am PC eine weitere IP-Adresse aus diesem Berreich zu geben. Natürlich kann man auch die erste IP des PCs auf eine aus dem vermeintlichen IP-Band legen, aber dann ist man ja vom sonstigen Netzwerk/Internet abgeschnitten.
MfG IceBeer
Anleitung lesen und Supprtzugang nutzen !
Wenn ich dir nun auch noch diese Details bis ins letzte Erklären muss ...
Mach eine Full-Reset und versuche erst einmal wieder Besitz über die Kiste zu bekommen
Wenn ich dir nun auch noch diese Details bis ins letzte Erklären muss ...
Mach eine Full-Reset und versuche erst einmal wieder Besitz über die Kiste zu bekommen
Zitat von @147448:
Anleitung lesen und Supprtzugang nutzen !
Wenn ich dir nun auch noch diese Details bis ins letzte Erklären muss ...
Mach eine Full-Reset und versuche erst einmal wieder Besitz über die Kiste zu bekommen
Anleitung lesen und Supprtzugang nutzen !
Wenn ich dir nun auch noch diese Details bis ins letzte Erklären muss ...
Mach eine Full-Reset und versuche erst einmal wieder Besitz über die Kiste zu bekommen
Sorry wenn ich so direkt Frage, aber brennt bei dir irgendwie der Hut?
Das was du hier von dir gibt's ist entweder sehr schwer oder nicht entzifferbar, sowie zum Teil fordernd und unhöflich, bzw. es kommt so rüber, als wärst DU der 'Allwissende' hier unter uns allen.
Hallo,
mal testweise per ARP Spoofing drauf? Sie MAC steht ja sicherlich auf dem Gehäuse.
Das konfigurierte VLAN könnte auch noch relevant sein.
Gruß,
Jörg
mal testweise per ARP Spoofing drauf? Sie MAC steht ja sicherlich auf dem Gehäuse.
Das konfigurierte VLAN könnte auch noch relevant sein.
Gruß,
Jörg
+1
Das was du hier von dir gibt's ist entweder sehr schwer oder nicht entzifferbar, sowie zum Teil fordernd und unhöflich, ^
volle Zustimmung
bzw. es kommt so rüber, als wärst DU der 'Allwissende' hier unter uns allen.
kommt für mich das Gegenteil rüber. Eine Mischung aus Rausch, Frust, Fachvokabular, sozialen und sprachlichen Defiziten. Oder Trolling. Jedenfalls unangenehm. Vielleicht ist es auch eine Erkrankung. Tut mir so oder so leid.
Zitat von @commodity:
+1
volle Zustimmung
kommt für mich das Gegenteil rüber. Eine Mischung aus Rausch, Frust, Fachvokabular, sozialen und sprachlichen Defiziten. Oder Trolling. Jedenfalls unangenehm. Vielleicht ist es auch eine Erkrankung. Tut mir so oder so leid.
Ich bin an dem Thema dran, bei Fragen bitte PN an mich +1
Das was du hier von dir gibt's ist entweder sehr schwer oder nicht entzifferbar, sowie zum Teil fordernd und unhöflich, ^
volle Zustimmung
bzw. es kommt so rüber, als wärst DU der 'Allwissende' hier unter uns allen.
kommt für mich das Gegenteil rüber. Eine Mischung aus Rausch, Frust, Fachvokabular, sozialen und sprachlichen Defiziten. Oder Trolling. Jedenfalls unangenehm. Vielleicht ist es auch eine Erkrankung. Tut mir so oder so leid.
Grüße
tomolpi
Moderator